Categorie: DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

Nieuwsch en ander Nieuwsch 29 april 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 29 april 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER WARMTE EN ENERGIE

o     Energieprestatie: de doorslaggevende factor zijn we zelf

o     Enecospeeltjes

–    Onfatsoen van en belazerij door B&W

–    B&W zet het bestemmingsplan opzij. Deugt niet.

–    Vergunningvrij afwijken van het bestemmingsplan ???

–    Terrassen Ledig Erf worden voorlopig gedoogd door gemeente

–    Vreemde bestuurshandelingen

–    Vergunningaanvrager: B&W wat moet ik willen?

–    Bestuurlijke maatregel beperken openingstijden horeca Amsterdamsestraatweg

–    Intrekken vergunning prostitutieboten terecht

–    Utrecht overweegt hoger beroep tegen 130 op A12

–    Utrecht minst populair onder Nederlandse toeristen

–    Bijstandsbond 40 jaar

–    SCP: ouderen zitten veelal zonder mantelzorg

–    Woonlastenfonds wordt in stapjes afgebouwd

–    ‘Gemeenten vergroten financiële zorgen jeugdhulp’

–    DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

o     Agenda Commissie Stad en Ruimte – 10 mei 2016

o     Commissiebrieven M&S

o     Commissiebrieven S&R

 

 

 

DOSSIER WARMTE EN ENERGIE

 

Energieprestatie: de doorslaggevende factor zijn we zelf

Huizen zijn in theorie prima energieneutraal te maken, maar in de praktijk gooien bewoners vaak roet in het eten. Energielabels krijgen pas betekenis wanneer ze worden gekoppeld aan verbruiksgegevens, stelt promovendus Daša Majcen. Zij pleit voor meer bewustmaking van bewoners.

Energielabels zijn in Nederland de belangrijkste meters voor de energieprestaties van woningen, terwijl ze feitelijk weinig zeggen. “Labels vergelijken alleen de thermische waarde van verschillende soorten woningen met elkaar”, legt Majcen uit. “Daarbij worden het gebruik en de gezinssamenstelling als vaststaande gegevens gezien. Maar daarvan is natuurlijk geen sprake.”

Voor haar proefschrift ‘Predicting energy consumption and savings in dwelling stock; a performance gap analysis in the Netherlands’ analyseerde ze de gegevens van 200.000 woningen – voor het merendeel sociale woningen. Daarnaast voerde ze in opdracht van de Rekenkamer Amsterdam onderzoek uit naar de effectiviteit van hoofdstedelijke subsidies aan woningcorporaties voor energierenovatie van hun huurwoningen. Hoofdvraag: zorgt een labelstap werkelijk voor minder energiegebruik en dus minder CO2-uitstoot? Ze voerde daarvoor een steekproef uit onder een kleine veertigduizend sociale huurwoningen, door de energielabeldatabase van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) te koppelen aan de energiedata van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

De uitkomst was verrassend. Een alleenstaande oudere in een huis met energielabel G blijkt soms minder energie te verbruiken dan een gezin met kinderen in een woning met label A. Sterker, de meeste gebruikers van oude, slecht geïsoleerde huizen scoren relatief goed als het gaat om stookkosten. Het omgekeerde is ook het geval. Terwijl het werkelijke gasverbruik voor de labels D tot en met G aanzienlijk lager ligt dan het theoretische – gemiddeld pakweg de helft – geldt voor de hoogste labelklassen juist het omgekeerd: het werkelijke energiegebruik is fors hoger dan vooraf berekend. Het energieverbruik gaat wel naar beneden als de U-waarde wordt opgekrikt. Maar voor een label A woning ligt het werkelijke verbruik toch gauw 20 tot 30 procent hoger dan het theoretische verbruik.

Hoe dat komt? Mogelijk doordat in oude woningen niet altijd alle ruimtes centrale verwarming hebben, vermoedt Majcen. Ook kan het moeilijk zijn om tochtige, slecht geïsoleerde ruimtes warm te krijgen. In dat geval is het efficiënter om met elkaar bij de verwarming te kruipen. Terwijl bewoners van supergeïsoleerde huizen al gauw het idee hebben dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over hun stookgedrag.

De forse kloof tussen theorie en praktijk bemoeilijkt beleid en investeringen ten aanzien van Nul-op-de Meter renovaties. Want kosten en terugverdientijden zijn daardoor lastig vast te stellen. Problematisch is ook dat verbruiksgetallen die op een label worden vermeld weinig betekenis blijken te hebben. Hoe geef je dan een idee van wat je van verduurzaming kunt verwachten bij grootschalige woningverduurzaming? Door weergave van het gemiddelde werkelijke verbruik, stelt Majcen. Zij constateert daarnaast dat bewustmaking van bewoners minstens zo belangrijk is als technische ingrepen. “De doorslaggevende factor zijn we zelf, richt het beleid dus ook op de gebruikers”, zegt Majcen. “Gelukkig is de hoeveelheid gegevens waarover we beschikken en die we kunnen delen overweldigend. We hoeven niet meer te falen.” (TU-Delft, 31 maart 2016)

http://www.bk.tudelft.nl/nl/actueel/laatste-nieuws/artikel/detail/energieprestatie-de-doorslaggevende-factor-zijn-we-zelf

 

Enecospeeltjes

Eneco heeft allerlei digitale speeltjes voor de klant rond energiegebruik ontwikkeld of laten ontwikkelen. Daarvan werkt een heleboel niet naar behoren blijkens het Eneco-forum. https://forum.eneco.nl/

Een deel van de klachten zal wel onnodig uitvergroot of overdreven zijn, maar het geheel aan klachten roept wel de vragen op of de ontwikkelaars van de speeltjes bekwaam zijn, c.q. hun ontwikkelwerk wel in contact met de energie/warmtetechnici en klanten hebben mogen/moeten ontwikkelen.

De klant gaat vooralsnog het best met zijn tijd en hart om als hij/zij pen en papier pakt en de verbruiksgegevens – naar behoefte – per week of maand opschrijft en er zelf excelstaatjes en -grafiekjes van maakt. Dat is bovendien veel goedkoper.

Zie: http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/26/vakkundig-verrast-door-toon-1612458

Zie ook: https://www.elektrotechniek365.nl/nieuws/hoe-slim-is-een-slimme-thermostaat-deel-1 en  https://www.elektrotechniek365.nl/nieuws/hoe-slim-is-een-slimme-thermostaat-deel-2

 

Onfatsoen van en belazerij door B&W

Op 29 april 2016 gepubliceerde en aangevraagde evenementenvergunning voor 1 mei 2016

De aanvragen liggen ter inzage bij Vergunningen Toezicht en Handhaving, afdeling Vergunningen Openbare Ruimte, Stadsplateau 1.

Belanghebbenden kunnen hun bezwaren op de aanvragen in de vorm van een zienswijze kenbaar maken. Dit kan schriftelijk tot 14 dagen na publicatie, graag onder vermelding van ‘zienswijze evenementenaanvraag’, ingediend worden bij: Vergunning, Toezicht en Handhaving, afdeling Vergunningen Openbare Ruimte, Stadsplateau 1, Postbus 8406, 3503 RK Utrecht. Telefonische informatie over voornoemde aanvragen via telefoonnummer

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 53986. Gepubliceerd op 29 april 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-53986.html

De gemeente zelf is dik betrokken bij de organisatie. De organisatie zelf weet al heel lang van het evenement.

Als je bedenkingen hebt is het onmogelijk om na lezing van het bericht aan het eind van diezelfde vrijdag 29 april naar het stadskantoor te gaan, kennis te nemen van hetgeen er ter inzage ligt, een zienswijze in te dienen, waarna B&W een bestuursbeslissing neemt op de aanvraag en wel met inachtneming van eventuele zienswijzen, en zodanig dat er nog tijd is om bij de rechtbank een voorlopige voorziening te vragen. Allemaal op die ene vrijdag 29 april 2016.

B&W dient het traject zo vorm te geven dat deze stappen allemaal op tijd doorlopen kunnen worden, ongeacht of er achteraf al dan niet zienswijzen/bezwaren blijken te zijn.

Voorspiegelen dat de burger nog invloed heeft is belazerij. Schijt aan de burger, dan ook schijt aan B&W.

Gewoonlijk staat de gemeenteraad erbij en kijkt er naar, misschien wel met bewondering voor de ‘no- nonsence’ van B&W.

B&W zet het bestemmingsplan opzij. Deugt niet.

Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, het afwijken van het bestemmingsplan voor een ééndaags festival, Kanaalweg 199 te Utrecht, HZ_WABO-16-12860

Kanaalweg 199 te Utrecht

HZ_WABO-16-12860

Het afwijken van het bestemmingsplan voor een ééndaags festival.

(Gemeentblad, Jaargang 2016 Nr. 53152. Gepubliceerd op 28 april 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-53152.html

Verleden jaar ook al, het lijkt structureel te zijn: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2015-63674.html

Dit is bij het stadstrand van een met de gemeente bevriende exploitant die veelvuldig de randen van het toelaatbare opzoekt. Voor het tweede keer op rij het bestemmingsplan opzij schoffelen.

Vergunningvrij afwijken van het bestemmingsplan:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-46190.html

????

Terrassen Ledig Erf worden voorlopig gedoogd door gemeente

De terrassen op het Ledig Erf die ruim een maand geleden dicht moesten op last van de rechter, mogen toch weer deels open. De gemeente gaat de terrassen tijdelijk gedogen in samenspraak met de ondernemers en omwonenden.

Dat heeft wethouder Paulus Jansen vandaag laten weten. Nadat omwonenden twee maanden geleden erachter kwamen dat de terrassen meer geluid produceerden dan was vastgelegd in de omgevingsvergunning, is deze vergunning met succes aangevochten bij de rechter en vernietigd.

Na overleg tussen de verschillende partijen is er nu voor gekozen om, totdat een wekenlang proces voor een nieuwe vergunning is afgerond, een kleiner terras te gedogen. Het beperkte terras moet wel aan een aantal voorwaarden voldoen: het terras mag maximaal 40 stoelen hebben en geen banken, het terras dient om 22:30 uur gesloten te zijn en er mag geen terrasverwarming aanwezig zijn.

Begin deze maand opende één van de twee horecaondernemers, Stelios Mataxas, na overleg met de buurt zijn verkleinde terras. Toen moest de gemeente omdat er geen vergunning meer is handhaven en het terras weer direct sluiten. Nu zijn er dus wel duidelijke afspraken. (NU.nl, 27 april 2016)

http://www.nu.nl/utrecht/4253161/terrassen-ledig-erf-worden-voorlopig-gedoogd-gemeente.html

Zie ook: https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=utrecht&id=5f0d07fb-1ae7-4828-8fbb-2fb9006bb1df

Van het gedogen heeft B&W geen last, het kost anders dan handhaven helemaal geen moeite. En het opvrijen van de horeca-ondernemers is zelfs leuk. Bewoners worden geacht gekluns en geklungel van gemeente te slikken.

Vreemde bestuurshandelingen

Herroeping intrekking omgevingsvergunning, het optrekken van de eerste verdieping en het bouwen van een extra bouwlaag op een bovenwoning, Hoogravenseweg 134, HZ_INT-16-00877

het optrekken van de eerste verdieping en het bouwen van een extra bouwlaag op een bovenwoning

Datum besluit: 21-04-2016

Besluit: Herroeping intrekking

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-52228.html

Intrekking omgevingsvergunning, het wijzigen van de berging op de beganegrond naar een woning, Billitonkade 22 te UTRECHT, HZ_INT-16-08921

Het wijzigen van de berging op de begane grond naar een woning

Datum besluit: 20-04-2016

Besluit: Ingetrokken

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-52161.html

Dit lijkt niet te kloppen. Voor het aangegeven adres is geen vergunningaanvraag, geen vergunningverlening en geen intrekking van de vergunning te vinden. Hoe kan B&W dan de intrekking herroepen? Is dit een moderne wijze van vergunningverlenen?

Vergunningaanvrager: B&W wat moet ik willen?

Aanvraag onttrekkings- of omzettings- (kamerverhuur) of samenvoegings- of woningvormingsvergunning of kadastrale splitsing, Vondellaan 35 te Utrecht, HZ_HUIS-16-12679

Burgemeester en Wethouders maken bekend dat voor het onderstaande adres vergunning is aangevraagd:

Vondellaan 35 te Utrecht

HZ_HUIS-16-12679

dit betreft een aanvraag voor het splitsen van het gebouw in meerdere appartementsrechten ten behoeve van verkoop.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 53177. Gepubliceerd op 28 april 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-53177.html

Als de ambtenaar er geen rommeltje van heeft gemaakt dan gaat het om een vagelijk geduide aanvraag waarbij het kennelijk aan B&W wordt overgelaten welke van de vijf genoemde vergunningen verleend zou moeten worden, of dat de aanvrager zich de vrijheid veroorlooft om onderweg een specifieke richting in te slaan. Maar derden-belanghebbenden kunnen op deze manier geen zienswijze formuleren, als zij daar behoefte aan hebben. Rechtsonzekerheid. Aanvrager is niet stellig.

De aanvraag had niet gepubliceerd maar zonder meer afgewezen moeten worden.

 

Nog zo een

Aanvraag onttrekkings- of omzettings- (kamerverhuur) of samenvoegings- of woningvormingsvergunning of kadastrale splitsing , Anthoniedijk 37, 37A, 37B te Utrecht, HZ_HUIS-16-12675

Burgemeester en Wethouders maken bekend dat voor het onderstaande adres vergunning is aangevraagd:

Anthoniedijk 37, 37A, 37B te Utrecht

HZ_HUIS-16-12675

dit betreft een aanvraag voor het splitsen van het gebouw in meerdere appartementsrechten ten behoeve van verkoop.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 53159. Gepubliceerd op 28 april 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-53159.html

Bestuurlijke maatregel beperken openingstijden horeca Amsterdamsestraatweg

De burgemeester van Utrecht maakt bekend dat hij,

………………………………

  1. gelet op het feit dat deze overlast meerdere oorzaken heeft;
  2. gelet op de handhavingscapaciteit die door overheidsinstanties zoals de gemeente Utrecht hierop al jaren moet worden ingezet;

………………………………

heeft besloten om de openingstijden te beperken voor alle horecabedrijven aan de Amsterdamsestraatweg die vallen binnen de huisnummers (even) 148 – 252 en (oneven) 167 – 251.

Als gevolg hiervan wordt het de ondernemers verboden hun bedrijf voor het publiek geopend te hebben

  1. op maandag tot en met vrijdag tussen 01:00 uur en 06:00 uur
  2. op zaterdag en zondag tussen 02:00 uur en 06:00 uur.

Deze maatregel treed in werking op 1 juni 2016.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 51766. Gepubliceerd op 26 april 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-51766.html

Bij gebrek aan creativiteit, bij gebrek aan ijver en tijd (men moet nl. in andere horecabedrijven gefêteerd worden) wordt de in imperialistische oorlogen verfijnde collectieve bestraffing (terreur) maar toegepast.

Intrekken vergunning prostitutieboten terecht

Het college van burgemeester en wethouders van Utrecht mocht de vergunning van Wegra Utrecht B.V. voor de exploitatie van ruim twintig prostitutieboten aan het Zandpad intrekken. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (26 april 2016). Tegen de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak is geen hoger beroep mogelijk

Dit geldt ook voor de vergunning voor de exploitatie van prostitutieramen in negen panden van Wegra aan de Hardebollenstraat.

Naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak mocht het gemeentebestuur de vergunningen intrekken, omdat het aanwijzingen heeft dat er “een gerede kans bestaat” dat in de toekomst slachtoffers van mensenhandel in raamprostitutiebedrijven van Wegra zullen werken. Het gemeentebestuur heeft zich hierbij gebaseerd op strafrechtelijke onderzoeken naar mensenhandel. Uit deze onderzoeken blijkt dat zich aan het oude Zandpad veel signalen van mensenhandel hebben voorgedaan.

Zowel de managers als de beheerders en de exploitanten van Wegra hebben niet adequaat gereageerd op deze signalen van mensenhandel die zij hebben waargenomen of hadden moeten waarnemen. Ook heeft Wegra nagelaten de politie of de gemeente over deze signalen te informeren. Gelet hierop heeft het gemeentebestuur zich op het standpunt mogen stellen dat het onvoldoende vertrouwen heeft dat in de toekomst geen mensenhandel meer zal plaatsvinden in raamprostitutiebedrijven van Wegra.

Zandpad

In juli 2013 trok het gemeentebestuur de vergunningen in van de exploitanten van alle prostitutieramen in Utrecht. In september 2015 stelde de gemeenteraad het bestemmingsplan ‘Het Nieuwe Zandpad’ vast. Dit bestemmingsplan maakt nieuwe raamprostitutie mogelijk dicht bij de oude locatie aan het Zandpad, maar dan haaks op de oever van de Vecht. De gemeenteraad wil op deze nieuwe plek alle raamprostitutie in de gemeente Utrecht concentreren. Bij de Afdeling bestuursrechtspraak loopt nog een beroepsprocedure tegen dit bestemmingsplan. (Gemeente.nu, 26 april 2016)

http://www.gemeente.nu/Veiligheid/Nieuws-in-Veiligheid/2016/4/Utrecht-mocht-vergunning-prostitutieboten-intrekken-2794828W/

Zie ook: https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=utrecht&id=fb7cc272-6e20-4ccf-9e1d-462bd0e793cc

Raar verhaal, vooral omdat er in strafrechtelijke zin geen zaak gemaakt kon worden van “dat zich aan het oude Zandpad veel signalen van mensenhandel hebben voorgedaan”.

In elk geval heeft Wolfsen zijn blazoen met flinkigheid kunnen oppoetsen en heeft de gemeente goedkoop de mogelijkheid gekregen om van het Zandpad een soort boulevard te maken waardoor de grond in de omgeving nog duurder verkoopbaar is.

Utrecht overweegt hoger beroep tegen 130 op A12

De gemeente Utrecht overweegt een hoger beroep om het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de A12 alsnog tegen te gaan. De bestuursrechter besloot gisteren dat het beroep van de gemeente Utrecht tegen het besluit van de minister van Verkeer ongegrond is. Dat betekent dat er voorlopig 130 per uur gereden kan worden.

Het stadsbestuur van Utrecht is van mening dat de verhoging van 120 naar 130 op de A12 tussen De Meern en Reeuwijk de genomen maatregelen om de luchtkwaliteit te verbeteren te niet doen. ,,Het college is van mening dat de gezondheid en kwaliteit van leven van een grote groep Utrechters zwaarder moet wegen dan de geringe tijdswinst die het verhogen van de maximumsnelheid oplevert voor automobilisten,” aldus het stadsbestuur in een verklaring. (AD.nl, 25 april 2016)

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/4289208/2016/04/25/Utrecht-overweegt-hoger-beroep-tegen-130-op-A12.dhtml

Utrecht minst populair onder Nederlandse toeristen

Nederlanders die in eigen land vakantie vieren, doen dat het minst vaak in de provincies Utrecht, Groningen en Flevoland. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Gelderland is volgens de cijfers van het CBS de meest populaire provincie onder binnenlandse vakantiegangers. Van de ruim 66 miljoen nachten werden er vorig jaar 10 miljoen in Gelderland doorgebracht. Toeristen kozen vooral voor de Veluwe en de Achterhoek.

In de meivakantie zijn vooral de camping en het vakantiehuisje populair. Bungalowparken waren met 3 miljoen overnachtingen iets populairder dan campings met 2,5 miljoen nachten. 1,9 miljoen mensen kozen voor een hotel.

Over heel 2015 blijken Nederlanders vaker voor een hotel te hebben gekozen. 30 procent van de overnachtingen werd in een hotel doorgebracht tegenover een kwart op de camping. Tien jaar geleden was dat nog andersom. In 2005 koos een derde van de vakantiegangers in eigen land voor de camping en een kwart voor een hotel. (RTV Utrecht, 24 april 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1464657/utrecht-minst-populair-onder-nederlandse-toeristen.html

Bijstandsbond 40 jaar
In mei 2016 bestaat de Bijstandsbond 40 jaar. En de Euromarsen tegen werkloosheid, armoede en sociale uitsluiting bestaan 20 jaar. Dat gaan we vieren !.

Op 26 mei 1976 werd de Bijstandsbond opgericht, de huidige Bijstandsbond Amsterdam komt daaruit voort. Dat betekent dat de Bijstandsbond Amsterdam dit jaar 40 jaar bestaat. Dat gaan we vieren!. Met een tentoonstelling, een symposium, een feest en de uitgave van een jubileumboek. De festiviteiten worden alle gehouden in het Nelson Mandela Centrum, Eerste Weteringplantsoen 2c Amsterdam. http://www.nelsonmandelacentrum.com

Telefoon: 020-6242306 / 020-4288825

Tentoonstelling

40 jaar strijd voor de belangen van mensen met een minimuminkomen in woord en beeld.

Er zijn 40 overzichtsbladen samengesteld over de verschillende jaren. Van ieder jaar is een overzichtsblad. Op de bladen zijn pamfletten, foto’s, stickers, affiches, logo’s en ander illustratiemateriaal aangebracht. Deze worden opgehangen in het Nelson Mandela Centrum gedurende de week van 16 mei tot en met 22 mei. Aldaar overdag te bezichtigen.

Symposium

We openen de feestweek met een symposium over 40 jaar belangenstrijd, de hoogte en dieptepunten, en wat we daarvan kunnen leren. Ook zal aandacht worden besteed aan hoe de situatie in Amsterdam nu is. Wat hebben we bereikt, wat kan beter? Bij de aanvang van het symposium wordt om 10.30 uur het jubileumboek gepresenteerd door Anke van der Vliet, al 40 jaar aan de Bijstandsbond verbonden en medeoprichtster van de bond.

Dagvoorzitter van het symposium is Madelene Duijst, werkzaam bij de Vereniging Clientenbelang in Amsterdam.

In het ochtendgedeelte dat om 11.00 uur begint zal er op basis van bovenstaande probleemstellingen een forumdiscussie zijn waaraan deelnemen:

– Jacques Peeters, kaderlid van de Bijstandsbond

– Anke van der Vliet, secretaris van de Bijstandsbond

– Bart Louwman, lid van de Participatieraad en kaderlid van FNV uitkeringsgerechtigden

– Mark van Hoof, advocaat

– Patrick Hartwig voorzitter van de daklozenvakbond en lid van de Participatieraad

Het middaggedeelte van het symposium, dat aanvangt om 14.00 uur zal gaan over de toekomst. Welke hoopvolle initiatieven zijn er, hoe moeten we opkomen voor onze belangen verder organiseren in het licht van de ervaringen uit het verleden?

Aan de forumdiscussie zullen deelnemen:

– professor Gijsbert Vonk

– Maaike Zorgman, bestuurder FNV uitkeringsgerechtigden

– Henk Kroon, kaderlid Bijstandsbond

– Jaap de Bie organizer bij de FNV op Schiphol

– Linda Slagter, medewerker communicatie Vrijwilligers Centrale Amsterdam

Na afloop is er een hapje en een drankje

Multiloog

Regelmatig zijn er Multiloog – bijeenkomsten in Amsterdam. Ook bij de Bijstandsbond. Onder leiding van psycholoog Heinz MÖlders. De deelnemers luisteren naar elkaars verhalen over eigen en problemen van anderen in het dagelijks leven, over psychische en psychiatrische problemen in het bijzonder. Ze bespreken wat die voor hen betekenen en waar ze kracht en inspiratie uit halen om allerlei obstakels het hoofd te kunnen bieden. Er wordt een verband gelegd tussen persoonlijke dingen en maatschappelijke misstanden en er wordt gepraat over hoe je daar bijvoorbeeld via de Bijstandsbond iets aan kunt doen.

Iedereen is van harte uitgenodigd om te komen kijken, luisteren en mee te praten. De multiloog begint vrijdag 20 mei om 13.00 uur en eindigt om 15.00 uur. Ook in het Nelson Mandelacentrum. Wordt vriend van Multiloog op de Facebook pagina www.facebook.com/multiloog

Feest

Vrijdag 20 mei organiseren we een feest voor leden en sympatisanten en oud-medewerkers. Aanvang 18.00 uur. Wij maken een inventarisatie van alle oud-medewerkers en contacten om hen voor het feest uit te nodigen. Hopelijk wordt dat een soort reunie.

Euromarsen bestaan 20 jaar

De Bijstandsbond maakt deel uit van een Europees netwerk van zusterorganisaties, de Euromarsen tegen werkloosheid, armoede en sociale uitsluiting. Vertegenwoordigers van dat netwerk zullen op vrijdagavond vanaf 17.00 uur in Amsterdam aankomen en deelnemen aan het feest, met muziek, toespraken en een hapje en een drankje. Op zaterdag en zondag wordt de halfjaarlijkse coordinatie vergadering van de Euromarsen in het Nelson Mandelacentrum gehouden. De Euromarsen bestaan dit jaar 20 jaar, dus dat geeft het feest een extra feestelijk tintje.

In mei 2016 is het veertig jaar geleden dat, op initiatief en in samenwerking met de toenmalige TV Ombudsman van de VARA, de Landelijke Bijstandsbond werd opgericht. Begonnen als zelforganisatie van bijstandsgerechtigden heeft de bond in de afgelopen veertig jaar onnoemelijk veel activiteiten en acties georganiseerd, zelfstandig en in samenwerking met anderen: van acties tegen tandenborstelcontroles tot acties tegen dwangarbeid; deelname aan nationale en internationale bijeenkomsten tegen armoede; en die jaren hield de bond een spreekuur waardoor duizenden mensen met raad en daad terzijde zijn gestaan.

De bond verdedigt, tegen de maatschappelijk trend in, nog steeds onvermoeibaar zowel individueel als collectief de belangen van mensen die rondkomen van een minimum of minder waar andere instanties het laten afweten. Mede dankzij de inspanningen van de Bijstandsbond zijn de praktijken rond tegenprestatie en dwangarbeid aan de kaak gesteld en die inspanningen resulteerden in gemeentelijke aanpassingen van de Participatiewet die vanaf 1 januari 2015 van kracht is. Daarom willen wij het veertig jarig bestaan van de bond niet ongemerkt voorbij laten gaan maar groots vieren en de resultaten van veertig jaar belangenbehartiging en strijd voor bijstandsgerechtigden en andere minima onder de aandacht brengen door de uitgave van een boek, een tentoonstelling en een manifestatie in mei 2016. Het project past in onze niet aflatende strijd tegen de stigmatisering en koeionering van werklozen en bijstandsgerechtigden.

(Persbericht Bijstandsbond, 15 april 2016)

SCP: ouderen zitten veelal zonder mantelzorg

Circa 2,2 miljoen volwassen Nederlanders die zelfstandig wonen, krijgen hulp bij dagelijkse handelingen, zoals het doen van het huishouden, het zichzelf aan- en uitkleden of het verzorgen van wonden. Dit blijkt uit het rapport Zorg en ondersteuning in Nederland van het Sociaal Cultureel Planbureau. (………………..)

Bijna een op de tien Nederlanders heeft geen sociaal netwerk voor hulp

Als mensen om gezondheidsredenen langdurig (extra) hulp nodig hebben dan kan bijna een op de tien Nederlanders niet terug vallen op iemand uit de sociale omgeving. Bij ouderen of mensen met beperkingen gaat het zelfs om ongeveer een op de vijf mensen. Als Nederlanders wel op iemand uit het sociale netwerk kunnen terug vallen mocht dat om gezondheidsredenen nodig zijn, dan is dat vaak de partner. Maar er zijn ook anderen, zoals vrienden, buren of familie buiten het huishouden, die (extra) hulp kunnen bieden. (Gemeente.nu, 25 april 2016)

http://www.gemeente.nu/Sociaal/Nieuws/2016/4/SCP-ouderen-zitten-veelal-zonder-mantelzorg-2794377W/

Woonlastenfonds wordt in stapjes afgebouwd

Het college gaat het woonlastenfonds de komende vijf jaar in stapjes afbouwen. Aanleiding voor het afbouwen is de nieuwe Armoedeaanpak, waarbij de gemeente geen structurele maar incidentele inkomensondersteuning en minder regels en regelingen voor ogen heeft. Het woonlastenfonds dreigde bovendien onbetaalbaar te worden.

Voor huurders met een huurprijs onder de 586,68 euro wordt de bijdrage zeer geleidelijk afgebouwd. Een te snelle afbouw van de regeling kan leiden tot financiële problemen bij de huidige gebruikers. De gemeente wil dit zo mogelijk voorkomen. Voor de groep met een huurprijs boven 586,68 euro (voor één- of tweepersoonshuishoudens) en 628,76 euro (voor drie- of meerpersoonshuishoudens) is de gemeente in gesprek met de betrokken wooncorporaties over mogelijke huuraanpassingen. Voor deze huurders blijft de bijdrage voorlopig ongewijzigd. Als er geen overeenstemming met de corporaties wordt bereikt, dan krijgt deze groep de mogelijkheid met een urgentie te verhuizen naar een goedkopere woning. Tijdens de afbouwperiode monitort de gemeente of er in individuele gevallen financiële problemen ontstaan en zet waar nodig bij deze inwoners extra begeleiding in. Daarbij wordt nauw samengewerkt met verschillende partijen in de stad, zoals de Buurtteams en U-Centraal waar mensen terecht kunnen voor financiële ondersteuning en advies. (Nieuws.nl, 26 april 2016)

http://utrecht.nieuws.nl/stadsnieuws/55651/55651/

Zie ook: https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=utrecht&id=1e71542d-c3cc-408f-8379-45afede1c017

‘Gemeenten vergroten financiële zorgen jeugdhulp’

Steeds meer jeugdhulporganisaties in Nederland komen in ernstige financiële problemen doordat gemeenten niet of veel te laat betalen.

Volgens koepelorganisatie Jeugdzorg Nederland is er sinds het overhevelen van zorgtaken van de rijksoverheid naar gemeenten begin vorig jaar, een enorme administratieve rompslomp ontstaan.

,,Daar hebben vooral gespecialiseerde jeugdhulpinstellingen last van die met verschillende gemeenten en contracten werken. Er is veel onduidelijkheid over de voorwaarden van factureren. Daardoor wordt er te laat betaald en ontstaan liquiditeitsproblemen”, legt een woordvoerster uit.

Donderdag meldde NRC dat Intermetzo, een van de grootste jeugdhulporganisaties in Nederland, op de rand van de afgrond bungelt. Gemeenten zouden nog miljoenen euro’s aan de organisatie moeten betalen. Een woordvoerster van Intermetzo wilde geen commentaar geven. (Gemeente.nu, 28 april 2016)

http://www.gemeente.nu/Sociaal/Nieuws/2016/4/Gemeenten-vergroten-financiele-zorgen-jeugdhulp-2795952W/

 

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

 

Agenda Commissie Stad en Ruimte – 10 mei 2016

2  Vaststellen gemeentelijk mobiliteitsplan Slimme Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen

Slimme Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen (SRSRSB) is de verkeerskundige uitwerking van Utrecht Aantrekkelijk en Bereikbaar (UAB) en is het nieuwe Gemeentelijke Verkeers- en VervoersPlan. De uitvoeringsagenda UAB bestaat daarnaast uit de zes actieplannen Voetganger, Fiets, Schoon Vervoer, Goederenvervoer, Verkeersveiligheid en De Gebruiker Centraal en uit zes Gebiedsagenda’s. De nota SRSRSB beschrijft de uitgangspunten voor een duurzaam mobiliteitssysteem, gegeven de groeiende en veranderende vraag naar mobiliteit en de schaarse ruimte in de stad.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=95b3f6a0-c322-49bf-9742-1d819e4394b5&FoundIDs=&year=2016

 

Commissiebrieven M&S

26-4-2016         Uitspraak Raad van State Zandpad

26-4-2016         Amendement 62 extra inzet op schuldhulpverlening

26-4-2016         Afbouwregeling Woonlastenfonds

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

26-4-2016         Gedoogbesluit terrassen Ledig Erf

22-4-2016         Hart van De Meern

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

 

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 18 maart 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 18 maart 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER BOMENLEED

o     Bomen kappen

–    Utrecht onderzoekt hoge kosten stadsverwarming

–    1997: ,,Utrecht is altijd gewaarschuwd voor illegale stort Put van Weber”

–    Kromme Rijn, pretpark

–    Limiet op rondvaart- en verhuurboten in Utrechtse grachten en singels

–    Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

–    Goed wegdek voor fietser belangrijker dan kortste route

–    Natuurbeschermers lonken nog wat onwennig naar investeerders

–    Eerste omgevingsvisies onder de loep

–    Utrechtse aanpak naar een omgevingsvisie

–    30 km/uur wordt de standaard in Utrecht

–    Gemeenten: stadswacht gelijkwaardig aan agent

–    Nog steeds onregelmatigheden bij omzettingsvergunningen

–    Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan ‘Rijnvliet’ en bijbehorend ontwerp besluit hogere waarden (Wet geluidhinder)

–    Intrekkingen van omgevingsvergunningen

–    Willekeurig veiligheidsbeleid

–    Gemeenten niet alert op risico’s evenementen

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Woonlasten stijgen, kosten bouwvergunningen dalen

–    DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

o     Tam debat over financiële missers Tivoli-Vredenburg

o     Aantal schriftelijke vragen in Utrechtse raad neemt verder toe

o     Agenda Commissie Mens en Samenleving – 31 maart 2016

o     Raadsbrieven

o     Commissiebrieven M&S

o     Commissiebrieven S&R

–    Enthousiasme over stadsstrand langs Utrechtse Catharijnesingel

–    Gemeenteraad akkoord met grondruil Jaarbeurs

–    Park en woningen op Smakkelaarsveld

–    Zware tijden voor Utrechtse theaters: minder bezoekers en subsidie

 

 

DOSSIER BOMENLEED

 

Bomen kappen:

Tractieweg 41 te Utrecht, HZ_WABO-16-07677

Het kappen van 6 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 31784. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31784.html

Voor de Tractieweg is vanaf 26 februari 2016 verdeeld over vijf aanvragen de kap van 39 bomen aangevraagd. 30 voor nr. 2 (gemeente) zonder dat dat benutbare ruimte oplevert, 3 voor een geheim gehouden adres en ditmaal 6 kerngezonde bomen in het trottoir bij de Hogeschool voor de Kunsten

op nr. 41.

Lamérislaan 1 te Utrecht, HZ_WABO-16-07581

Het kappen van één boom (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 31582. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31582.html

20 straten wijk Overvecht te Utrecht, HZ_WABO-16-06428

Het kappen van 213 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 31504. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31504.html

De sraten zijn allemaal in de publicatie genoemd, maar om welke bomen het gaat is niet aangegeven.

Afgehandelde omgevingsvergunning, het kappen van 7 Ulmus hollandica’s, Voorveldselaan 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-01884

Datum besluit: 08-03-2016. Besluit: Verleend. Rechtsmiddel: Bezwaar

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33296.html

Zo gaat dat in Utrecht: kap van 6 bomen aanvragen, de kap van 7 vergund krijgen. Er was geen wijziging van de aanvraag. Schijt aan rechtsbescherming en geldende regels.

Aanvraag: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7758.html

Laan van Puntenburg 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-08185

Het kappen van tien bomen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33183. Gepubliceerd op 18 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33183.html

Verschrikkelijke puinhoop:

Tweemaal op één dag gepubliceerd, onder verschillende publicatienummers :

RECTIFICATIE Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, het kappen van 22 bomen, Salamancapad, perceelnummer 1482 te Vleuten, HZ_WABO-16-01625

Op 27 januari 2016 hebben wij onderstaande aanvraag gepubliceerd:

Salamancapad, perceelnummer 1482 te Utrecht

HZ_WABO-16-01625

Het kappen van 22 bomen

Datum ontvangst aanvraag: 18-01-2016

Dit had moeten zijn:

Ter Hoogte van Brink te Vleuten

HZ_WABO-16-01625

Het kappen van 22 bomen

Datum ontvangst aanvraag: 18-01-2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33062. Gepubliceerd op 18 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33062.html

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33063. Gepubliceerd op 18 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33063.html

Onjuist. In de publicatie van 27 januari 2016 was het Salamancapad niet vermeld. Er was alleen een kadastraal perceel vermeld. In zijn effect was dat gelijk aan geheimhouden.

Het Salamancapad is overigens op de Uithof te vinden, niet in Vleuten.

De locatie is na de rectificatie nog bar slecht omschreven. ” Ter hoogte van” betekent ergens op onbepaalde afstand rondom de Brink. Misschien moeten daar nog steeds de een paar hectares of vierkante kilometers voor worden afgezocht.

Probleem is verder dat er in Vleuten geen Brink is. Wel is er een Brink in Haarzuilens.

Het moet verdorie toch wel mogelijk zijn een goed locatie-omschrijving te maken. Stuur ambtenaren eens op taalles en op basiscursus geografie !

De Wierslaan 2 t/m 34 te Utrecht, HZ_WABO-16-08039

Het kappen van tien houtopstanden

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33224. Gepubliceerd op 18 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33224.html

 

Utrecht onderzoekt hoge kosten stadsverwarming

Utrecht bekijkt of het mogelijk is om de kosten voor verwijdering van loze leidingen en kabels voor stadsverwarming onder de grond te verlagen. Hierdoor wordt het afsluiten voor de bewoners een stuk goedkoper.

Dat schrijven burgemeester en wethouders in antwoord op schriftelijke vragen van PvdA en ChristenUnie. Zij waren geschrokken van de kosten (3500 euro), die onder meer Leidsche Rijner Bart van den Heuvel aan leverancier Eneco moet betalen om van stadsverwarming af te willen. Dat die rekening zo hoog is, komt omdat de gemeente Utrecht de eigenaar/leverancier verplicht bij afsluiting van stadsverwarming alle loze leidingen en kabels in de grond weg te halen. Dit om lekkages te voorkomen. (AD.nl, 17 maart 2016)

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/4264581/2016/03/17/Utrecht-onderzoekt-hoge-kosten-stadsverwarming.dhtml

Het verdienmodel van Eneco zal op de schop gaan. Dan zal blijken dat het park Cremerstraat gespaard kan blijven.

Op gemeenschapskosten is een aannemer van een financieel probleem verlost. Voordien heeft de overheid hem en zijn rechtsvoorgangers geholpen het milieuprobleem te laten ontstaan.

Uit de oude doos.

  1. ,,Utrecht is altijd gewaarschuwd voor illegale stort Put van Weber”

Vier dikke ordners vormen het dossier Put van Weber. In 1967 begon de nu 63-jarige L. van Woudenberg uit IJsselstein met het verzamelen van gegevens over de omstreden stortlocatie. Dertig jaar lang zag hij met eigen eigen ogen wat er misging. De verantwoordelijke instanties wilden niet luisteren of deden weinig. Tot in juni vorig jaar het milieuschandaal zijn voorlopig hoogtepunt bereikte en waterrecreatie voorlopig verboden werd.

De Nedereindse Plas tussen Nieuwegein en IJsselstein kent een lange historie. De ontgronding van de Put van Weber dateert uit de jaren dertig. In 1960 had de plas een oppervlakte van 4 hectare. De firma Weber diende in 1964 een aanvraag in voor uitbreiding van de ontgrondingsput. Omdat de provincie bang was dat er een te grote plas zou ontstaan, zonder duidelijk nut, kreeg Weber de opdracht het nieuwe stuk te dempen met bouw- en sloopafval.

Hoewel er nooit huisvuil en chemische afvalstoffen gedumpt mochten worden, veranderde de samenstelling van het afval vooral in de jaren tachtig. Steeds vaker werden bedrijfsafvalstoffen en verontreinigde grond uit bodemsaneringen aangeboden. Incidenteel werd daar door de provincie toestemming voor gegeven. Het storten in water werd in 1988 stopgezet. Op het land ging dat door tot 1993.

Al vanaf de jaren tachtig werd steeds meer toegewerkt naar de recreatieve ontwikkeling van het terrein. In 1990 gaven Gedeputeerde Staten officieel toestemming om in de plas te surfen en te zwemmen, tegen het advies van het Wageningse onderzoeksbureau Staring in. Ook de milieu-inspectie keurde dat af. Beide instanties waren bang dat stoffen op de bodem van de plas op den duur de waterkwaliteit negatief zouden beïnvloeden. Ook obstakels in de put kunnen voor een onveilige situatie zorgen.

Illegaal

Omwonenden hebben jarenlang geklaagd over illegale stort. Vooral ”s nachts zou die plaatsvinden. Massale sterfte van vis en stankoverlast was het gevolg. Steeds werd er door de bewonerscommissie van de IJsselsteinse wijk geklaagd bij de verantwoordelijke overheden: Justitie, provincie en gemeente Nieuwegein. Met die bezwaren gebeurde weinig. Om die reden werd in 1989 de Stichting Mens en Milieu in het leven geroepen. Die behaalde in juni 1996 haar eerste grote succes. Zwemmen en surfen in de put bleek na onderzoek te gevaarlijk: waterrecreatie werd voorlopig verboden. Eind vorige maand werd de openstelling van het water door de provincie opnieuw uitgesteld.

Vanaf 1967 heeft de IJsselsteiner Van Woudenberg, nu vrijwilliger bij de stichting, de ontwikkelingen op en rond de Put van Weber nauwlettend in de gaten gehouden. Hij was jachtopziener en kwam uit hoofde van zijn functie regelmatig op het terrein van Weber. Vanuit zijn flat kon hij met zijn verrekijker bovendien goed in de gaten houden wat er ”s nachts gebeurde. Een inspectie de volgende dag bewees vaak zijn vermoedens dat er illegaal materialen in het water gedumpt werden. Inspecties van diverse duikteams vorig jaar hebben die verdenkingen bevestigd.

Foto’s

Woudenberg maakte steeds foto”s. Ook van de massale vissterfte in 1972. ,,Ik heb toen gebeld naar de provincie en de veldbrigade ingeschakeld. Volgens de provincie was die dode vis het gevolg van zuurstofgebrek. Maar zo plotseling? Dat kan niet. Het is een diepe put en zelfs paling kwam bovendrijven. Een ander voorbeeld. In 1994, toen er dus niet meer gestort mocht worden, stikte het er van de kleine vis. In 1995 en vorig jaar zat er opeens niets meer”.

De firma Weber stelde het speurwerk van de IJsselteiner niet altijd op prijs. ,,In ”82 ben ik weggejaagd door een man die er nu nog werkt. Ze waren op dat moment bezig met de stort van afval in het water. Je hebt hier niets te zoeken, schreeuwde hij. Op dat moment zag ik een grote partij cilinders liggen. Ik heb dat aan Justitie doorgeven, maar er nooit meer wat van gehoord”.

Vorig jaar vonden duikers van de genie vaten met chemicaliën in het water. ,,Die zijn vooral ”s nachts gestort”, verzekert Van Woudenberg. ,,Ik weet dat van getuigen die daar op dat moment aan het vissen waren”. Naast de vaten werd er ook huisvuil en ziekenhuisafval aangetroffen: materiaal waarvoor nooit een stortvergunning is afgegeven.

Waarschuwing

,,De provincie is van alle kanten gewaarschuwd dat het mis zou gaan met de plas. Desondanks zijn ze akkoord gegaan met het inrichten tot een volwaardig recreatieterrein. Onze opmerkingen en adviezen van deskundigen zijn jarenlang in de wind geslagen. Het zwemmersstrand werd notabene al aangelegd toen er nog volop gestort werd in het water. De problemen zijn nog lang niet voorbij. Probeer de mensen straks maar eens uit het water te houden”.

De controleur van de Stichting Mens en Milieu volgt iedere vergadering van de provinciale onderzoekscommissie. Die bekijkt of er bestuurlijke fouten zijn gemaakt in de besluitvorming van de provincie rond de Nedereindse Plas. Voor Van Woudenberg is dat al lang geen vraag meer. ,,Als je de stukken leest, wordt duidelijk dat Gedeputeerde Staten tegen beter weten in besluiten hebben genomen ten gunste van waterrecreatie”.

Verder is hij bang dat vooral de afgevaardigden van de collegepartijen in de onderzoekscommissie, zullen proberen het eindrapport te beïnvloeden. Hun gedeputeerden zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor de gang van zaken. Zo vraagt Van Woudenberg zich bijvoorbeeld af waarom de commissieleden niet nader zijn ingegaan op de 107 inspecties die de provincie tussen 1989 en 1993 heeft uitgevoerd bij de put. ,,In de praktijk zijn dat er maar twee per maand. Veel te weinig. Maar ik vraag me af wat ze hebben ontdekt en gesignaleerd. Niemand die daar vragen over stelt”. (Digibron. Kenniscentrum Gereformeerde Gezindte, 5 maart 1997)

http://www.digibron.nl/search/detail/012de107ecb7b4781dd5f72a/utrecht-is-altijd-gewaarschuwd-voor-illegale-stort-put-van-weber

Bestuurscolleges naaien gemeenteraden, provinciale staten en de onderdanen vaak een oor aan. In dit geval milieu verpest en de gemeenschap op kosten gejaagd. Bestuurscolleges doen dat geheel belangeloos. Dat is integer bestuur.

Kromme Rijn, pretpark

Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, het realiseren van een kleine insteekhaven, Weg naar Rhijnauwen 6 en 8 te Utrecht, HZ_WABO-16-07446

Weg naar Rhijnauwen 6 en 8 te Utrecht

HZ_WABO-16-07446

Het realiseren van een kleine insteekhaven

Datum ontvangst aanvraag: 08-03-2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 30324. Gepubliceerd op 14 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-30324.html

Limiet op rondvaart- en verhuurboten in Utrechtse grachten en singels

Door een uitspraak van de Raad van State is Utrecht gedwongen het beleid rond de verhuur van verschillende type boten in de gemeentelijke wateren aan te passen. Voor onbepaalde tijd verstrekte vergunningen zijn niet langer toegestaan en er komt een limiet op het aantal vergunningen.

De Raad van State heeft onlangs in een uitspraak besloten dat ‘een vergunning uitsluitend voor bepaalde tijd mag worden verleend, indien het aantal te verlenen vergunningen is gebonden aan een limiet’.

In Utrecht mochten tot voor kort onbeperkt vergunningen worden verleend voor bootverhuur, maar dit is niet langer wenselijk. “Een limiet is, naast de rechterlijke uitspraak, daarom noodzakelijk om een goede balans te houden tussen de mogelijkheden voor ondernemers op het water en de doorvaarbaarheid en impact op de omgeving,” zo laat het college van B&W weten. (DUIC, 14 maart 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/limiet-op-rondvaart-en-verhuurboten-in-utrechtse-grachten-en-singels/


Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

12 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26983.html

9 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26982.html

15 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26981.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26989.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26984.html

2 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26987.html

6 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26977.html

9 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26980.html

1 rondvaartboot, niet-elektrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26978.html

Consequentie voor hobbelroute route naar rotonde middenin de Maliebaan ??

Goed wegdek voor fietser belangrijker dan kortste route

Een fietspad met vlak wegdek van hoge kwaliteit is voor fietsers belangrijker dan kortste route.

Dat blijkt uit een onderzoek van Royal HaskoningDHV en de TU Eindhoven.

Het onderzoek werd uitgevoerd in het kader van een masterstudie van TU/e-student Rens van Overdijk bij het bureau, waarbij gezocht is naar omgevingskenmerken die routekeuze van fietsers en de keuze om te gaan fietsen bepalen.

Voor het onderzoek is aan 728 mensen gevraagd een keuze te maken tussen verschillende fietsroutes die werden omschreven door reistijd en route-comfort aspecten.

Doel van het onderzoek is om verkeersmodellen te verbeteren, waarin de fiets tot nu slechts een bescheiden plaats inneemt.

Uit het onderzoekt blijkt dat het type fietspad, de wegdek kwaliteit en het ontwijken van hellingen op de route meer invloed heeft op de routekeuze van fietsers dan het verkorten van de reistijd met vier minuten.

Ook blijkt dat de aanwezigheid van een fietsvoorziening veel belangrijker wordt gevonden door e-fietsers dan door gewone fietsers en dat het belang van de wegdekkwaliteit groter wordt als de ritafstand toeneemt.

Verder komt uit het onderzoek dat de invloed van reistijdverkorting groter is voor woon-werk fietsverkeer dan voor een bestemming met recreatieve doeleinden.

Daarnaast liet een vervoerwijzekeuze-experiment zien dat route-comfort een positieve invloed heeft op de keuze om te gaan fietsen.

De modal split in verkeersmodellen zou dus niet langer moeten plaatsvinden op basis van een statische verhouding tussen de keuze voor de fiets, auto of openbaar vervoer, maar zou moeten worden gerelateerd aan de aanwezige faciliteiten en de kwaliteit van de infrastructuur, zo concluderen de onderzoekers.

Zwolle gaat de resultaten gebruiken in het fietsverkeersmodel AIMSUN. (Verkeersnet.nl, 13 maart 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18567/goed-wegdek-voor-fietser-belangrijker-dan-kortste-route/

Studenten en medewerkers van universiteit en hogeschool zijn bijna niet te bewegen de hotsebotsroute via de Springweg in de binnenstad te volgen. Het historiserend wegdek kan niet veel beter, er zit wat helling in de Haverstraat, er zijn teveel hoeken en oversteken die remmend werken en er is een veelheid van over de weg zwabberende voetgangers (het worden alleen maar meer) en auto’s die de doorgang hinderen of zelfs blokkeren.

Een gevaarlijke rotonde in de Maliebaan – die dan ook nog eens partij bomen kost – kan daarvoor niet compenserend zijn

Inzetten op een fietssnelweg via Catharijnesingel en Stadionplein (net zoals de andere route 6 km lang) lijkt een veel betere oplossing om de fietsdrukte door de binnenstad te minderen.

Natuurbeschermers lonken nog wat onwennig naar investeerders

Ze staan er wat ongemakkelijk bij en ze zoeken nog naar de juiste toon voor hun verhaal. In een leslokaal op Nyenrode Business Universiteit oefenen vijf medewerkers van natuurorganisaties een pitch om geld op te halen bij investeerders. De een zoekt kapitaal om ecotoerisme op het Haringvliet te stimuleren, een ander hoopt met hulp van investeerders het Nederlandse weidelandschap te verfraaien. ‘Het is lastig om de juiste balans te vinden tussen mijn passie voor de natuur en de harde cijfers waar investeerders ook om vragen’, vertelt een van hen.

Het spreken met investeerders is nieuw terrein voor de medewerkers persoonlijk, maar ook voor de organisaties die zij vertegenwoordigen. Dat zijn onder meer Vogelbescherming Nederland, Wetlands International en Sovon Vogelonderzoek. Zij zijn traditiegetrouw afhankelijk van donaties en subsidies. Maar nu de overheid minder scheutig is met subsidies moeten zij op zoek naar nieuwe bronnen van kapitaal. De deelnemers aan de workshop zoeken investeringsgeld van enkele tonnen tot een paar miljoen. Ze mikken onder meer op banken, groene beleggingsfondsen en rijke particulieren om dat kapitaal aan te dragen.

Taal van bankiers

‘Er is genoeg geld, maar natuurorganisaties moeten de taal van bankiers leren spreken’, zegt Gerhard Mulder van IUCN NL een koepel van maatschappelijke organisaties ofwel NGO’s. Mulder was bankier bij ABN Amro. Tegenwoordig adviseert hij natuurorganisaties over groene investeringen en financiering. ‘Zij hebben vaak fantastisch mooie projecten, die ze ook commercieel kunnen inzetten’, aldus Mulder.

Hij wijst op de groeiende belangstelling voor groene en duurzame beleggingen, waar vrijwel iedere bank en grote vermogensbeheerder op in probeert te spelen. ‘Het is nu aan de natuurorganisaties om hun projecten geschikt te maken voor investeerders en die goed te presenteren. In mijn tijd als bankier, merkte ik dat het daar nog vaak aan schort.’

Uit natuurbeschermingsprojecten komen vaak diensten voort met een economische waarde. Denk aan bijvoorbeeld aan waterhuishouding. Een natuurgebied kan als overstromingbekken fungeren. Zo heeft het gebied waarde voor diegenen die nu geen schade meer lijden door overstromingen.

Geen zakenmensen

Natuurorganisaties erkennen zulke waardes lang niet altijd. ‘Zij moeten commerciëler denken’, zegt Mulder. ‘NGO’s zijn vooral gericht op de impact van hun projecten. Het zijn geen zakenmensen. Ze hebben al snel het gevoel hun ziel te verkopen, als ze in zee gaan met investeerders. Dat geldt trouwens ook voor hun achterban van donateurs.’

Toch is de bereidheid commerciëler te werken ‘verbazingwekkend groot’, aldus Mulder. Om de natuurbeschermers te helpen, heeft IUCN met Nyenrode een programma van workshops opgezet. Deelnemers leren er hun projecten te verkopen. Het doel is om later dit jaar een roadshow langs potentiële investeerders te houden.

Maasheggen

De Vereniging Nederlands Cultuurlandschap (VNC) heeft Egbert Jaap Mooiweer afgevaardigd. Het project waarvoor hij investeerders probeert te interesseren draait om het oudste cultuurlandschap van Nederland: de Maasheggen. Dat is een landschap met karakteristieke hagen, houtwallen en knotbomen langs de randen van de akkers en weilanden.

‘VNC wil dit landschap herstellen in Noord-Brabant en Gelderland’, vertelt Mooiweer. De vereniging wil daarvoor een grondfonds oprichten. ‘Met dat fonds gaan wij investeren in de aankoop van landbouwgrond om die daarna langjarig in pacht te geven. Voorwaarde is dan wel dat de pachters biologische landbouw bedrijven en langs de rand van hun percelen stroken vrijlaten voor hagen, bloemen en andere beplanting.’

In zijn pitch legt Mooiweer uitvoerig uit dat landbouwgrond doorgaans een vastrenderende waarde heeft, met inflatiegerelateerde inkomsten uit pacht. Ook gaat hij in op de belastingvoordelen voor de geldschieter. Het is een helder verhaal, maar toch krijgt hij kritiek van zijn medecursisten en de aanwezige docenten. Zij vinden Mooiweers verhaal te zakelijk.

‘Vind je het zelf wel een leuk project?’, vraagt medecursist Laurien Holtjer van Sovon, die meer beelden van het heggenlandschap had willen zien. Mooiweer antwoordt dat hij dit oorspronkelijk ook van plan was. ‘Maar toen ik mijn verhaal eerder voor een investeerder hield zei hij: “denk je dat ik het na twee plaatjes nog niet snap?”‘

Maatschappelijk rendement

Een element waar alle deelnemers het moeilijk mee hebben is het maatschappelijk rendement van hun projecten. ‘Dat blijft nog onderbelicht’, merkt docent Erik Maier van Nyenrode. ‘De combinatie van goede doel en ondernemen blijft moeilijk.’ Hij geeft een voorbeeld hoe de deelnemers dat in hun pitch toch voor elkaar kunnen krijgen: ‘Wat is een mooi Haringvliet u waard? Die vraag is moeilijk te valideren, maar daarom hebben we een investeringsplan erop geplakt.’

Volgens Mulder van IUCN NL zal het in de toekomst makkelijker worden om de waarde van een ecosysteem als het Haringvliet in geld uit te drukken. Steeds meer bedrijven maken gebruik van een nieuwe boekhoudmethode, ‘natural capital accounting’, die dit in principe mogelijk maakt, maar nog in de kinderschoenen staat. ‘Het wachten is op uniforme boekhoudregels hiervoor.’

Mooiweer van VNC heeft geen tijd om daarop te wachten. Hij, en de andere deelnemers aan de workshop, hebben hun pitches later op de dag mogen testen bij een jury van professionele investeerders. Droogzwemmen in een Dragon’s Den. Met zijn bijgeschaafde verkoopverhaal lijkt Mooiweer nu de juiste aanpak te hebben. ‘Ik kwam volgens de jury uiteindelijk als beste uit de bus van de voorgestelde initiatieven.’ (Financieele Dagblad, 14 maart 2016)

http://fd.nl/ondernemen/1142583/natuurbeschermers-lonken-nog-wat-onwennig-naar-investeerders

Eerste omgevingsvisies onder de loep

Hoe brengen gemeenten hun ambities in beeld? Hoe maken zij ruimte voor initiatief uit de samenleving? MijnOmgevingsvisie.nl nam de eerste vier omgevingsvisies onder de loep.

Hoe brengen gemeenten hun ambities in beeld? Hoe maken zij ruimte voor initiatief uit de samenleving? MijnOmgevingsvisie.nl nam de eerste vier omgevingsvisies onder de loep. Deze visies zijn vastgesteld door de gemeenten Tilburg, Uden, Opsterland en Hellendoorn. De analyse biedt een belangwekkend inzicht in hoe gemeenten omgaan met participatie, omgevingskwaliteit, veranderende rollen van de overheid en mondige burgers. Ook levert de analyse informatie en inspiratie op voor gemeenten die nog aan de slag moeten of bezig zijn met het opstellen van een omgevingsvisie. De nieuwe Omgevingswet treedt in 2018 in werking. (Gemeente.nu, 15 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Leefomgeving/Nieuws-in-Leefomgeving/2016/3/Eerste-analyse-van-gemeentelijke-omgevingsvisies-2775650W/

Voorbeeld Tilburg. Geen touw aan vast te knopen: http://0855.roview.net/?phID=D80B5364-70FB-4FF1-8CEE-71473AFFE6DD. Plaatjes en nietszeggende teksten.

 

De gemeente Utrecht werkt aan een omgevingsvisie die bestaat uit een integraal kader op het niveau van de gehele stad met als onderdeel daarvan uitwerkingen in deelvisies op wijkniveau.

Utrechtse aanpak naar een omgevingsvisie

Tal van gemeenten, regio’s, provincies en het Rijk werken, vooruitlopend op de komst van de Omgevingswet, op dit moment hard aan een omgevingsvisie. Ook Utrecht erkent de urgentie van de Omgevingswet, maar neemt tijd en probeert de gehele organisatie en samenleving te betrekken. Utrecht wil een omgevingsvisie meer laten zijn dan een structuurvisie waar extra participatie bij heeft plaatsgevonden. Maar wat is dat meer dan? Wat is een integrale omgevingsvisie? Qua thema’s, qua planvormingsproces, qua doorlooptijd, qua inbreng van de bevolking en meer.

Vakgebied overstijgende thema’s

Een omgevingsvisie vraagt volgens ons om een andere inzet op inhoud: vakgebiedoverstijgende thema’s in plaats van sectorale behandeling van onderwerpen waarbij elke beleidsafdeling een paragraaf aanlevert. Utrecht maakt in eerste instantie niet een nieuwe (sectorale) visie op de fysieke leefomgeving, maar ordent de bestaande beleidskaders en ruimt de boekenkast op door verouderde beleidsnota’s in te trekken. De inhoud uit de overblijvende beleidsnota’s wordt samengebracht tot een overzichtelijk meer integraal beleidskader. In de literatuur vaak aangeduid als een ‘Omgevingsvisie light’. Maar vergis je niet: ‘light’ is niet zo gemakkelijk als het lijkt. We willen dat het een product wordt van alle beleidsafdelingen. We vragen hulp en we doen het samen. Draagvlak vorming intern, cultuurverandering en integraal kijken zijn hier misschien wel moeilijker dan de inhoud sec. En het kost tijd.

Van eindproduct naar doorlopend proces

Hier in Utrecht gaan we uit van een integraal beleidskader (Omgevingsvisie Light) op stadsniveau en een uitwerking daarvan in de Omgevingsvisie op deelgebiedniveau (die weer wordt vertaald in het Omgevingsplan). Maar een Omgevingsvisie is een nieuw product en naast inhoud lopen we ook tegen tal van andere vragen aan. Is een Omgevingsvisie bij vaststelling bijvoorbeeld niet al achterhaald? De doorlooptijd van een traditionele structuurvisie was vaak minimaal tien jaar. Als de visie samen met bewoners en andere belanghebbenden tot stand is gekomen, wat doe je dan met nieuwe belanghebbenden en bewoners? En hoe houd je zo’n product bijvoorbeeld politiek-bestendig? Wat als een volgend bestuur andere overstijgende thema’s wil? De Utrechtse omgevingsvisie kon weleens niet in één keer af zijn, maar een doorlopend proces. En bevat misschien ook geen gelijkwaardige uitwerking van alle mogelijke thema’s, maar maakt bijvoorbeeld keuzes voor datgene wat nu belangrijk is en wat straks nadere uitwerking verdient. Of erkennen we de verschillen tussen gebieden in de stad en vullen we de Omgevingsvisie doorlopend met op-maat-gemaakte deelomgevingsvisies? Zo experimenteert Utrecht nu met een Omgevingsvisie voor een deelgebied, waarin alle gesprekspartners in dat gebied uitspreken wat de te behouden waarden en mogelijke ontwikkelingen zijn. Daarna volgt pas het Omgevingsplan. Dit lijkt ons de meest logische volgorde, in het besef dat dat de regels en vergunningstelsels de instrumenten zijn om beleid uit te voeren.

Meerdere goede antwoorden

Net als vele gemeenten in Nederland zijn we aan het zoeken. We weten nog niet precies hoe het product of proces er uit zal zien. Op dit moment is de reis naar een tussenproduct en het vervolgproces daarvan misschien wel net zo belangrijk als het uiteindelijke product zelf. Een reis waarin we werken naar een product waar iedereen zich in herkent, zowel binnen het stadkantoor als in de stad. Misschien niet iedereen honderd procent, maar is tachtig procent niet al heel erg goed? Utrecht heeft geen verlossend antwoord, maar stelt de opgave in de stad of in een gebied voorop, maakt keuzes met alle gesprekspartners en daagt uit om mee te doen. Resulterend in een hele andere Omgevingsvisie? Misschien wel, misschien niet, wie weet.

Robbin Knuivers en Martine van Rijn werken bij gemeente Utrecht aan het project Beter Bestemmen. Hierin wordt geanticipeerd op de nieuwe planinstrumenten uit de Omgevingswet, maar wordt vooral ook gezocht naar meer flexibiliteit in de huidige en toekomstige ruimtelijke ordeningspraktijk.

Het bijzondere van de huidige omgevingsvergunningen in Utrecht is dat de omgeving, het kenmerkende van de omgeving niet of nauwelijks is het bestuurlijk afwegingsproces wordt betrokken.

30 km/uur wordt de standaard in Utrecht

‘Voor elke vervoerwijze hebben we een doel voor ogen: ruim baan voor de voetganger, nieuwe routes met korte reistijden voor de fietser, een kwaliteitssprong voor het openbaar vervoer, minder doorgaand autoverkeer door de stad en slimmere logistiek in de stad’. Zo introduceert het gemeentebestuur van Utrecht het nieuwe verkeersplan van de gemeente.

Het verkeersplan Slimme Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen dat B&W aan de gemeenteraad hebben voorgelegd voorziet een groeit van de stad van ruim 330.000 inwoners naar circa 400.000 inwoners rond 2030.

Uitgangspunt is dat deze bevolkingsgroei plaats vindt binnen de bestaande stad. Een stad met meer inwoners binnen dezelfde ruimte biedt volgens het gemeentebestuur volop kansen voor het verduurzamen en efficiënter maken van mobiliteit doordat meer reizigers gebruik kunnen gaan maken van de beschikbare stations en bushaltes.

De voetganger komt op nr. 1 te staan in de binnenstad. Dat betekent meer ruimte, betere routes en ontmoetingsplekken in de stad. De fietser gaat profiteren van minder stops op weg naar de bestemming en de aanleg van ontbrekende schakels. Voor het ov rekent Utrecht op het benutten van andere knooppunten dan CS, zoals Utrecht Science Park en Leidsche Rijn Centrum. Verder gaat men voertuigen met meer capaciteit inzetten.

Zeker in de centrumgebieden maar ook in de rest van de stad is de auto steeds vaker te gast en past zich ook qua rijsnelheid aan. 30 km per uur voor alle weggebruikers is hierbij uitgangspunt tenzij een hogere snelheid noodzakelijk is voor de doorstroming of bereikbaarheid. Utrechtse wijken en buurten blijven bereikbaar voor bestemmingsverkeer maar auto’s worden gestimuleerd zoveel mogelijk gebruik te maken van stedelijke verbindingswegen en snelwegen en niet onnodig door woonstraten te rijden.

In 2025 moet zo het aantal afgelegde fietskilometers binnen heel Utrecht zijn toegenomen van 25 tot 37%, het aantal ov-kilometers van 13 tot 25%. Het aantal autokilometers in de stad (inclusief Leidsche Rijn) schat men dan op 1% krimp tot 10% groei. (Verkeersnet.nl, 14 maart 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18597/30-kmu-wordt-de-standaard-in-utrecht/

Gemeenten: stadswacht gelijkwaardig aan agent

Ook stadswachten moeten een bon kunnen uitschrijven voor lichte verkeersovertredingen zoals fietsen zonder licht en rijden door rood. De politie moet op straat niet langer de regie hebben over deze ‘handhavers’, maar op basis van gelijkwaardigheid met ze samenwerken.

Dit pleidooi staat in een toekomstvisie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het stuk is aangeboden aan minister Van der Steur. (NOS.nl, 15 maart 2016)

http://nos.nl/artikel/2092930-gemeenten-stadswacht-gelijkwaardig-aan-agent.html

Dit vereist een type stadswacht dat we nog te weinig zien, namelijk een die durft te handhaven.

Nu lijken nog te veel stadswachten op het dappere Irakese leger.

Nog steeds onregelmatigheden bij omzettingsvergunningen

Ditmaal een verleende vergunning, zonder aanvraag. Bovendien veel tijd tussen besluit en publicatie daarvan. Ruikt niet fris.

Verleende omzettingsvergunningen (kamerverhuur), HZ_OWR-15-41539, Amsterdamsestraatweg 220 BS te Utrecht

Burgemeester en Wethouders maken bekend dat voor de onderstaande adres (tijdelijke) vergunning is verleend voor het omzetten van zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimte:

Amsterdamsestraatweg 220 BS te Utrecht

Verleend 01-03-2016

Verzonden 02-03-2016

HZ_OWR-15-41539 (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 30696. Gepubliceerd op 14 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-30696.html

(Van een correspondent)

Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan ‘Rijnvliet’ en bijbehorend ontwerp besluit hogere waarden (Wet geluidhinder)

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening bekend dat met ingang van 18 maart 2016 gedurende 6 weken voor een ieder het ontwerpbestemmingsplan ‘Rijnvliet’ zoals vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPRIJNVLIET-ON01.gml ter inzage ligt met het daarbij behorende ontwerp besluit hogere waarden HW 1137.

Plangebied en doelstelling

Het plangebied is gelegen aan de zuidoostzijde van het stadsdeel Leidsche Rijn. Het gebied wordt globaal begrensd door het bedrijventerrein Oudenrijn/Strijkviertel en de Strijkviertelplas in het westen, sportpark Rijnvliet in het zuiden, de Stadsbaan in het oosten en in het noorden door de percelen aan de Rijksstraatweg.

De hoofddoelstelling van het bestemmingsplan is de ontwikkeling van Rijnvliet als (woon)gebied planologisch-juridisch mogelijk te maken.

Ontwerp besluit hogere waarden

Burgemeester en wethouders overwegen ten behoeve van de vestiging van geluidgevoelige functies in het bestemmingsplan “Rijnvliet”, hogere waarden vast te stellen voor de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting, als bedoeld in hoofdstuk V en VI van de Wet geluidhinder. De voorkeurgrenswaarde wordt vanwege industrielawaai en wegverkeerslawaai overschreden. (Staatscourant, Jaargang 2016
Nr. 12028. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-12028.html

Fantastisch zo’n grensverleggend plan.

Het beleidsstreven is minder herrie in de gemeente. Omdat B&W in strijd daarmee de herrie niet wil aanpakken,- van het taaie verzet door het bedrijfsleven wordt B&W zo moe -, wordt de grens van het juridisch toelaatbare maar verhoogd.

Dat moet later vast de erepenning van de stad opleveren omdat men de herrie binnen de juridische grenzen weet te houden.

Nieuw: intrekkingen melden. Het voorkomt dat derden-belanghebbenden met procedurestappen gaten in de lucht slaan. Prima, maar …….

Intrekkingen van omgevingsvergunningen

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een dakopbouw op een woning, Malakkastraat 29 te Utrecht, HZ_INT-16-05663

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31836.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een dakkapel aan de voor- en achterkant van een woning, Meredith Willsonstraat 113, HZ_INT-16-05669

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31842.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het verrichten van herstelwerkzaamheden aan de damwand langs het Amsterdam Rijnkanaal, vak 4 (langs Havenweg), Langs het Amsterdam-Rijnkanaal Project DARK (damwandvak 4, km 34,07-34,37) te Utrecht, HZ_INT-16-05654

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31831.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het inpandig wijzigen van een asielzoekerscentrum (bouwen en slopen), Joseph Haydnlaan 2 te Utrecht, HZ_INT-16-05662

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31826.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een dakterras op het dak van een woning, Jan Pieterszoon Coenstraat 13BS te Utrecht, HZ_INT-16-05674

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31821.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een balkon aan de achterzijde van een monumentale woning, Alexander Numankade 14 te Utrecht, HZ_INT-16-01149

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31804.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het verbouwen van een woning in twee appartementen, Harpstraat 34 te Utrecht, HZ_INT-16-00779

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31810.html

Maar …..dit moet met alle intrekkingen alsook wijzigingen gebeuren, niet slechts met een deel ervan.

En het is beter het dossiernummer ongewijzigd te laten. Dat wordt immers ook niet gewijzigd bij een verlengingsbesluit m.b.t. de beslistermijn.

Willekeurig veiligheidsbeleid

 

Heeren-sociëteit-voorzitter Jan van Dijkhuizen spelt (in 2014) een lidmaatschapsspeldje op het jasje van Van Zanen. Foto: Ton van den Berg

 

Veiligheid en overlast worden door de Utrechtse afdeling Openbare orde en Veiligheid ‘gemeten’ door inwoners te vragen naar hun beleving daarvan en door te kijken naar de zogenaamde geregistreerde criminaliteit’ (het aantal aangiften). Je hoeft geen deskundige of burgemeester te zijn om te begrijpen dat dat maar weinig met echte veiligheid en overlast te maken heeft. Van Zanen, die over veiligheid en overlast gaat, en de afdeling Openbare orde en Veiligheid denken van wel.

Een paar weken terug stond in de krant dat Van Zanen een collectief sluitingsuur wil opleggen in een stuk van de Amsterdamsestraatweg. Vandaag stond in een groot krantenartikel dat de gemeente invallen had gedaan op de Kanaalstraat en de Amsterdamsestraatweg en dat daarbij een groot aantal ondernemers (horeca en dienstverlening) werd geverbaliseerd.

Volgende week vindt er een veiligheidsenquete plaats onder de bewoners van de Amsterdamsestraatweg. Wat een timing! Die bewoners zullen zich nu wel knap onveilig voelen als ze de berichten in de krant gelezen hebben. Beleving van veiligheid valt heel makkelijk te beïnvloeden en is dus een onbetrouwbare maatstaf voor veiligheid en overlast.

Aangifte doen bij de politie van fietsdiefstal, een scheldpartij of bedreiging, zo weet elke Utrechter, heeft geen enkele zin. Het is een hoop werk en de politie doet er toch niets mee. Ook inbraken worden zelden onderzocht met sporenonderzoek, daar heeft de politie de capaciteit niet voor. Het ophelderingspercentage in Nederland is dan ook schrikbarend laag vergeleken met dat in bijvoorbeeld Duitsland. Het gevolg is dat er steeds minder vaak aangifte wordt gedaan. Die ‘geregistreerde criminaliteit’ (aantal aangiften) is dus ook een onbetrouwbare maatstaf voor veiligheid en overlast.

Aan het melden van overlast of het doen van aangifte kleeft ook nog een heel ander probleem: de gemeente en de politie komen alleen in actie als zij denken dat het echt nodig is en daarbij spelen de vooroordelen van politie, ambtenaren en de burgemeester onvermijdelijk een grote rol. Als omwonenden overlast melden over de kakofonie die bij warm weer door de HKU (waar dan alle ramen van alle oefenlokalen open staan) op de Mariaplaats wordt geproduceerd voelt de gemeente er niets voor om daar tegen op te treden. Ook niet als de HKU bij de rechter erkent de geluidsnormen te overschrijden en zich niet bereid verklaart zich aan de geluidsnormen te zullen houden.

Als omwonenden klagen over de luidruchtige feesten in het gebouw van Sociëteit de Vereeniging (Mariaplaats 14) worden ze door de gemeente naar de politie verwezen en de politie laat de bewoners weten dat de gemeente daar vergunning voor heeft gegeven. In 2013 kon de gemeente er niet onderuit om aan de exploitant een last onder dwangsom op te leggen in verband met een ‘zware overschrijding van de geluidsnormen’. Dat de gemeente vergunning geeft voor activiteiten die het verboden heeft is niet te geloven. Kennelijk heeft de gemeente geen zin de last onder dwangsom (10.000 euro per overtreding) ten uitvoer te leggen. En dus komt er geen eind aan de zware overschrijding van geluidsnormen.

Sterker nog. Om de Sociëteit de Vereeniging zeer ter wille te zijn heeft de gemeente het middels een piepkleine bestemmingsplannetje (‘Bestemmingsplan Mariaplaats 14) mogelijk gemaakt dat ook in de achtertuin die grenst aan Achter Clarenburg plezierigheden kunnen plaatsvinden en de rust voor omwonenden wordt verstoord. Dat de Sociëteit verhuurt aan een exploitant waaraan een last onder dwangsom is opgelegd speelt kennelijk geen rol. Omwonenden voerden tijdens het beroep tegen dat bestemmingsplan aan dat Van Zanen, net als zijn voorganger, lid waren van de Sociëteit. Uit de uitspraak blijkt niet dat dat door de gemeente werd ontkend.

Hoe anders worden horeca ondernemers op de Amsterdamsestraatweg door onze burgemeester behandeld. De HKU en de exploitant van de Sociëteit de Vereeniging worden ontzien terwijl zij aantoonbare overlast veroorzaken, de horeca ondernemers van de Amsterdamsestraatweg tussen het spoor en de Acaciastraat krijgen een collectief sluitingsuur hoewel daarmee ook ondernemers worden getroffen die, zoals Van Zanen schrijft in zijn brief aan die ondernemers, “op zichzelf beoordeeld geen aantoonbare overlast veroorzaken”. Het objectief veroorzaken van overlast is voor Van Zanen kennelijk geen relevant criterium.

Als ‘zware overschrijding van geluidsnormen’ en het veroorzaken van ‘aantoonbare overlast’ er voor Van Zanen niet toe doen, dan gaat het hem kennelijk om het verschil tussen enerzijds studenten van de HKU en heeren die in de Sociëteit feest vieren en anderzijds de (allochtone) mannen die een horeca zaak runnen en bezoeken op de Amsterdamsestraatweg. Tegen horecazaken op de Amsterdamsestraatweg wordt door de afdeling Openbare Orde en Veiligheid aangevoerd dat zich bij de ingang van die zaken ‘mannen’ ophouden. Tegen de HKU en de Sociëteit wordt niet aangevoerd dat zich bij de ingang studenten en heren ophouden.

Van Zanen zou zich moeten afvragen of het niet de subjectieve veiligheidsbeleving is van de afdeling Openbare Orde en Veiligheid of misschien ook wel zijn eigen veiligheidsbeleving die leidend is in zijn veiligheidsbeleid en of die niet op het publiek wordt overgedragen door willekeurig handhaven en de berichtgeving daarover in de media.

(Nieuws030.nl, 17 maart 2016)

http://www.nieuws030.nl/columns/van-oosten-willekeurig-veiligheidsbeleid/

Een groot deel van de horeca in de binnenstad zorgt ook voor overlast, een aantal bedrijven structureel, andere bedrijven minder vaak maar toch teveel.

Klachten daarover leiden meestal niet tot ingrijpen.

Gemeenten niet alert op risico’s evenementen

Gemeenten moeten bij evenementen meer oog hebben voor de risico’s die spektakels met zich mee kunnen brengen. Dat constateren de Inspectie Veiligheid en Justitie en de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Er zijn ,,substantiële verbeteringen mogelijk en noodzakelijk”.

De Inspecties deden in 2015 onderzoek bij 124 gemeenten, de 25 veiligheidsregio’s en de tien regionale eenheden van de politie. Ze ontdekten dat vaak onduidelijk is wat de gemeenten op het gebied van veiligheid en gezondheid verlangen van organisatoren. Ook gaat het niet altijd goed met de beoordeling van het risico-gehalte en wordt er daarbij te weinig deskundigheid ingeroepen.

Dat moet dus beter en het zou goed zijn als ervaringen op dit gebied worden gedeeld. Veiligheidsminister Ard van der Steur onderschrijft de constateringen. ,,Ik verwacht dat zowel gemeenten als veiligheidsregio’s de uitkomsten serieus nemen en tot actie zullen overgaan, en heb de Vereniging Nederlandse Gemeenten en het Veiligheidsberaad gevraagd hier een actieve rol in te vervullen.” (Gemeente.nu, http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger–Bestuur/2016/3/Gemeenten-niet-alert-op-risicos-evenementen-2777269W/

Het rapport (waarin Utrecht de gemeente Utrecht onherkenbaar verwerkt is):

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2016/03/17/rapport-meer-aandacht-nodig-voor-veiligheid-en-gezondheid-bij-publieksevenementen/rapportmeeraandachtvoorveiligheidengezondheidbijpublieksevenementen.pdf

Wat opvalt is dat een van de auteurs, nl. de Inspectie voor de Gezondheidszorg, bij de Gemeente Utrecht in huis kantoor houdt.

Aangevraagde evenementenvergunningen

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33514.html

Woonlasten stijgen, kosten bouwvergunningen dalen

Huishoudens betalen in 2016 1,1 procent (7 euro) meer aan gemeentelijke woonlasten (ozb, afvalstoffenheffing enrioolheffing) dan in 2015. Dit blijkt uit berekeningen van COELO

Enkele andere gemeentelijke heffingen, zoals de hondenbelasting en de leges voor een bouwvergunning dalen. Ook paspoorten en id-kaarten zijn enkele procenten goedkoper geworden. Dit blijkt uit deAtlas van de Lokale Lasten die COELO vandaag presenteert. Hiermee kunnen lokale lasten per gemeente berekend en vergeleken worden. Hier een landelijk tarievenoverzicht.

(Gemeente.nu, 18 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger–Bestuur/2016/3/Woonlasten-stijgen-kosten-bouwvergunningen-dalen-2777729W

 

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

 

De raad heeft tonnen boter op het hoofd.

Tam debat over financiële missers Tivoli-Vredenburg

Het kritische rapport van de Rekenkamer over de financiële missers van TivoliVredenburg heeft geen stof doen opwaaien in de Utrechtse gemeenteraad. Donderdagmiddag sprak die raad over het rapport, maar tot commotie leidde dat niet en geen enkele wethouder kwam in de problemen.

TivoliVredenburg werd tientallen miljoenen euro’s duurder dan begroot. Dat leidt tot ernstige problemen bij de jaarlijkse exploitatie van het muziekpaleis. De instelling krijgt zijn begroting niet rond vanwege de hoge huurlasten, die weer gekoppeld zijn aan de hoge bouwkosten. Die werden niet goed in de gaten gehouden door geruzie en gebrek aan regie, concludeerde de Rekenkamer.

Het rapport van de Rekenkamer legde de blunders van de Utrechtse politiek haarfijn bloot, maar diezelfde politiek verbindt geen consequenties aan de extreme financiële overschrijdingen. Meer dan een enkel vermanend vingertje stak de raad niet op. Alleen de SP verhief zijn stem tijdens het debat, maar dat maakte weinig indruk. (RTV Utrecht, 17 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460236/tam-debat-over-financiele-missers-tivolivredenburg.html

Rekenkamer in het hemd gezet
Aantal schriftelijke vragen in Utrechtse raad neemt verder toe

Het aantal schriftelijke vragen dat Utrechtse gemeenteraadsleden stellen aan het stadsbestuur blijft toenemen. Dit jaar staat de teller op vijftig, terwijl het pas half maart is.

VVD-raadslid Queeny Rajkowski stelde vorig jaar schriftelijke vragen over het aantal schriftelijke vragen. Ze hoopte op een “stukje bewustwording” bij haar collega’s. “Is het wel relevant”, vroeg ze hardop af.

Vorig jaar werden 203 vragen gesteld. Als de raadsleden in de rest van 2016 in hetzelfde tempo doorgaan komt de teller boven het aantal van vorig jaar uit.

In 2014 werden in totaal 150 vragen gesteld, een jaar eerder waren het er 174. (RTV Utrecht, 15 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460089/aantal-schriftelijke-vragen-in-utrechtse-raad-neemt-verder-toe.html

Er is een cultuur gegroeid waarin men een benoemd college van B&W of een individuele wethouder gewoon laat zitten, niet op het flikker geeft of naar huis stuurt als er een potje van gemaakt wordt.

De manier waarop raadsleden stoom afblazen is het stellen van schriftelijke vragen. Die vragen worden vervolgens vaak op een misselijk makende manier beantwoord. [De raad laat zich tegen het been pissen.] Maar de stoom is er ondanks alles af. Iedereen gaat over tot de orde van de dag. Alles blijft hetzelfde. Op naar de volgende stoomopbouw.

Als Queeny de raadsvragen zou analyseren dan zou haar blijken dat heel veel vragen niet informerend van aard zijn, maar bedekt oordelend.

Queeny zou haar probleem kunnen indammen door het college naar huis te sturen.

Er zijn overigens ook informerende vragen.

Het is wat bedenkelijk om over dit onderwerp schriftelijke vragen aan B&W te stellen (met een verhuld oordeel). B&W gaat immers niet over de werkwijze van de raad en moet zich daar ook niet mee inlaten.

Queeny kan de werkwijze van de raad beter binnen de raad zelf bespreken, waarbij het er helemaal niet toe doet of er nu 129 of 174 vragen zijn gesteld. Het punt moet dan zijn: waarom stellen we vragen en hoe kunnen we B&W effectief op de huid zitten. Het vragenstellen idammen is geen oplossing

 

Agenda Commissie Mens en Samenleving – 31 maart 2016

o.a.

6 Integratie/plan vluchtelingen

Geagendeerd door mevrouw Podt, D66 en mevrouw Metaal, CDA. De fracties van D66 en CDA willen graag spreken over de enorme opgave op het gebied van integratie in de komende jaren. Aan het verzoek ligt geen commissiebrief of raadsvoorstel ten grondslag, maar een ten tijde van de eerder gevoerde debatten over de opvang van vluchtelingen uitgesproken gedachte om over dit onderwerp verder te praten. Daarnaast wil D66 binnen dit agendapunt graag haar plan bespreken om vluchtelingen, waarvan vrijwel zeker is dat zij in Nederland mogen blijven, direct op te vangen in reguliere huisvesting. In afwachting van hun verblijfsvergunning kan dan gelijk begonnen worden met het leren van de taal, het vinden van een baan en het integreren in de Utrechtse samenleving. De eerste gedachten hiertoe zijn u al eerder toegestuurd en ook bij deze agenda gevoegd. Beide fracties willen graag in de commissie van gedachten wisselen met andere partijen over de opgave op het gebied van re-integratie en het plan. Daarnaast zijn zij benieuwd naar de visie en ideeën van de andere fracties. Ook hoort D66 graag welke mogelijkheden de wethouder ziet voor het plan.

7 Commissiebrief Wachtlijstonderzoek beschermd wonen en opvang

Geagendeerd door de heer van Ooijen, ChristenUnie en mevrouw Podt, D66. De ChristenUnie heeft in de raadsinformatiebijenkomst verschillende signalen van kritiek gehoord op de gemeentelijke aanpak van de wachtlijsten in het beschermd wonen. De kritiek spitst zich met name toe op een ruimtelijk probleem. Daarom wil de ChristenUnie in de commissie de wethouder onder andere vragen stellen over een plus op de oplossingsrichting, bijvoorbeeld door uitbreiding van het contingent. De fractie van D66 sluit aan bij de motivering van de ChristenUnie.

12 Commissiebrief Gebruik bestrijdingsmiddelen sportvelden, toezegging 1130

Geagendeerd door mevrouw van Esch, Partij voor de Dieren. De commissiebrief roept bij de Partij voor de Dieren meer vragen op dan dat deze antwoorden geeft. In de brief wordt aangegeven dat er geen neonicotinoïden worden gebruikt, maar er wordt niet aangeven welke gifsoorten er dan wel worden gebruikt. Tevens zijn er voldoende (grote) gemeentes in Nederland die wel geheel gifvrij werken op hun sportvelden. Waarom zou Utrecht dit dan niet kunnen? Daarover gaat de Partij voor de Dieren graag in debat met gemeenteraad en college.

13 Opmerkingen toezeggingenlijst en beantwoording rondvraagpunten wethouder Jansen

14 Commissiebrief Kwartaalinformatie Werk en Inkomen vierde kwartaal 2015

Geagendeerd door de heer Post, PvdA. Tijdens de bespreking gaat de fractie van de PvdA graag met het college en andere fracties in debat over de achterblijvende resultaten van de afspraak over garantiebanen, met name met betrekking tot mensen op de wachtlijst WSW. De PvdA wil weten wat de wethouder, ook in zijn hoedanigheid van voorzitter van de arbeidsmarktregio Utrecht Midden, doet om de voortgang te versnellen. Daarbij is ook de aansluiting van het VSO-onderwijs op de garantiebanen en de overige instrumenten van de gemeente een aandachtspunt. Ook bespreekt de PvdA onder andere de toeleiding van statushouders naar werk en/of opleiding.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=b94a9323-ec8e-42e9-b28d-04e88664b0e1&FoundIDs=&year=2016

 

Raadsbrieven

17-3-2016         Raadsbrief Ontwikkelovereenkomst Jaarbeursterrein 16 maart 2016

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

 

Commissiebrieven M&S

18-3-2016         Huisbankierschap-aanbesteding in relatie tot duurzaam inkopen

18-3-2016         Advies onderzoek Speeltuinwerk

18-3-2016         Beantwoording diverse toezeggingen portefeuille Kees Diepeveen

18-3-2016         Toezegging opzet Minima effectrapportage Nibud

16-3-2016         Stand van zaken aanpak en preventie van radicalisering

16-3-2016         Commissiebrief Handhavingsprogramma’s 2016

15-3-2016         Zingeving en het Utrechtse zorgmodel

15-3-2016         Toezegging besteding digitale vaardigheden 2016

15-3-2016         TivoliVredenburg: derde tussenrapportage 2015

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

18-3-2016         Uitnodiging Eurocities Environment Forum 6, 7 en 8 april 2016

18-3-2016         Stand van zaken Rijnvliet

18-3-2016         Duiding en antwoord op vragen stadsverwarming

16-3-2016         Commissiebrief Handhavingsprogramma’s 2016

16-3-2016         Inventarisatie locaties zonne-energiesystemen

15-3-2016         Voortgangsbericht herinrichting Vredenburgplein

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=
Opmerkelijk enthousiasme van D66 elders niet waargenomen. Om gezondheidsredenen af te raden.

Enthousiasme over stadsstrand langs Utrechtse Catharijnesingel

Vlak langs het nieuwe stuk singel in Utrecht moet deze zomer een tijdelijk stadsstrand komen. Dat wil D66 in de stad. Sinds een paar maanden stroomt er weer water tussen het Paardenveld en Hoog Catharijne.

Aan de oevers bij het Paardenveld ziet D66-raadslid Koning mogelijkheden. “Wij willen daar graag een tijdelijk stadsstrand. Dat is mogelijk geworden, omdat de plannen voor de nieuwe bioscoop De Kade zijn uitgesteld en mogelijk zelfs afgeketst. Dat is op zich jammer, maar er ligt nu wel een kans om Utrechters te laten genieten van dit mooie stukje Utrecht langs de Catharijnesingel.”

Wethouder Everhardt, die over het Stationsgebied gaat, heeft al laten weten de plannen toe te juichen. Maar hij wacht af welke concrete plannen bij hem worden ingediend.

In de wandelgangen van de raad wordt gezegd dat de uitbater van het Stadsstrand in Oog in Al zich al bij de wethouder gemeld heeft. (RTV Utrecht, 18 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460247/enthousiasme-over-stadsstrand-langs-utrechtse-catharijnesingel.html
De Stadsstrandondernemer grossiert in bedenkelijke evenementen, die op gespannen voet staan met gezondheid en/of leefbaarheid. Ditmaal D66 voor zijn karretje gespannen.

Wie goed bij zijn hoofd is gaat zijn gezondheid niet op het spel zetten. Hoge concentratie fijnstof en beroerde gassen. Gelet op Wet publieke gezondheid moet de GGD hier adviseren.

Gemeenteraad akkoord met grondruil Jaarbeurs

De Utrechtse gemeenteraad is donderdag akkoord gegaan met een plan van het college van B en W om grond te ruilen met de Jaarbeurs. De Jaarbeurs gaat zijn activiteiten concentreren ten westen van het Merwedekanaal. Het gebied waar nu de Prins van Oranjehal staat, wordt terrein van de gemeente.

Rond de eeuwwisseling had de Jaarbeurs nog plannen om juist aan de centrumkant van het Merwedekanaal te gaan uitbreiden. Daarvoor kocht de Jaarbeurs huizen langs de Croeselaan. Naar nu blijkt heeft de Jaarbeurs die portiekwoningen twee jaar geleden van de hand gedaan aan een vastgoedexploitant.

De ruil betekent dat de Prins van Oranjehal op termijn gesloopt wordt. De hal werd gebouwd in 1993 en was destijds het paradepaardje van de Jaarbeurs. Op de plek moet een hotel komen. Op de parkeerplaats bij de Croeselaan wordt nu een bioscoop gebouwd, er wordt tijdelijk een parkje aangelegd en er komen op termijn woningen.

Auto’s van Jaarbeursbezoekers moeten aan de andere kant van het Merwedekanaal blijven. Voor expeditieverkeer komt een nieuwe brug over het kanaal, zo staat in het masterplan van de Jaarbeurs.

ASBEST

De fractie van Stadsbelang Utrecht vroeg aan het college van B&W of ze bij de aankoop van de Prins van Oranjehal wel voldoende rekening hebben gehouden met asbest.

De hal zelf zal geen asbest bevatten, zo is de verwachting, maar onder de hal liggen de resten van een woonwijk uit de jaren dertig van de vorige eeuw. De kans dat in die fundamenten asbest zit, is wel aanwezig.

De Jaarbeurs staat garant voor een half miljoen euro, voor de sanering van asbest die daar wordt gevonden. Stadsbelang Utrecht vraagt zich af of dat wel voldoende is. (RTV Utrecht, 17 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460241/gemeenteraad-akkoord-met-grondruil-jaarbeurs.html

Verstandige vragen van Stadsbelang. Jammer dat de raad met gebrekkige antwoorden genoegen nam.

Utrecht heeft tekort aan pleinen voor evenementen. Tekort moe maar blijven vindt de raad.

Park en woningen op Smakkelaarsveld

Het Utrechtse Smakkelaarsveld krijgt een groot woongebouw en er wordt een park aangelegd. Dat heeft de Utrechtse gemeenteraad donderdagavond besloten. Nu is het gebied één grote fietsenstalling, maar die verdwijnt als een nieuwe overdekte fietsenstalling vlak naast het station klaar is.

Op het Smakkelaarsveld zou eerst de Bieb++ komen, een groot gebouw met woningen, met een filmhuis en de centrale bibliotheek. Dat plan werd op het laatste moment afgeschoten door de kleinst mogelijke meerderheid in de raad.

De partijen in de raad hadden veel wensen voor het gebied, waarvoor de gemeente al drie scenario’s klaar had liggen. Zo moet met de opbrengst van de verkoop van de nieuwe woningen in het nieuwe Smakkelaarsveldgebouw het park worden betaald. Het park moet deels op het dak van het gebouw komen en het pand mag niet te hoog worden.

Er mag maar een minimaal aantal parkeerplekken worden aangelegd. Verder wil de raad dat de Leidse Rijn weer wordt uitgegraven en wordt aangesloten op de Catharijnesingel.

Wethouder Everhardt gaat nu op zoek naar marktpartijen die bereid zijn een gebouw neer te zetten dat past in de wensen van de raad. Of dat gaat lukken is nog maar de vraag. Als de zogenoemde marktconsultatie klaar is zal de wethouder aan de raad laten weten wat er mogelijk is.

(RTV Utrecht, 17 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460243/

Raad heeft zich weer in de fuik laten trekken. Eerst neemt de raad een fundamenteel besluit waar lastig op terug te komen is. Daarna wordt er uitgezocht of het wel financieel haalbaar is.

Goed dat de ondergrondse uitbreiding stadsschouwburg niet heeft plaatsgevonden. Anders was de financiële last nog groter.

Zware tijden voor Utrechtse theaters: minder bezoekers en subsidie

Theaters in de provincie Utrecht hebben het de afgelopen jaren financieel erg moeilijk gehad. Dat blijkt uit een rondgang van RTV Utrecht langs zeven theaters in onze provincie. Vrijwel alle theaters hebben te maken gehad met teruglopende bezoekersaantallen en kortingen op de subsidie. (………)

De Stadsschouwburg in Utrecht onderkent dat het aantal bezoekers onder druk straat en dat er sprake is van een financiële uitdaging. Alle theaters hebben dan ook maatregelen moeten nemen om de financiën op orde te kunnen houden.

ECONOMISCHE CRISIS

Cultureel adviseur en oud-directeur van poppodium Tivoli Dick te Winkel begrijpt wel waar de problemen vandaan komen. “Theaters hebben last gehad van de economische crisis. Mensen zijn wat voorzichter geworden in het uitgeven van geld. Maar er is ook veel concurrentie van andere evenementen, zoals festivals.”

Er is onder theaters grote angst dat er opnieuw in de culturele sector gesneden gaat worden. In de stad Utrecht zijn bijvoorbeeld de procedures voor de subsidieaanvragen voor de komende vier jaar in volle gang.

GOEDE ZAKEN

Toch zijn er ook theaters die het goed doen. Zo doen Theater Kikker in Utrecht en Podium Hoge Woerd in Leidsche Rijnmomenteel prima zaken. Theater de Slinger in Houten probeert het hoofd boven water te houden door de samenleving meer bij het theater te betrekken.”We doen kunsteducatie- en dansprojecten met scholen. Ook organiseren we festivals, zoals Gluren bij de Buren”, aldus directeur Arjen Berendsen. (RTV Utrecht, 18 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460260/zware-tijden-voor-utrechtse-theaters-minder-bezoekers-en-subsidie.html

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 11 maart 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 11 maart 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER STADSVERWARMING

o     Ambtenaren wisten van problemen stadsverwarming

o     Alternatief voor een stadsverwarmingsleiding door het Cremerpark

–    DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

o     Bomen kappen

–    Amsterdam zet flink in op zonne-energie

–    De motor van internet loopt in het rood

–    Utrecht eerste Nederlandse stad met regenboog-verkeerslichten

–    Regenboogverkeerslicht ‘omdat het kan’

–    B en W: Ook wonen in Utrechtse Cartesiusdriehoek

–    SP heeft vragen over Woningnet

–    Gemeenteraad eist unaniem grotere rol huurders van SP-wethouder Jansen

–    “Utrecht had prostitutieramen veel eerder kunnen sluiten”

–    Hergebruik overheidsinformatie nog niet ingeburgerd

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

–    Beleidsregel ten behoeve van subsidieverstrekking schoon vervoer 2016 gemeente Utrecht

–    Reclame op rotondes. Uit de agenda van de Vergadering Commissie Welstand & Monumenten

–    Plan voor vergroten wandelgebied binnenstad Utrecht

–    Eén op de tien Utrechters beheerst Nederlands onvoldoende

–    Grondig saneren Nedereindse Plas onbetaalbaar

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

o     Agenda Gemeenteraad – 17 maart 2016

o     Agenda Commissie Stad en Ruimte – 24 maart 2016

o     Raadsbrieven

o     Commissiebrieven M&S

o     Commissiebrieven S&R

 

 

 

 

DOSSIER STADSVERWARMING

 

Ambtenaren wisten van problemen stadsverwarming

Utrechtse ambtenaren wisten al een jaar dat stadsverwarming veel minder milieuvriendelijk is dan gedacht. Mogelijk voldoen duizenden woningen in Leidsche Rijn nu niet meer aan het bouwbesluit. Een ernstige zaak, zeiden geschokte raadsleden donderdag na een raadsinformatiebijeenkomst.

Stadswarmte wordt al tientallen jaren gebruikt. Vroeger was het restwarmte bij de opwekking van elektriciteit in de centrale op Lage Weide. Vorige maand bleek dat Eneco tegenwoordig elektriciteit elders opkoopt en de ketels in Utrecht alleen gebruikt voor het opwekken van warmte. Daardoor zijn zo’n 50.000 huizen in Utrecht en Nieuwegein veel minder milieuvriendelijker dan werd aangenomen.

“Waar ik met name van geschrokken ben is dat de informatie over stadsverwarming al een jaar geleden op drie plekken in de gemeentelijke organisatie is binnengekomen”, zegt D66-raadslid Matthijs Siennot. Hij is geschokt dat die informatie niet bij de gemeenteraad terecht is gekomen.

BOUWBESLUIT

“Wat ik heel pijnlijk vind is dat insprekers letterlijk tegen ons zeggen dat nu woningen worden gebouwd die niet aan het bouwbesluit voldoen”, zegt raadslid Jan Wijmenga van de ChristenUnie. “Dat is een zeer zorgelijke constatering, want daar is de gemeente deels verantwoordelijk voor.”

Tijdens de bijeenkomst bleek ook dat stadsverwarming veel te duur is. Klanten betalen ruim 22 euro per GigaJoule. Deskundigen zeggen dat de stadsverwarming hooguit 17 euro mag kosten. Die prijs wordt landelijk vastgesteld en Wijmenga gaat zijn collega’s in de Tweede Kamer dan ook oproepen om in te grijpen.

TOEKOMST

Energiedeskundige Henk-Jan Visscher zei tegen de raad dat stadsverwarming geen toekomst meer heeft. “Er zijn veel alternatieven en die zijn ook nog eens goedkoper.” Hij denkt dat consumenten voor iets anders zouden kiezen als ze niet gedwongen zouden worden om stadsverwarming af te nemen.

Op 24 maart praat de gemeenteraad verder over dit onderwerp. Dan moet ook blijken of de blunders consequenties hebben voor de verantwoordelijk wethouders Paulus Jansen en Lot van Hooijdonk.

(RTV Utrecht, 11 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1458305/ambtenaren-wisten-van-problemen-stadsverwarming.html

Ambtenaren, met name die in de hogere echelons, moeten op hun lazer krijgen. Disciplinair. Maar de raad moet ook voor de spiegel gaan staan. De raad besteedt erg veel tijd aan allerlei onzin, waaronder regenboogstoplichten die geen gedragsverandering bewerkstelligen. Ondertussen laat de raad na wat resultaatloos vragenstellen Eneco een buurtpark bijna volledig verwoesten.

Er is een verkeerde cultuur. De organisatie wordt onbekwaam aangestuurd door een soort raad van elf.

 

Alternatief voor een stadsverwarmingsleiding door het Cremerpark

Mijlpaal voor duurzaam Amsterdam

Op 16 februari werd een warmteleiding met een lengte van 800 meter onder het Noordzeekanaal door getrokken vlak naast de Coentunnel. Het technische hoogstandje verliep probleemloos. Eind 2016 zal afvalenergiecentrale AEB al duurzame warmte leveren aan 4.000 woningen in Amsterdam-Noord.

(Warmtenieuws, 24 februari 2016)

http://us1.campaign-archive2.com/?u=b6b50ee50ae801ab524d585c6&id=fab229e980&e=d945a066ea

Deze boring was van Nuon.

Eneco zal het wel weglachen. Maar de Raad moet in het belang van zijn onderdanen zich onafhankelijk laten adviseren, zich niet door ambtenaren en B&W over de onfhankelijkheid van onderzoekers wat laten wijsmaken. Controleren !

 
DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

 

Bomen kappen

Cremerstraat, sectie A, perceelnummer 1000 te Utrecht, HZ_WABO-16-07277

Het wijzigen van een rijweg in een fietspad en het kappen van 6 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 29935. Gepubliceerd op 11 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-29935.html

Kanaalweg 36 te Utrecht

Als de kap van 6 bomen aangevraagd is verleent men doodgewoon de kap van 7 bomen. Dit zonder een gewijzigde aanvraag. En op geen stukken na voor het eerst. B&W, dat wil zeggen de mandataris van B&W, rotzooit maar wat aan. B&W controleert zijn mandataris niet en de raad controleert B&W niet. De raad kan beter de mandaten terugnemen, dan hoeft er niet gecontroleerd te worden.

De raad zou eens een extern belegd functioneringsonderzoek over zichzelf mogen organiseren.

Aanvraag: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2015-123504.html

Vergunning: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-29657.html

Lieven de Keypad 2 t/m 60 te Utrecht, HZ_WABO-16-06714

Het kappen van één esdoorn. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 27049. Gepubliceerd op 7 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-27049.html

St.-Maartendreef 280 te Utrecht, HZ_WABO-16-06646

Het kappen van twee sierkersen en twee catalpa’s

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 27054. Gepubliceerd op 7 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-27054.html

RECTIFICATIE Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, Het kappen van 152 bomen, Amsterdam-Rijnkanaal te Utrecht, HZ_WABO-16-03524

Per abuis is op 9 februari 2016 onderstaande aanvraag gepubliceerd:

Amsterdam-Rijnkanaal te Utrecht

HZ_WABO-16-03524

Het kappen van 152 bomen

Datum ontvangst aanvraag: 03-02-2016

Dit had moeten zijn:

Galjoenstraat, Thomas à Kempisplantsoen en Cremerstraat te Utrecht

HZ_WABO-16-03524

Het kappen van 152 bomen
(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 28692. Gepubliceerd op 9 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28692.html

Tractieweg, kadastrale sectie B, perceelnummer 7574 te Utrecht, HZ_WABO-16-06868

Het kappen van drie bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 28273. Gepubliceerd op 9 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28273.html

Op 26-02-16 twee aanvragen voor resp. 4 en 23 bomen. Op 29-02-16 nog eens drie. Nu weer drie, maar ditmaal zonder huisnummer, maar de aanvraag verstopt achter een kadastraal perceelnummer dat niemand iets zegt.

Wat is daar aan de hand?

Leidseweg 71 te Utrecht, HZ_WABO-16-06870

Het kappen van twee bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 28235. Gepubliceerd op 9 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28235.html

 

Amsterdam zet flink in op zonne-energie

De gemeente Amsterdam heeft een programma gepresenteerd om 80.000 huishoudens van zonne-energie te gaan voorzien.

Het programma voorziet in een stijging van 7.500 huishoudens nu tot 80.000 in 2020 en 450.000 in 2040.

Duurzaamheidsfonds

Met het onlangs gepresenteerde Uitvoeringsprogramma Schaalsprong Zon wordt ingezet op een grootschalige, actieve en gerichte benadering van meerdere doelgroepen. De gemeente gaat bijvoorbeeld VvE’s wijzen op de mogelijkheden van zonne-energie en energiebesparing, en hen vervolgens helpen om met alle leden knopen door te hakken en de business cases rond zonnepanelen sluitend te krijgen. Indien nodig kan daarvoor een beroep gedaan worden op het vorig jaar ingestelde Duurzaamheidsfonds van €49,5 miljoen.

Zoncoalitie

Voor Amsterdammers die geen (geschikt) eigen dak hebben voor zonnepanelen gaat de gemeente met de Amsterdamse Zoncoalitie in zee, een open initiatief van Amsterdamse zoncoöperaties, zonne-energie aanbieders, installateurs en netwerkbedrijf Alliander. Eigenaren van grote daken, zoals grote zorginstellingen, bouwmarkten en andere bedrijven, worden benaderd om hun daken te beleggen met zonnepanelen voor eigen gebruik of om ter beschikking te stellen aan Amsterdammers zonder geschikt dak. Ook de gemeente gaat zijn eigen daken inbrengen.

Wethouder Duurzaamheid Abdeluheb Choho: ‘Om Amsterdam een duurzame stad te maken gaan we de komende jaren op naar de grote aantallen: van duizenden huizen met zonnepanelen naar tienduizenden, en daarna door naar honderdduizenden. Die beweging gaan we als stad goed ondersteunen.’

Om de uiteindelijke doelen te halen zijn zoveel mogelijk daken in de stad nodig. Daarom wordt er ook gewerkt aan afspraken met de Huurdersvereniging Amsterdam en de Amsterdamse Federatie van woningcorporaties op het gebied van zonne-energie.

Een belangrijke rol is verder weggelegd voor innovatie. De markt wordt uitgedaagd tot het ontwikkelen van innovatieve zontechnologie voor beschermd stadsgezicht en monumenten en het uitvoeren van projecten op het snijvlak van elektrische mobiliteit, opslag en zonne-energie.

(Gemeente.nu, 4 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Leefomgeving/Nieuws-in-Leefomgeving/2016/3/Amsterdam-zet-flink-in-op-zonne-energie-2771110W/

De motor van internet loopt in het rood

De onstuitbare digitalisering vraagt steeds nieuwe datacenters. Die slurpen energie, vooral voor hun koeling. Er wordt volop gezocht naar zuinige technieken, maar kunnen die de enorme groei bijhouden?

 

Hoofdstad van het internet: verspreid over Nederland staan zo’n 180 ‘datahotels’, bij elkaar meer dan 240.000 m2. Nederland, en dan vooral Amsterdam, is de ‘hoofdstad’ van het internet.

 

Wat is hoger dan de Eiffeltoren — hoger zelfs dan ieder ander gebouw in Nederland — is ouder dan 50 jaar, heeft de officiële status van Rijksmonument en is toch gevuld met geavanceerde hightechapparatuur? De Gerbrandytoren, beter bekend als de zendmast bij Lopik. Het gevaarte is vanaf drie snelwegen te zien, zeker rond kerst, als de toren is volgehangen met duizenden lichtjes.

De zendmast werd in 1961 in gebruik genomen, maar doet tegenwoordig ook dienst als datacenter. ‘Eigenlijk verkopen we lucht’, grapt Ed Boerema. Hij is ceo van Alticom, eigenaar van alle 24 zendmasten in Nederland. In 11 van hen worden niet alleen FM-signalen doorgegeven, maar staan ook duizenden servers te zoemen. ‘Door de hoogte van onze mediatorens kunnen we een energiebesparende koeltechniek inzetten. Alle verdiepingen hebben vier ramen, dus we hoeven geen aparte koelingskanalen aan te leggen. We zetten bij wijze van spreken gewoon de ramen open. Een natuurlijke manier van koelen met een bijzonder laag elektriciteitsgebruik. De rekening halveert.’ De volgende stap die Boerema wil zetten, is de vrijkomende warmte om te zetten in energie.

 

Opslagruimte

De masten van Alticom zijn een voorbeeld van een snel om zich heen grijpend fenomeen: de grote behoefte aan opslagruimte voor alle gegevens die het internetgebruik met zich mee brengt. Datacenters vormen de machinekamer van het internet. Zonder datacenters geen Netflix, Whatsapp, Thuisbezorgd.nl of Bol.com.

De explosieve groei van data dwingt bedrijven hun it-beheer niet meer in de kelder of bezemkast onder te brengen, maar in de cloud. Die ‘wolk’ bestaat in werkelijkheid helemaal niet. Het is een goed beveiligd en hypermodern gebouw met daarin honderden servers waarin gegevens worden opgeslagen, doorverbonden en afgeschermd voor digitale pottenkijkers.

De groei lijkt onstuitbaar en Nederland is in trek, vanwege de aanwezigheid van snelle en betrouwbare internetverbindingen. Nu al staan verspreid over het land, maar vooral in de regio Amsterdam, zo’n 180 datahotels, bij elkaar meer dan 240.000 m2.

 

Elektriciteitsverbruik

De centra leggen ook een donkere kant van het internet bloot: gebruik van IT jaagt het elektriciteitsverbruik schrikbarend op. In ‘The cloud begins with coal’ van onderzoeksbureau Digital Power Group wordt geconcludeerd dat het jaarlijks verbruik van de sector nu al de 10% van het totale elektriciteitsgebruik in de wereld heeft bereikt. Omgerekend naar brandstof is dit zo’n 50% meer dan de luchtvaartindustrie gebruikt. Per uur worden nu bijna evenveel bytes getransporteerd als in het hele jaar 2000 en het einde van de groei is nog lang niet in zicht. Binnen twintig jaar heeft de internetindustrie waarschijnlijk verlichting ingehaald als ’s werelds voornaamste verbruiker van elektriciteit. Ieder mailtje dat wordt geopend, elke handeling op een smartphone, ergens ter wereld wordt in een datacenter it-capaciteit geactiveerd en is er dus elektriciteit nodig.

Begrijpelijkerwijs werken de bedrijven koortsachtig aan efficiencyverbetering en vergroening van de energiehuishouding. De vraag voor de nabije toekomst is of de winst die nu al geboekt wordt en de verwachte besparingen opwegen tegen de stijging van de vraag naar stroom door de datagroei. Zoals ook in een recent rapport van onderzoeksbureau CE Delft wordt geschreven: ‘Ontwikkelingen in techniek hebben geleid tot een sterke daling in energiegebruik van datacenters, en dat blijft ook zo, echter de ontwikkeling van “internet of things” kan de andere kant op gaan.’

 

Groene stroom

Dat het de bedrijven menens is blijkt uit de vele initiatieven die worden genomen. Google baarde in Nederland opzien met de aankondiging van de bouw van een datacenter in de Eemshaven dat volledig op groene stroom draait, afkomstig van wind op zee. Kosten: ¤ 600 mln. Het techconcern bezit veruit de meeste datacentra ter wereld. Iedere minieme besparing heeft grote impact op het geheel. Nu al werken de Google-centra 50% efficiënter dan het gemiddelde. ‘Onze ambitie is 100% groene stroom voor onze datacenter wereldwijd’, aldus Francois Sterin, directeur van het Global Infrastructure Team, dat verantwoordelijk is voor de investeringen in datacenters in Europa. Nu is dat nog 35%.

Maar zelfs als alle datacenters ter wereld volledig op groene stroom zouden draaien blijven er voldoende redenen over om aan energiebesparing te doen. Ook schone elektriciteit kost immers geld. Meer dan de helft van de kosten in een datacenter is terug te vinden in de maandelijkse elektriciteitsrekening. Koeling van de servers is daarbij de grootste boosdoener.

‘Hoe kan energiebesparing leiden tot verdere verbetering zonder dat de prestaties verslechteren’, vat Jaak Vlasveld de ambitie voor de komende jaren samen. Vlasveld is directeur van Green IT Amsterdam Regio, een bundeling van het (internet)bedrijfsleven, overheid en kennisinstituten met als doel het energieverbruik terug te dringen en te verduurzamen. Er zijn al finke stappenOp alle mogelijk manieren wordt geprobeerd de efficiency te verhogen.

 

Warmte

Equinix, een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf, bouwt in Amsterdam datacenters waarbij de vrijkomende warmte wordt gebruikt om gebouwen van de Universiteit van Amsterdam te verwarmen. Bovendien experimenteert het met ventilatoren die in de muur zijn aangebracht. Een andere techniek is het maken van hardware die hogere temperaturen aankan. Ook worden servers in bakken met olie ondergedompeld, waardoor de koelingkosten afnemen. En Microsoft lanceerde enkele weken geleden een project waarbij de bedenkers een datacenter in zijn geheel tot op grote diepte van de — koele — oceaan laten zakken.

De pogingen de datacentra te verduurzamen ontstaan niet uitsluitend uit groen denken , geeft Vlasveld toe: ‘Uiteraard hebben hebben klanten en beleggers tegenwoordig meer oog voor duurzaamheid en stellen overheden strengere eisen voor de uitstoot van CO2. Maar de markt is volwassen geworden en de concurrentie neemt toe. De uitdijende clouddiensten kosten bedrijven geld. Iedere kostenbesparing in de datacenters is voor de klanten die de ruimte huren, interessant.’

Vlasveld ziet voor de komende jaren genoeg mogelijkheid verdere winst te boeken: ‘De centra worden “good citizens”. Ik bedoel daarmee dat ze in gesprek gaan met hun omgeving en kijken waar samenwerking mogelijk is. Ik zie mogelijkheden voor nieuwe verdienmodellen: datacentra die hun restwarmte doorverkopen.’

Ook Patricia Lago, hoogleraar Software and Services aan de Vrije Universiteit in Amsterdam is optimistisch. ‘Het is een boeiende race tegen de klok. Een race die zeer belangrijk is voor Nederland, de datacenterhoofdstad van Europa: ongeveer 30% van de datacenters staat in Nederland. De verschuiving van IT-beheer naar datacentra zal de komende jaren zeer groot zijn.’

 

Slimmere software

Maar alleen vergroening is niet voldoende, verwacht Lago. De winst moet komen van toepassingen die het internet zelf te bieden heeft: ‘Het besluit van bedrijven, dus de klanten van datacentra, hun databeheer uit te besteden wordt vaak genomen vanuit een oogpunt van bezuiniging, maar ze denken te weinig na over de kosten op wat langere termijn. Hoe meer data, hoe hoger de kosten.

Om dat doel te bereiken werkt Lago aan een ‘software footprint’. ‘Hoe maken we software slim en tegelijkertijd duurzaam? Dat kan door bij het ontwerp hier al rekening mee te houden. Datacenters worden steeds groter, maar meestal gebruiken ze maar een geringe hoeveelheid van hun capaciteit . Betere software kan die capaciteit slimmer managen en voorspellen, hetgeen geld én energie scheelt.’

 

Wie het brandstofprobleem van de nieuwe machinekamer oplost is nog niet duidelijk. Google bouwt centra die zijn gebaseerd op ‘machine learning,’ neurale netwerken die beter dan de mens in staat zijn het gebruik van stroom te monitoren en managen. Tegelijkertijd heeft Google ook aangekondigd oude energiecentrales om te bouwen tot datacenters. Bij Alticom zetten ze voorlopig domweg op grote hoogte de ramen in de zendmasten open om koude lucht binnen te laten.

 

Koele centra als exportproduct

De kennis en ervaring die in Nederland wordt opgedaan met het bouwen van datacentra, levert een nieuw exportproduct op. Over de hele wereld zijn Nederlandse bedrijven actief. RoyalHasKoning DHV haalt een substantieel deel van de omzet uit de bouw van datacentra in het buitenland. Naast Europese projecten wordt onder meer gebouwd in Azië en Afrika. Veel winst wordt behaald met nieuwe duurzame methodes om te koelen. Onder andere bij het datacenter dat in Finland is gerealiseerd voor Yandex, het Russische internetbedrijf dat ongeveer 60% van de zoekmachines in Rusland in handen heeft. Bij advies- en ingenieursbureau Deerns maakt de bouw van datacenters in den vreemde tussen de 25 en 30% van de omzet uit. Ook Deerns zet vol in op betere koeling. Bijvoorbeeld met het Cube-concept, waarbij deuren als warmtewisselaar werken die de uitgeblazen warme lucht direct koelen en de stroomkosten met een kwart terugdringen Volgens de bedrijven speelt de regelgeving een belangrijke rol. Amsterdam hanteert strengere eisen op het gebied van C02-uitstoot die alle partijen stimuleren in te zetten op nieuwe concepten, die ook weer voor het buitenland aantrekkelijk zijn. Dit versterkt de exportpositie.

(Financieele Dagblad, 5 maart 2016)

http://fd.nl/morgen/1142192/de-motor-van-internet-loopt-in-het-rood

Utrecht eerste Nederlandse stad met regenboog-verkeerslichten

Twee figuurtjes van hetzelfde geslacht zijn vanaf dinsdag te zien in verkeerslichten voor voetgangers in Utrecht. Wethouder Kees Geldof onthult dan bij de oversteekplaats op het kruispunt Knipstraat-Daalsesingel de nieuwe regenboog-verkeerslichten.

Utrecht is de eerste Nederlandse stad met met deze figuurtjes in de lichten. Eerder had Wenen de Europese primeur. Utrecht gebruikt het Oostenrijkse ontwerp bij drie voetgangerslichten.

Utrecht wil hiermee de aandacht vestigen op de acceptatie en zichtbaarheid van lesbiennes, homo’s, biseksuelen en van transgenders. Utrecht heeft al een regenboogzebrapad in het stadscentrum daar komen nu de regenboog-verkeerslichten bij. Het is op initiatief van raadslid Pepijn Zwanenberg (GroenLinks).

(DUIC, 5 maart 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/utrecht-eerste-nederlandse-stad-met-regenboog-verkeerslichten/

De spelende mens in ‘de politiek’. Groenlinks heeft het speelkwartier er opzitten. Nu maar eens aan de slag met thema’s waarvoor de CPN, PSP, PPR en de EVP destijds bij elkaar kropen.

 

Regenboogverkeerslicht ‘omdat het kan’

Wethouder Geldof (VVD) onthulde dinsdag samen met GroenLinkser Pepijn Zwanenberg een zogeheten regenboogverkeerslicht op de kruising bij de Knipstraat en Daalsesingel (bij het Paardenveld).”

Volgens de gemeente is Utrecht de eerste Nederlandse stad met deze speciale figuurtjes voor de voetgangersverkeerslichten. Als voorbeeld voor het ontwerp werden de verkeerslichten in Wenen, dat de Europese primeur had, genomen.

Zwanenberg was de initiatiefnemer voor de verkeerslichten, hij kwam ook met de regenboogzebra bij de Lange Viestraat.

Beste Pepijn, hoe en waarom? Kun je ons iets daarover vertellen?

“Natuurlijk! Er zijn dus drie nieuwe verkeerslichten Een met twee mannetjes op rood en groen, een met twee vrouwtjes en een met een mannetje en een vrouwtje.”

Waarom?

“Utrecht is een mensenrechtenstad en heeft al jarenlang een goed LHBTQ (lesbisch, homo, bi, transgender, queer) beleid. Zo waren we in 2013 een jaar lang Roze Stad met de Roze Zaterdag en hebben we elk jaar het Midzomergrachtfestival (dat bestaat dit jaar 20 jaar).

Utrecht is een sociale, tolerante stad maar in vroeger tijden stond Utrecht juist bekend om zijn brute homovervolging. En als je bedenkt dat LHBTQ’ers in veel landen worden getreiterd, vervolgd en vermoord, dan ben ik blij dat we in Utrecht een regenboogzebrapad hebben (het eerste van Europa!) en nu de regenboogverkeerslichten in de exclusieve kleuren rood en groen.”

Moet dat nou?

“We doen het ‘Niet omdat het moet, maar omdat het kan’ (Ronnie Flex en Lil Kleine). Dat klinkt laconiek, maar is het zeer zeker niet. In veel landen worden homo’s getreiterd, het leven onmogelijk gemaakt, vervolgd en vermoord. En onlangs nog werden in Indonesië de emoticons met twee poppetjes van hetzelfde geslacht verboden. Een regenboogverkeerslicht kan hier wel. En omdat het kan, vind ik dat we het zeker niet moeten nalaten.”

Wat kost dat?

“De stoplichten zijn ter vervanging/toevoeging. Er werden geen goede exemplaren voor vervangen. Het regenboogzebrapad kostte zo’n 800 euro, maar weet je dat het nu een van de meest gefotografeerde plekken van Utrecht is? Hier zouden dus sowieso nieuwe verkeerslichten komen en deze kostten 1200 euro. (Nieuws030.nl, 9 maart 2016)

http://www.nieuws030.nl/nieuws/regenboogverkeerslicht-omdat-het-kan/?utm_medium=email&utm_campaign=Nieuwsbrief+week+10&utm_source=YMLP&utm_term=

Regenboogevenementen zijn een publiekstrekker, er komen andere spelende mensen op af en er wordt bier verkocht. De mensen die zich in het algemeen hurkerig tegenover ‘andersgeaarden’ gedragen, gaan niet naar de evenementen en volharden in hun gedrag. Het stoplicht wordt dan ook een verbeelding van wat niet wordt bereikt..

Als iedere partij wat leuks om te spelen krijgt, dan is men weer even zoet en hebben de ambtenaren van hen geen last. Bravo.

B en W: Ook wonen in Utrechtse Cartesiusdriehoek

In de Cartesiusdriehoek in het westen van de stad Utrecht moet een nieuwe woonwijk verrijzen met veel groen. Daarnaast blijft er ruimte voor bedrijven. Er zijn wel zorgen om het verkeer van en naar de wijk en de geluidsoverlast van treinen. Dat schrijft het college van B en W in een discussiedocument.

(RTV Utrecht, 4 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1446637/b-en-w-ook-wonen-in-utrechtse-cartesiusdriehoek.html

Framing. Er is geen ruimte voor een woonwijk, hooguit voor een woonbuurtje en dat in een vanuit milieugezichtspunt bedenkelijke omgeving. Er is ook geen ruimte voor veel groen. Wat heeft veel groen overigens voor zin als B&W op allerlei plekken zelfs weinig groen van enkele jaren oud aan het kappen is. Dan is het “veel groen” van het Cartesiusbuurtje over enkele jaren ook gekapt.

Het verhaal is dat Utrecht tot over de oren in de schuld zit (meer dan een miljard) en daar bovenop allerlei projecten heeft die qua kosten gierend uit de hand lopen. Er wordt naar voren gevlucht: allerlei kleine lapjes grond met een verhaal dat kant noch wal raakt proberen te verpatsen, in de hoop dat het debacle later pas blijkt als de bestuurders elders anderen met de zegeningen van hun werk lastig vallen.

 

SP heeft vragen over Woningnet

SP Utrecht heeft ontdekt dat woningzoekenden met een laag inkomen die via Woningnet willen reageren op een goedkopere sociale huurwoning in veel gevallen geen kans blijken te maken. Bij ongeveer één derde van het aanbod van deze huizen (< 628,76 euro kale huur) is reageren voor huishoudens met recht op huurtoeslag onmogelijk.

SP-fractievoorzitter en woordvoerder Wonen Tim Schipper: “Begin dit jaar is het zogeheten ‘passend toewijzen’ ingevoerd. Met deze maatregel moeten de betaalbare huurwoningen juist bij de laagste inkomens terechtkomen. Of je woningen van ruim 600 euro betaalbaar kan noemen is daarbij de vraag, maar met huurtoeslag kunnen armere huurders het nog opbrengen. Dan is het vreemd dat je die groep uitsluit van een deel van het voor hen bestemde aanbod”.

Schipper heeft er dan ook bij de wethouder op aangedrongen de corporaties hierop aan te spreken als dit inderdaad de trend blijkt te zijn. Volgens de Woningwet zijn die vanaf 1 januari 2016 verplicht 95% van de nieuwe verhuringen onder de 628,76 euro toe te wijzen aan de laagste inkomens. Hiervan lijkt nu in Utrecht geen sprake van te zijn.

Mogelijke oorzaak

Niet valt uit te sluiten dat in veel advertenties op Woningnet onjuiste informatie wordt gegeven. Het feit dat een recent aangeboden nieuwbouwwoningen in Leidsche Rijn volgens Woningnet niet toegankelijk zijn voor huishoudens met recht op toeslag en volgens de verhuurbrochure van de corporatie wél, kan hierop wijzen. In dat geval worden kandidaat-huurders op het verkeerde been gezet. Schipper: “Als dit aan de orde is, moeten de advertenties op Woningnet zo snel mogelijk worden aangepast. Huurders hebben het recht te weten waar ze aan toe zijn.” De SP heeft over de gesignaleerde problemen vragen gesteld aan het stadsbestuur. (Nieuws.nl, 4 maart 2016)

http://utrecht.nieuws.nl/stadsnieuws/53947/53947/

 

Gemeenteraad eist unaniem grotere rol huurders van SP-wethouder Jansen

De unaniem aangenomen motie 2016/25 herinnert wethouder Jansen eraan dat de nieuwe Woningwet en ‘Utrecht maken we samen’ geen loze woordjes zijn: huurders betrek je honderd procent bij de Prestatieafspraken. De noodkreet van Miriam Sterk, voorzitter van de koepel van Utrechtse huurdersplatforms De Bundeling, is gehoord. Wetenschappelijk onderzoek onderstreept haar woorden. Maar een motie wordt pas daad bij uitvoering dankzij dwang van de gemeenteraad. ‘Ook woorden zijn daden, maar niet alle daden zijn woorden’, grimlacht Goetgeluk.

Motie 2016/25 (zie plaatje) is afkomstig van GroenLinks, D66, Student & Starter, PvdA, Partij voor de Dieren, Stadsbelang Utrecht en zelfs de SP. Deze corrigerende motie is echter door alle partijen aangenomen. De tekst is slim omdat de naam van de wethouder ontbreekt. De boodschap is: bestuur (de wethouder) én bedrijf (woningcorporatie) houdt u zich aan de Woningwet en ‘Utrecht maken ons samen.’ (Dichtbij.nl, 7 maart 2016)

http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-leidsche-rijn/regionaal-nieuws/artikel/4231111/grimlachje-gemeenteraad-eist-unaniem-grotere-rol-huurders-van-sp-wethouder-jansen.aspx

Om op het pluche te mogen klimmen moest ook de SP wat ideologische veren afschudden. Een weg terug is nu mogelijk, maar niet met een voor iedereen geloofwaardig verhaal.

“Utrecht had prostitutieramen veel eerder kunnen sluiten”

Aan de raamprostitutie in de Utrechtse Hardebollenstraat had twaalf jaar geleden al een einde kunnen komen. De gemeente Utrecht wilde toen niet meewerken aan een vertrek van de dames uit de binnenstad. Ook toenmalig burgemeester Aleid Wolfsen heeft in 2012 de kans gehad om de prostitutie definitief te verplaatsen, maar hij liet deze kans lopen. Nu kan een eventuele sluiting de stad veel geld kosten.

Dat de gemeente de gelegenheid een aantal keer voorbij liet gaan valt op te maken uit het boek ‘Moord op het Zandpad’ van voormalig Wegra-topman Cees Jobben. In het boek beschrijft Jobben dat hij als exploitant in 2004 aan de gemeente voorstelde om de zeventien prostitutieramen op te doeken. Ter compensatie wilde hij op het Zandpad zeventien extra ramen in gebruik nemen. (RTVUtrecht, 7 maart 2016.)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1446728/utrecht-had-prostitutiezone-veel-eerder-kunnen-sluiten.html

Utrecht wou koste wat kost de boten bij het Zandpad weg hebben om er een wandelboulevard te maken. De grond in de omgeving is dan immers meer waard.

Met de verkoop van dure grond kunnen er meer idiote projecten bekostigd worden, want meer lenen dan er nu al geleend is (> 1 miljard) maakt de rentelast riskant.

Extra prostitutieramen maakt de transitie lastiger.

Hergebruik overheidsinformatie nog niet ingeburgerd

Het lukt veel overheden en publieke instellingen nog steeds niet openbare informatie beschikbaar te stellen voor hergebruik

Steekproef

Sinds de invoering van de Wet hergebruik overheidsinformatie vorig jaar, zijn bij ministeries nog geen mandaatbesluiten genomen, zijn ambtenaren niet bekend met de termen ‘open formaat’ en ‘machine-leesbaar’ en ontbreekt het aan voldoende prikkels voor tijdige besluitvorming en toepassing. Dit constateren Open State Foundation en Open Archieven. Een groot aantal ministeries, provincies, gemeenten en publieke instellingen moeite hebben volgens deze organisaties met de uitvoering van de wet.

Sinds 18 juli 2015 is de Wet hergebruik overheidsinformatie van kracht. Burgers en bedrijven kunnen met deze wet in de hand een verzoek indienen voor het gebruik van openbare overheidsinformatie. Documenten moeten zoveel mogelijk ‘machine-leesbaar’ en in een open formaat beschikbaar worden gesteld.

Open State Foundation heeft sinds oktober 2015 een aantal verzoeken voor hergebruik gedaan bij ministeries, gemeenten en provincies. De hergebruikregels zijn sinds de zomer ook van toepassing op musea, bibliotheken en archieven. Open Archieven heeft sinds januari 2016 hergebruik verzoeken gedaan bij meer dan vijftig archiefinstellingen en diverse gemeenten.

Langdurig proces

Resultaten geven een wisselend beeld. Het duurt vaak minimaal twee maanden voordat overheden en publieke instellingen een besluit nemen op een hergebruik verzoek. Bijna alle aangeschreven overheden en instellingen gebruiken de mogelijkheid tot verdaging. Nog langer duurt het voordat daadwerkelijk toegang is verkregen tot de gevraagde gegevens in een open machine-leesbaar formaat. De wet schrijft voor dat als een verzoek wordt ingewilligd, de verstrekking zo snel mogelijk dient te geschieden. Er bestaat hier echter geen termijn voor.

Landelijke overheid

Doordat het Ministerie van Economische Zaken nog geen mandaatbesluit genomen, kunnen alle bestuursorganen, waarover ministerie zeggenschap heeft, zoals de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland en de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit, tot nu toe geen besluit nemen. In deze twee gevallen werd na navraag bevestigd dat het om ‘organisatorische redenen’ niet was gelukt om op tijd een besluit te nemen en dat de ‘te volgen procedure nog niet geheel uitgewerkt’ is waardoor de minister van Economische Zaken de beslissing op het verzoek moet nemen. Inmiddels zijn sinds deze hergebruik verzoeken vier maanden verstreken.

Verzoeken voor hergebruik van overheidsinformatie bij de ministeries van Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie werden wel binnen twee maanden beantwoord en verzoeken bij het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en het Ministerie van Binnenlandse Zaken werden binnen een week beantwoord.

Decentraal niveau

Op decentraal niveau is de ervaring in de steekproef         hetzelfde. Van 12 provincies waar een hergebruik verzoek is gedaan, heeft de helft beslissing op het verzoek verdaagd. Gemiddeld duurde het 44 werkdagen om uiteindelijk de gevraagde gegevens te ontvangen. Vier van de twaalf provincies leverden de gevraagde gegevens niet met als reden dat de gegevens bij andere overheden aanwezig moesten zijn maar geen enkele provincie heeft in dit geval het verzoek doorgestuurd naar de medeoverheden waar de informatie wel zou moeten zijn. Positief is dat de wet wel helpt om overheden opnieuw te vragen informatie in een open formaat te verstrekken. Zo hebben 20 gemeenten, gegevens die in Pdf-formaat op de eigen gemeentewebsite staan, na een hergebruik verzoek op basis van de nieuwe wet, de gevraagde informatie in een open CSV-bestand beschikbaar gesteld.

Inspanningsverplichting

Bij veel overheden bestaat nog geen mechanisme waarmee informatie die via deze wet in een open formaat zijn opgevraagd standaard kunnen worden aangemeld bij het open data rijksportaal data.overheid.nl. Het doel van de wet is dat overheidsinformatie door anderen ten volle kan worden gebruikt en benut voor andere doeleinden dan waarvoor de informatie in eerste instantie is geproduceerd. Volgens de Wet hergebruik overheidsinformatie heeft een bestuursorgaan of publieke instelling een inspanningsverplichting om de informatie in herbruikbare vorm aan te bieden. Bij de verstrekking voor hergebruik gaat het om de ‘ruwe’ gegevens, dat wil zeggen, de gegevens zoals die bij de instelling aanwezig zijn. (Gemeente.nu, 3 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Nieuws-in-Organisatie/2016/3/Hergebruik-overheidsinformatie-nog-niet-ingeburgerd-2770280W/

Aangevraagde evenementenvergunningen

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-27653.html

Gracht- en singelomwonenden kunnen hun wel lol wel op

Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

12 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26983.html

9 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26982.html

15 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26981.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26989.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26984.html

2 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26987.html

6 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26977.html

9 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26980.html

1 rondvaartboot, niet-elektrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26978.html

Geen vergunningaanvragen bekend gemaakt. Dus ook geen zienswijzentermijn. Geen belangeninventarisatie, geen belangenafweging. Nee, hoppa, meteen een vergunning.

Ambtenaren zijn weer eens te keer gegaan. Benieuwd hoe hun ‘frontmensen’ dit aan de raad uitleggen.

Beleidsregel ten behoeve van subsidieverstrekking schoon vervoer 2016 gemeente Utrecht

(collegebesluit van 1 maart 2016)

Het college van burgemeester en wethouders van Utrecht;

Overwegende dat zij krachtens de Algemene Subsidieverordening 2014 (ASV 2014) bevoegd zijn tot verstrekking van subsidies;

Dat het gewenst is ter invulling van hun beleidsruimte een beleidsregel vast te stellen betreffende de verstrekking en de normering van de hoogte van subsidies met betrekking tot activiteiten die schoon vervoer bevorderen.

Gelet op artikel 4:81 van de Algemene wet Bestuursrecht en op artikel 3 lid 2 ASV 2014;

BESLUIT

vast te stellen de volgende Beleidsregel ten behoeve van subsidieverstrekking schoon vervoer.

Hoofdstuk 1 Algemeen

Artikel 1.1 Doel van de subsidie

Bijdragen aan de doelstelling gericht op zo min mogelijk kilometers met gemotoriseerd vervoer in de stad en als dat toch gebeurt, zo schoon mogelijk.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 26957. Gepubliceerd op 7 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26957.html

De beleidsregel maakt duidelijk dat het om vervoer op wielen gaat, geen boten.

Reclame op rotondes. Uit de agenda van de Vergadering Commissie Welstand & Monumenten

dinsdag 8 maart 2016

locatie Stadskantoor – Stadsplateau 1, 3521AZ Utrecht – 6e verdieping, vergaderzaal V34

2016-05 AGENDA

A Ingekomen stukken en mededelingen

B Notulen Commissie Welstand & Monumenten 23 februari 2016

C Algemeen

10.10u C1

(B)

Emmalaan [Wilhelminapark]

Reclamebebording in plantsoen

http://www.welstandutrecht.nl/downloads/4!6841/cwmu_20160308_agd_oost_Pub.pdf

Opmerkelijk is de volgorde. Eerst handelt B&W tegengesteld aan zijn besluit van 1 december 2009 en vervolgens komt de Adviescommissie Welstand & Monumenten aan zet.

Plan voor vergroten wandelgebied binnenstad Utrecht

Het wandelgebied in het centrum van Utrecht zou een stuk groter moeten worden. Auto’s en toeleveranciers, maar ook fietsen, zouden moeten wijken voor voetgangers. Op die manier wil het college van B en W de groei van het aantal bezoekers aan de stad opvangen. Voorlopig is het een plan. Eerst volgt een onderzoek en een stadsgesprek.

Het aantal bezoekers zal de komende tien jaar groeien van 25 miljoen naar 40 miljoen. In een convenant dat de gemeente Utrecht heeft gesloten met Stichting Centrummanagement Utrecht staat dat er maatregelen moeten worden genomen om de binnenstad aantrekkelijk te houden.

(RTV Utrecht, 9 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1450706/plan-voor-vergroten-wandelgebied-binnenstad-utrecht.html

Eén op de tien Utrechters beheerst Nederlands onvoldoende

Eén op de tien Utrechters is onvoldoende taalvaardig om mee te kunnen doen in de samenleving. Dat zegt ‘Taal doet meer’, een organisatie die taalvaardigheid bij Utrechters wil bevorderen.

Het gaat zowel om vluchtelingen die pas kort in de stad zijn als om geboren en getogen Utrechters, aldus ‘Taal doet meer’.

Mensen die onvoldoende Nederlands spreken hebben daar veel last van. Ze vinden bijvoorbeeld moeilijker een baan en kunnen slecht communiceren met een huisarts. (RTV Utrecht, 10 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1454608/een-op-de-tien-utrechters-kan-onvoldoende-nederlands.html

Grondig saneren Nedereindse Plas onbetaalbaar

Het volledig afgraven van de vuilstort bij de Nedereindse Plas kost 200 miljoen euro. Dat schrijft wethouder Lot van Hooijdonk in een brief aan de Utrechtse gemeenteraad.

Het werk zou tien jaar duren en de milieueffecten zijn gering. Volgens de wethouder is afgraven niet zinvol, omdat je het afval daarna elders weer moet storten.

De Nedereindse Plas was vroeger een vuilstort, bekend onder de naam Put van Weber. Het afval werd gestort in een plas die was ontstaan na zandwinning voor de aanleg van de snelweg A2 in het begin van de vorige eeuw.

AFVAL

In de Put van Weber is ook heel veel illegaal afval terecht gekomen, waaronder licht radioactief ziekenhuisafval, lasplasma en vaten met onbekende inhoud. Nadat de stort gesloten is, werd hij omgebouwd tot recreatieplas met een wielerbaan en een skipiste.

Na onderzoek van de voorganger van RTV Utrecht bleek zwemmen niet veilig en werd de plas weer gesloten. Saneringen van de plas zijn keer op keer mislukt. Grond om het afval af te dekken bleef niet liggen en folie begon te drijven.

De gemeente wil nu een nieuwe poging doen het afval af te dekken. De gemeenteraad is daar niet gerust op en vroeg om alternatieven te onderzoeken. Die alternatieven blijken er niet te zijn, meent de wethouder.

KOSTEN

Alternatieven zijn niet nuttig of veel te duur. Zo kost het afgraven 200 miljoen euro. Als de plas gedempt wordt, kost dat altijd nog 50 miljoen euro.

De gemeente heeft in het verleden de plas gekocht van aannemer Mourik voor een bedrag van een euro, op voorwaarde dat de aannemer niet meer financieel aansprakelijk gesteld kan worden voor de verontreiniging.

In 2005 werd het saneren van de plas geschat op zes miljoen euro. (RTV Utrecht, 10 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1457683/grondig-saneren-nedereindse-plas-onbetaalbaar.html

Dat er iets niet deugde met de deal met aannemer Mourik en dat eerder of huidig onderzoek ook niet deugde, lijkt geïndiceerd.

Op de geperesenteerde getallen moet men maar niet varen want de stukjesschrijver is niet zo precies. Hij/zij situeert de aanleg van de A2 immers in het begin van de vorige eeuw. Volgens een Bovag/Rai-schatting waren er in 1910 in geheel Nederland maar 2.000 auto’s. Het was toen mogelijk uren te rijden zonder een andere auto te zien.

http://www.bovagrai.info/auto/2012/images/MIC_AUTO_voor_WEB.pdf

 

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

 

Agenda Gemeenteraad – 17 maart 2016

o.a.

4 Op grond van artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de geheimhouding te bekrachtigen van 1 bijlage behorende bij het conceptraadsvoorstel Vaststellen van het Stedenbouwkundig plan Leeuwesteyn

5 1e technische begrotingswijzing 2016

Daar is niets technisch bij. Het gaat uiteindelijk om politieke keuzen.

5 Rekenkameronderzoek ‘Een paleis voor de muziek. Een onderzoek naar de bouw en exploitatie van Muziekpaleis TivoliVredenburg’.

Sorry, de raad nummert zelf niet goed

7 Smakkelaarsveld

8 BOO Jaarbeursterrein

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=5a1584d6-48ea-437e-9e99-94c68846e9df&FoundIDs=&year=2016

 

Agenda Commissie Stad en Ruimte – 24 maart 2016

o.a.

  1. Utrecht Global Goals City

Met de Global Goals for Sustainable Development hebben de Verenigde Naties afspraken vastgelegd over doelen die de aangesloten landen gezamenlijk in 2030 bereikt willen hebben. Samen met de stad werkt de gemeente al op veel verschillende manieren aan duurzame ontwikkeling. Met de Nota Utrecht Global Goals City wil de gemeente Utrecht gehoor geven aan de oproep van de Verenigde Naties om als lokale overheid ook een bijdrage te leveren aan de internationale component van de Global Goals.

8 Eindrapportage Tour de France 2015

Geagendeerd door GroenLinks, SP en CDA (gezamenlijk). De fracties willen conclusies trekken over de wijze waarop uitvoering is gegeven aan de financiële kaders die de raad heeft gesteld en de mate waarin daar door het college op gestuurd is.

10 Ontwerp-begroting AVU 2017 en meerjarenraming 2018-2020

Het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Afval Verwijdering Utrecht (AVU) heeft de concept begroting 2017 en meerjarenraming 2018 – 2020 vastgesteld en aan de raden van de deelnemende gemeenten toegezonden. Tot uiterlijk 30 april 2016 kunnen de raden van de deelnemende gemeenten schriftelijk bezwaar maken tegen de door het Dagelijks Bestuur voorlopig vastgestelde concept begroting 2017 en meerjarenraming 2018 – 2020.

10.b Samenwerking binnen de Gemeenschappelijke Regeling AVU

11 Vaststellen van het Stedenbouwkundig plan Leeuwesteyn

Het Stedenbouwkundige Plan Leeuwesteyn is een flexibel stedenbouwkundig raamwerk voor een duurzame, gezonde en groene stedelijke woonwijk van circa 950-1100 woningen, afhankelijk van de situatie op de woningmarkt. Met dit plan wordt Leeuwesteyn een gebied waar energie opwekken eerder regel is dan uitzondering en water op eigen terrein wordt opgevangen. Een gebied met nieuwe en bestaande bomen. Met een fijnmazig netwerk van wandel- en fietsverbindingen en fijne ontmoetingsplekken aan het kanaal. Een gebied met hoogteverschil dat samen met de toekomstige Dafne Schippersbrug over het Amsterdam-Rijnkanaal (ARK) beide delen van Utrecht met elkaar verbindt.

12 Vaststellen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

12.b Vragen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

13 Aanwijzen ligplaatsen historische boten (08122015)

Geagendeerd door het CDA en GroenLinks. De CDA-fractie begrijpt uit het voorstel niet welk probleem het college met deze extra regelgeving probeert op te lossen. De fractie wil graag de overwegingen daarachter horen en hoe tot deze locatiekeuze is gekomen. De fractie wil het college daarom graag oproepen om de onderbouwing nader (overtuigender) toe te lichten óf het voorstel in te trekken. Ook hoort het CDA graag hoe andere fracties tegen nut en noodzaak van deze nieuwe quasi-welstandstoets voor boten aankijken. Conform de door het college in de brief geschetste procedure wil de fractie dan ook graag de commissie gebruiken om hun zienswijze helder te maken en daarmee het college aanmoedigen om een aangepast besluit te nemen: of beter onderbouwd óf het besluit niet nemen. GroenLinks is enerzijds blij zijn met deze stap die gezet wordt maar heeft anderzijds ook nog wat vragen hebben over de notitie. Daarnaast hopen ze dat het aanwijzen van ligplaatsen voor historische boten een eerste stap zal zijn in het anders om gaan met cultuur-historische waarden van het wonen op het water en de rol die dit al zo’n 100 jaar speelt in Utrecht. De fractie van GroenLinks wil ook graag beelden laten zien van ligplaatsen waar eerder historische schepen lagen en nu watervilla’s om zo het (negatieve) effect op de ruimtelijke kwaliteit te tonen.

14 Conversieregeling 2003

Geagendeerd door VVD, D66, CDA en SBU (gezamenlijk) De fracties agenderen de aanvullende informatie over de erfpachtconversies en de input op de Raadsinformatiemiddag van 7 januari voor de Commissie Stad & Ruimte om de verkregen informatie te bespreken met de andere fracties en de wethouder. De berichtgeving over het afschaffen van de erfpacht in Utrecht, eerst voor de kopers van een nieuwbouwwoning in Utrecht op grond van de gemeente en daarna voor de inwoners die de erfpacht eeuwigdurend hebben afgekocht, heeft bij veel erfpachters die de canon nog niet hebben afgekocht geleid tot onrust en vragen over de conversieregeling 2003. In Utrecht gaat door de recente besluiten van de gemeenteraad de situatie ontstaan dat erfpacht niet meer de regel is. Hierdoor ontstaat keuzevrijheid voor de nieuwe kopers van woningen in Utrecht en dit heeft een effect voor de 3200 woningeigenaren die hun erfpacht nog niet eeuwigdurend hebben afgekocht. De fracties van de VVD, D66, CDA en SBU bespreken dit graag met de andere fracties in de raad en de wethouder.

16 Stadsverwarming

De PvdA-fractie wil met de andere fracties hierover in discussie gaan en wil van het college horen hoe zij denken dat ze de problemen rondom deze zaak kunnen oplossen. Ook wil de PvdA horen hoe het college met dit bedrijf wil omgaan in de toekomst en daarover de discussie aangaan met de andere fracties. Er is sprake van een vertrouwensbreuk. De ChristenUnie heeft vernomen dat door een te hoog ingeschatte efficiency van de stadsverwarming honderden woningen in Leidsche Rijn een verkeerde EPC hebben gekregen. Dit kan voor deze woningeigenaren allerlei consequenties hebben, variërend van kosten voor na-isolatie tot mogelijke problemen bij wederverkoop vanwege een verkeerd energielabel. De ChristenUnie wil graag in debat met de wethouder over de gevolgen van de problemen met de efficiency van de stadsverwarming voor de duurzaamheidsambities van het college, over de maatregelen en ondersteuning die richting woningeigenaren worden geboden en (indien de beantwoording van SV 2016, 17 tijdig binnen is:) over de mogelijkheden voor woningen om afgekoppeld te kunnen worden van het stadsverwarmingssysteem. D66, GroenLinks, VVD en SBU willen graag met de wethouder in gesprek over de ontstane situatie en welke lessen de gemeente hieruit trekt om herhaling te voorkomen. Ook willen zij graag met de wethouder van gedachten wisselen hoe de gemeente kan zorgen voor een eerlijk speelveld voor aanbieders van warmte-oplossingen en vrije keuze voor consumenten. Zij zijn daarbij erg benieuwd hoe stadsverwarming zich verhoudt tot andere duurzame warmtebronnen, zowel milieu- als prijstechnisch. Verder vragen de fracties zich af of het recente inzicht in de energieprestaties invloed heeft op de aansluitplicht op stadsverwarming? Ook willen ze in gesprek met de wethouder over het feit dat nieuwbouwhuizen die aangesloten zijn op stadverwarming minder goed geïsoleerd hoeven te zijn om aan de wettelijke normen te voldoen.

16.b SV 2016, nr. 17 over kosten verwijderen meter stadsverwarming

18 Benoeming voorzitter Commissie Welstand en Monumenten

Vanwege het verstrijken van de zittingstermijnen van de huidige voorzitter Commissie Welstand en Monumenten is de benoeming van een nieuwe voorzitter gewenst. Voor het werven van een nieuwe voorzitter is in het najaar van 2015 een vacature uitgezet op diverse sites.

19 Klanttevredenheid UVO

Geagendeerd door Student & Starter, GroenLinks en D66 (gezamenlijk). De fracties willen spreken over de uitwerking van het klanttevredenheid-onderzoek en de waardering die de verschillende doelgroepen hebben voor het vastgoed. Het is voor de agenderende fracties op dit moment onduidelijk hoe de gebruikerstevredenheid gemeten wordt en of dit binnen UVO en Stadsbedrijven op een vergelijkbare wijze gebeurt. De fracties hebben signalen uit de stad ontvangen die niet duidelijk in het klanttevredenheids-onderzoek terugkomen. Bij de Voorjaarsnota is motie 74 (Weistra, Roodenburg, Brussaard, Schipper, Buunk) aangenomen waarin het college is opgeroepen om extra inzicht te krijgen bij de bundeling van Utrechts Vastgoed. Daarnaast bespreken de fracties graag de lessen die getrokken kunnen worden en hoe de klanttevredenheid cijfers omgezet kunnen worden tot ambities op het gebied van duurzaamheid en participatie.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=2ea6fe14-ca38-462f-a4fc-bf4e611655c9&FoundIDs=&year=2016

 

Raadsbrieven

11-3-2016         Instellen limieten voor aantallen exploitatievergunning

Over rondvaartboten e.d. Zie een van de eerdere items.

http://ibabsonline.eu/LijstDetails.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=31567b82-03fd-4833-9401-2270e0e8ad6b&EntryId=4f9db952-cfd5-41f7-bb8c-25b0f357d653&searchtext=

 

Commissiebrieven M&S

11-3-2016         Auditrapport Geen schuld meer.

10-3-2016         Citydeal Inclusieve Stad

8-3-2016           Eindrapportage Masterplannen Primair Onderwijs 2015

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

10-3-2016         Scenario’s Nedereindse Plas

9-3-2016           Brief Informatie Stadsverwarming

8-3-2016           Brommer op de rijbaan

8-3-2016           Spoedlocatielijst Bodemlocaties

8-3-2016           Convenant centrum Gemeente Utrecht CMU

8-3-2016           Overzicht zonnepanelen op gemeentelijke daken

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=