Nieuwsch en ander Nieuwsch 25 maart 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 25 maart 2016

sinds 19 december 2003

??

??

Inhoud

??

-?????? DOSSIER WARMTE EN ENERGIE

???????? o ?????? Alternatief voor Cremerpark: nl. onder de Vleutenseweg door

???????? o???????? Het Cremerpark. Slachtoffer van een verhaal dat bij mondjesmaat werd gepresenteerd en voor zoete koek werd geslikt

???????? o???????? Welk masterplan heeft Eneco in Utrecht?

???????? o???????? Warmte is cool in metropoolregio Amsterdam. Maar de Utrechtse gemeenteraad heeft geen idee van wat er aan de hand is.

???????? o???????? VVD Utrecht pleit voor flexibele energievoorziening

???????? o???????? Utrechtse gemeenteraad moet Eneco harder aanpakken

-?????? DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

???????? o???????? Het bestuur hanteert een open onbevangen stijl en het primaat ligt bij de gemeenteraad

???????? o???????? Coproductie is meer dan participatie

???????? o???????? Een transparante overheid, alstublieft

???????? o???????? Agenda Raadsinformatiebijeenkomst – 7 april 2016

???????? o???????? Raadsbrieven

???????? o???????? Commissiebrieven M&S

???????? o???????? Commissiebrieven S&R

-?????? Associatieverdrag Oekra??ne zoekt de randen van een oorlog op

-?????? Spitsrijder Utrecht wacht 90 uur in file

-?????? “Luchtkwaliteit verbetert in provincie Utrecht”

-?????? Regelvrij openluchtcaf??. Utrecht krijgt nieuw wijn- en speciaalbierfestival

-?????? Utrecht gaat ook dit jaar groot Tourfeest houden

-?????? Waarschuwing FC Utrecht na miljoenenverlies: ‘Kan niet steeds geld geven’

-?????? Wat is er mis met ouderen?

-?????? DOSSIER BOMENLEED

???????? o???????? 368 bomen kappen. 180 bomen planten

???????? o???????? Bomenprojecten

???????? o???????? Beschikking in het kader van de Flora- en Faunawet ??? Provincie Utrecht

-?????? Taalwonder. Milieuneutrale wijzigingsvergunning

-?????? Intrekkingen omgevingsvergunningen

-?????? Niet in het Gemeenteblad bekend gemaakt

??

??

??

??

DOSSIER WARMTE EN ENERGIE

??

Alternatief voor Cremerpark: nl. onder de Vleutenseweg door

Mijlpaal voor duurzaam Amsterdam

Op 16 februari werd een warmteleiding met een lengte van 800 meter onder het Noordzeekanaal door getrokken vlak naast de Coentunnel. Het technische hoogstandje verliep probleemloos. Eind 2016 zal afvalenergiecentrale AEB al duurzame warmte leveren aan 4.000 woningen in Amsterdam-Noord.

(Warmtenieuws, 24 februari 2016)

http://us1.campaign-archive2.com/?u=b6b50ee50ae801ab524d585c6&id=fab229e980&e=d945a066ea

Deze boring was van Nuon.

En een nog langere boring kan ook, minstens 1100 meter zoals Eneco zelf in de Luchterduinen heeft laten zien. http://www.vshanab.nl/dynamics/modules/SFIL0200/view.php?fil_Id=5825

Zie voor verdere projectgegevens: http://projecten.eneco.nl/eneco-luchterduinen/

??

Het Cremerpark. Slachtoffer van een verhaal dat bij mondjesmaat werd gepresenteerd en voor zoete koek werd geslikt

Het verhaal van GroenLinks in de raadscommissievergadering van 14 januari jl. dat een stadsverwamingstrac?? onder de Vleutenseweg niet bespreekbaar is omdat daarmee de busbaan buiten gebruik zou stellen en het bomen zou kosten (https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=utrecht&id=14ff004e-3afc-47db-80e2-a82a814aa66d?? blz. 18) snijdt geen hout.

Even een stapje terug. Eneco claimt in het Cremerpark een 15 meter breed werktrac??. Dat werkt lekker goedkoop als de in de weg staande bomen met medewerking van B&W worden opgeruimd.

In de Hasebroekstraat die van gevel tot gevel (en met inbegrip van voortuintjes) net 15 meter breed is zal dat echter niet gebeuren. In die straat zal men een veel smaller spoor trekken. Ook in het oostelijke 1/3 deel van de Vleutenseweg, waar de stadsverwarmingsleiding verder loopt, zal dat in een smal spoor gebeuren om de busbaan in bedrijf te houden en de bomen te sparen. Immers, zouden busbaan en bomen er daar aan moeten geloven, dan had Eneco – eerlijk als het is – immers meteen na de commissievergadering laten weten dat Groenlinks op een verkeerd spoor zat.
Nu GroenLinks weer.??Groenlinks zou zijn impliciete gedachtenlijn kunnen afmaken: eerst de door bewoners gegeven informatie opnemen dat het leidingtrace in de bomen van de oostelijke Vleutenseweg ligt. Vervolgens, als er op het oostelijk deel van de Vleutenseweg zo gewerkt kan worden dat busbaan en bomen onberoerd blijven, dan moet dat op het westelijk deel van de Vleutenseweg ook kunnen.

Het jammere is dat de GroenLinks, ja de hele gemeenteraad bijna alleen nadenkt over de brokjes die B&W hem presenteert en dat de raad geen initiatief toont om in ????n keer het totaalplaatje te zien.

???? Tot genoegen van Eneco presenteert B&W de raad het verhaal over de vervanging van de warmtetransportleiding in kleine stukjes: Thomas ?? Kempisplantsoen apart, Cremerstraat apart. Zolang er in de Cremerstraat geen onomkeerbare feiten zijn gecre??erd wordt er richting raad niet gerept over het Cremerplein, de Hasebroekstraat, de Vleutenseweg en het verder trac?? naar de Nicolaas Beetsstraat (waar vanwege rendementsverlies een opwarmcentrale van Eneco staat). En zo verder de binnenstad in.
Zou het totaalplaatje gepresenteerd zijn dan zou het de raad duidelijk zijn dat Eneco alsook vriend B&W per trac??stukje van andere randvoorwaarden en van andere aanlegtechnische benaderingen uitgaan, zodanig dat de kosten voor Eneco het laagst zijn. Deze relatief lage kosten van Eneco zijn omgekeerd evenredig met de maatschappelijke kosten (waaronder vernieling van het openbaar groen en schade aan eigendommen). Als Eneco in een open markt zou werken, wat feitelijk niet het geval is, dan moet het het zonder verholen overheidssteun doen.

De raad kan hierop doorvragen en het publiek kan de raad daarmee helpen als de raad er om vraagt (en beduidend meer dan 3 minuten inspreektijd gunt). Daarnaast kan de raad ook om een second opinion vragen, van echt onafhankelijken, dus niet uit het netwerk van Eneco en B&W, dit om zijn controlerende taak waar te maken. Controle alleen op basis van verhalen die de gecontroleerde afgeeft is volksverlakkerij.

Als de raad het wil kan het noodzakelijke overzicht verkregen worden en kan waar nodig worden bijgestuurd.

(Van een correspondent)

??

Welk masterplan heeft Eneco in Utrecht?

HZ_WABO-16-07110

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28243.html

Zie ook de bijlage.

??

Maar de Utrechtse gemeenteraad heeft geen idee van wat er aan de hand is

Warmte is cool in metropoolregio Amsterdam

‘In 2050 moet Nederland volledig draaien zonder fossiele energie. Nu is 5% van onze energievoorziening fossielvrij, en daar hebben we 35 jaar over gedaan. Ons rest dus nog 35 jaar om de andere 95% te verduurzamen.’

Met industri??le restwarmte die bedrijven nu in de lucht of in het water lozen, kunnen we vele duizenden woningen in de Metropool Regio Amsterdam effici??nt en comfortabel verwarmen. Al die verspilde warmte kunnen we benutten door een regionaal warmtenet te ontwikkelen. Een energie-oplossing die misschien wel heel Nederland een stuk duurzamer gaat maken, want wellicht zijn de idee??n die we gaan ontwikkelen wel inzetbaar in ons hele land. Is dat cool of niet?

http://warmteiscool.nl/

Wat doet Eneco in Utrecht? Waarschijnlijk in grote lijnen hetzelfde, maar allesbehalve transparant. Een groot verschilpunt is dat Eneco een (mogelijk toenemend deel) van de warmte verkrijgt door het verstoken van wat genoemd wordt biobrandstof, plantaardig afval zoals kaphout (Utrechtse bomen) , cacaodoppen en afvalhout (met verfresten en chemische impregnaten). De biobrandstof is deels vuil en moet (afgezien van de vele in Utrecht gekapte bomen) grotendeels van heinde en verre worden aangevoerd waardoor er flink wat fossiele brandstof in schepen en vrachtauto’s wordt verstookt en de lucht van vuiligheid bezwangerd wordt. Eneco nomineert zich voor de milieu-prikkeldraadprijs.

???? En dan de afvalwarmte, waar de overeenkomst met de regio Amsterdam zit. Op diverse plaatsen in Utrecht worden nogal stilletjes koude- en warmteopslagsystemen gerealiseerd, die voor een aanzienlijk deel bedoeld zijn om Eneco de warmte te leveren die het voor teveel geld wordt doorverkoopt.

?????? Samen met concurrerende bedrijven heeft Eneco met succes bij de overheid gelobbyd voor wettelijke bepalingen die het burgers wel erg lastig maken om zelf warmteco??peraties te beginnen. Weinig burgers zullen daardoor selfsupporting worden. Daarmee is het verdienmodel van de energiebedrijven gered. Dat geeft Eneco en zijn concurrenten de moed om bestaande warmtenetten door geavanceerde warmtenetten te vervangen.

???? Ten voordele van Eneco’s portemonnee worden met vriendschappelijke medewerking van de kant van B&W bestaande leidingen op de goedkoopst mogelijke manier vervangen, waarvoor het openbaar groen het loodje moet leggen. Gestuurde boringen over grote lengte, ook met de benodigde pijpdiameter, zijn elders al met succes gerealiseerd. Dat vindt Eneco te duur en het liegt daarom – wederom met de vriendschappelijke medewerking van B&W – dat het technisch niet kan. De gemeenteraad, gewend niet verder te kijken dan wat B&W zegt, neemt dat dan maar aan.

Burgers hun weinige openbaar groen afpakken om een flinke voor in de grond te kunnen trekken is veel goedkoper dan een gestuurde boring.??

Dat inwoners pas na 50 jaar hun groen weer in behoorlijke proportie kunnen terugzien zal Eneco en B&W worst zijn.

??

VVD Utrecht pleit voor flexibele energievoorziening

De VVD wil af van de gemaakte afspraken over het verplicht aanleggen van stadsverwarming in Utrecht. Volgens de liberalen is deze verplichting een achterhaald concept. Voor toekomstige woningbouw dient per project bepaald te worden wat de beste vorm van energievoorziening is, aldus de VVD op haar site.

Vanavond spreekt de raad over de stadsverwarming naar aanleiding van het nieuws dat de gemeente ????? ten onrechte ??? vergunningen voor woningbouw zou hebben verstrekt op basis van een veel te hoog berekend milieurendement van het Eneco-stadsverwarmingsnetwerk. Nieuwe bewoners zouden hierdoor gedupeerd worden, omdat de woningen op basis van dit lagere milieurendement minder goed ge??soleerd zouden hoeven te zijn en de energierekening hoger uitvalt. (Nieuws.nl, 24 maart 2016)

http://utrecht.nieuws.nl/stadsnieuws/54633/vvd-wil-af-van-verplichte-stadsverwarming/

??

Utrechtse gemeenteraad moet Eneco harder aanpakken

Energieleverancier Eneco moet harder worden aangepakt. Dat vindt een meerderheid in de Utrechtse gemeenteraad.

Eneco is verantwoordelijk voor stadsverwarming, maar die blijkt niet zo milieuvriendelijk als gedacht. Donderdagavond praatte de raad in een commissie over het onderwerp.

ANTWOORDEN

De drie verantwoordelijke wethouders kwamen volgens de ChristenUnie niet met bevredigende antwoorden. “De belangrijkste vragen zijn eigenlijk gewoon niet goed beantwoord”, aldus raadslid Jan Wijmenga. “Het zijn de vragen die gaan over de bewoners en of er niet meer foute woningen bij gaan komen. Het college laat het gewoon toe en daar ben ik ontevreden over.”

De raad wil af van de plicht dat elk nieuw huis in de gemeente aangesloten wordt op stadsverwarming. Het college is zich van geen kwaad bewust. De wethouders zeggen streng genoeg te zijn voor Eneco.

(RTVUtrecht, 25 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1461250/utrechtse-gemeenteraad-wil-af-van-stadsverwarming.html
??

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

??

“Het bestuur hanteert een open onbevangen stijl en het primaat ligt bij de gemeenteraad

Het college opereert op basis van een akkoord op hoofdlijnen en hanteert een bestuursstijl

waarbij voorstellen voldoende ruimte laten voor zowel de gemeenteraad als voor bewoners,

organisaties, professionals en partners voor inbreng, wijziging, verbetering en coproductie.

Voorstellen worden in een vroeg stadium ook aan andere partners (belangenorganisaties,

bewoners, deskundigen) voorgelegd. De wijze van communiceren wordt gekenmerkt door

een open en transparante houding, is proactief en betrouwbaar, waarbij nieuwe voorstellen

altijd gepresenteerd worden inclusief alternatieve scenario???s.”

(Coalitie-akkoord van VVD – D’66 – GroenLinks – SP, blz. 34)

http://www.utrecht.nl/fileadmin/uploads/documenten/2.concern-bestuur-uitvoering/Burgemeester_en_Wethouders/Coalitieakkoord2014.pdf

Als deze liberale partijen dit al vaststellen, hoe mooi moet het dan zijn als een op te richten links het bestuur domineert?

????????????????????????????????

Coproductie is meer dan participatie

Coproductie staat voor het betrekken van burgers bij de uitvoering van publieke diensten. Het gaat hierbij dus niet over deelname aan inspraakavonden of wijkvergaderingen, maar actief iets doen voor de diensten waar je als inwoner om vraagt ??? in samenwerking met de overheid.

???? De term participatiemaatschappij was nog niet gelanceerd toen Joost Fledderus (als onderzoeker en adviseur verbonden aan Necker van Naem) aan zijn promotieonderzoek begon. Maar eigenlijk was het precies dat, wat hij de afgelopen jaren aan de Nijmeegse Radboud Universiteit bestudeerde. Joost is inmiddels gepromoveerd op zijn onderzoek: ‘De relatie tussen coproductie van publieke dienstverlening en vertrouwen’.

?????? Coproductie staat voor het betrekken van burgers bij de uitvoering van publieke diensten. Het gaat hierbij dus niet over deelname aan inspraakavonden of wijkvergaderingen, maar actief iets doen voor de diensten waar je als inwoner om vraagt ??? in samenwerking met de overheid. Joost bekeek hoe deze samenwerking begint, verloopt en wat het oplevert, maar ook welke problemen er kunnen ontstaan als burgers en overheid met elkaar samenwerken.

Tips om de samenwerking met inwoners te verbeteren:

  1. Wees je ervan bewust dat er al veel gecoproduceerd wordt

Coproductie klinkt misschien hip, nieuw en moeilijk, maar als je goed kijkt zijn veel diensten al afhankelijk van de inzet van inwoners. Steeds vaker moeten inwoners bijvoorbeeld met ingevulde formulieren naar de gemeentebalie komen. Hoe de openbare ruimte erbij ligt, is voor een groot deel afhankelijk van de oplettendheid en meldingen van buurtbewoners. De kwaliteit van publieke diensten wordt daardoor mede bepaald door de inzet van inwoners. Als een formulier onjuist is ingevuld, kan een baliemedewerker minder goed helpen. Als er geen meldingen komen, blijven losse stoeptegels vaker onopgemerkt. Door mensen het makkelijker te maken te coproduceren, zal daarom de kwaliteit van diensten ook verbeteren.

  1. Wees eerlijk over de achterliggende reden van coproductie

Het is geen toeval dat termen als coproductie, cocreatie of participatiesamenleving hoogtij vieren in een tijd van bezuinigingen. Gemeenten zijn vaker noodgedwongen om meer inzet te vragen van inwoners, omdat er minder ambtelijke capaciteit en geld voorhanden is. Zo is in verschillende gemeenten bezuinigd op het aantal afvalbakken en de mogelijkheid geboden aan inwoners om afvalbakken te adopteren. Inwoners kunnen hier begrip voor opbrengen, als de gemeente eerlijk en transparant is over de beweegredenen. Tegelijkertijd moet niet elke vorm van coproductie ingegeven zijn door bezuinigingen: het verhogen van de kwaliteit door gebruik te maken van de expertise van inwoners kan net zo goed een argument zijn.

  1. Ondersteun coproductie met de juiste middelen

Coproductie betekent niet dat dienstverleners achterover kunnen leunen. Burgers dienen ondersteund te worden in hun actieve betrokkenheid. Als iemand een afvalbak adopteert, dan moet de gemeente tijdig voor nieuwe afvalzakken zorgen. Denk ook aan een werkloze, alleenstaande moeder. Als zij aan een re-integratieprogramma wil (of moet) deelnemen, dan zal er kinderopvang geregeld moeten worden. Bied als gemeente ondersteuning, door samen na te denken over mogelijkheden. Het gaat hierbij niet alleen om financi??le of materiele middelen, maar soms ook om flexibel om te gaan met bepaalde regels en procedures.

  1. Motiveer coproductie met de juiste instrumenten

Burgers hebben verschillende motivaties om te coproduceren. Soms willen mensen vooral graag iets samen doen (bijvoorbeeld samen een stukje groen verzorgen), soms is het individueler van aard (bijvoorbeeld omdat er teveel vuil in de buurt ligt), en een andere keer ontbreekt de motivatie volledig (bijvoorbeeld als een bijstandsontvanger niet mee wil doen aan een re-integratieprogramma). De ene keer is een schouderklopje voldoende om coproductie te stimuleren. Een andere keer moet er meer tegenover staan. Opvallend is dat een duwtje in de rug kan helpen. Zo zag Joost in de gemeente Nijmegen dat bijstandsgerechtigden verplicht naar een banenmarkt moesten, waar bedrijven laten zien wat er aan werk is. Sommigen mensen gingen daar schoorvoetend naartoe, maar bleken vaak toch iets te vinden waar ze verder mee konden.

  1. Let op de kwetsbaarheid van coproductie

Hoe intensiever de vorm van coproductie, des te minder burgers bereid zijn te coproduceren. Zo zijn er niet veel burgers die een afvalbak willen overnemen van de gemeente. Of denk aan een flat met veel sociale problemen, waar bewoners worden gevraagd om samen na te denken over acties om de flat op te knappen en mensen bij elkaar te krijgen. Het succes hangt vaak af van enkele actieve inwoners. Het gevaar is dat deze mensen worden overvraagd. Dit houdt ook een risico in voor de continu??teit van coproductie: als enkele bewoners besluiten zich terug te trekken, is er weinig om op terug te vallen. Dit vraagt om voortdurende betrokkenheid van gemeente en andere professionals: laat zien dat ze er niet alleen voor staan.

  1. Blijf zichtbaar als dienstverlener

Coproductie is een samenwerking tussen burger en dienstverlener. De ????n kan niet zonder de ander. Zorg daarom als dienstverlener dat je zichtbaar blijft en heb regelmatig contact met burgers die coproduceren. Zo kun je bijsturen als het gewenste resultaat niet wordt behaald en afspraken maken over verantwoordelijkheden. Uit Joost zijn onderzoek blijkt dat burgers het succes van coproductie niet aan de dienstverlener toeschrijven, als daar weinig contact mee is geweest. Teleurstellende resultaten worden juist de dienstverlener eerder aangerekend. Hier zal minder sprake van zijn als coproductie wordt ervaren als een vrijwillige, wederkerige en gelijkwaardige samenwerking. (Gemeente.nu, 24 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Sociaal/Opinie/2016/3/Coproductie-is-meer-dan-participatie-2780523W/

??

Een transparante overheid, alstublieft

Transparantie en openheid van het bestuur staan in Nederland hoog in het vaandel. Maar is dit wettelijk voldoende geregeld? Want de roep om meer openheid en transparantie wordt steeds luider.

– o p i n i e –

Hierbij een algemene schets van de wijze waarop de openbare toegankelijkheid en transparantie van het bestuur in Nederland is geregeld. Daarnaast wordt een doorkijk gegeven naar de op handen zijnde wijziging van de wetgeving, die volop in ontwikkeling is en waar zowel voor overheden als marktpartijen zeker kansen lijken te liggen. Deze wetgeving dwingt namelijk tot een meer actieve openbaarmaking van informatie en dat is, gelet op de huidige tijdsgeest, een positieve ontwikkeling.

Is de huidige Wet openbaarheid van bestuur (nog) wel toereikend?

In Nederland is de actieve openbaarmakingsverplichting voor overheden en semi-overheden geregeld in de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Met de inwerkingtreding van deze wet in 1980 was Nederland gidsland op het gebied van transparantie en openbaarheid van bestuur.

???? Sindsdien is de maatschappij veranderd en hebben burgers en bedrijven andere verwachtingen van hun bestuur gekregen. Idee??n over de democratie en rechtsstaat zijn in lijn daarmee ge??volueerd. Openbaarheid van bestuur is een essentieel onderdeel geworden van elke moderne democratie. De algemene gedachte is dat overheden en semi-overheden meer inzicht geven in hun functioneren. Niet alleen het eindresultaat van besluitvorming of beleid is van belang, minstens zo belangrijk is de manier waarop tot besluiten is gekomen.

?????? Een breed gedragen gedachte is, dat onder de huidige Wob te weinig informatie uit eigen beweging openbaar wordt gemaakt. Door de nu geldende uitzonderingsgronden zou ook teveel belangrijke informatie van publieke controle worden uitgesloten. De huidige Wob geeft in artikel 8 een algemene opdracht aan bestuursorganen om informatie over beleid te openbaren, zodra dat in het belang van een goede en democratische bestuursvoering is. Het is echter aan het bestuursorgaan om te beoordelen of daar sprake van is. Nu er in de huidige regelgeving geen aanwijzingen worden gegeven welk soort informatie actief openbaar moet worden gemaakt, is er veelal sprake van willekeur. Deze regelgeving is daarmee te vrijblijvend en lijkt daarmee aan vervanging (aanpassing naar de huidige tijd) toe.

De ‘Nieuwe Wet openbaarheid van bestuur’: kansen voor zowel overheden als marktpartijen

Dit signaal is in politiek Den Haag opgepikt en – na vele evaluaties en verbetervoorstellen – heeft in 2012 een eerste versie van de ‘Nieuwe Wet openbaarheid van bestuur’ (Nieuwe Wob) het licht gezien. De gedachte die achter de nieuwe regelgeving zit raakt exact de kern van de discussie tussen markt en overheid. Die discussie richt zich voornamelijk op de gedachte dat overheden niet geneigd zouden zijn om (te veel) informatie prijs te geven, aangezien dit negatieve (financi??le) gevolgen zou kunnen hebben voor de desbetreffende bestuursorganen. Naar mijn mening weegt deze angst, voor zover daar inderdaad sprake van is, niet op tegen de vele voordelen die transparantie met zich meebrengt.

???? Openbaarheid en transparantie zijn namelijk niet alleen nuttig en noodzakelijk voor burgers en bedrijven, maar bieden ook grote kansen voor overheden en semi-overheden. Transparantie vergroot het maatschappelijk draagvlak en biedt burgers, maatschappelijke organisaties en bedrijven de mogelijkheid om eerder op de hoogte te raken van de plannen van en ontwikkelingen binnen de (semi)publieke sector. De maatschappelijke dialoog die zo kan ontstaan, biedt daarmee kansen in de vorm van verbeterde samenwerking met publiek en bedrijfsleven.

???? Met een toename van openbaarheid en transparantie wordt, zowel voor overheden als marktpartijen, de mogelijkheid vergroot om economische munt te slaan uit de publieke informatie. Overheden verzamelen bij hun activiteiten namelijk grote hoeveelheden gegevens, die van waarde kunnen zijn voor allerhande economische activiteiten en voor verhoging van de effectiviteit van het functioneren van de overheid.

De ‘Nieuwe Wet openbaarheid van bestuur’: meer duidelijkheid en structuur

Een belangrijk verschil tussen de huidige Wob en de in voorbereiding zijnde nieuwe wet, is dat er een opsomming in de wet zal worden opgenomen welke informatie actief door bestuursorganen moet worden verstrekt. Dit beperkt zich niet, zoals nu, tot enkel beleid, maar ook tot adviezen van adviescommissies, gesloten convenanten en documenten inzake de voorgenomen uitvoering van een publieke taak. Daarmee wordt de reikwijdte van de actieve informatieverstrekking groter en zal minder ruimte ontstaan voor willekeur. Zowel overheden als marktpartijen zijn bij deze duidelijkheid en structuur gebaat en weten wat zij van elkaar kunnen verwachten.

?????? Een ander kenmerk van de voorgenomen nieuwe regeling is het duidelijke streven naar openheid en transparantie, dat zich uit in het verdwijnen van de absolute uitzonderingsgronden. Die hielden in dat informatie geweigerd wordt zodra een te beschermen belang in het geding was, zonder dat daadwerkelijk moest worden aangetoond dat openbaarmaking schadelijke gevolgen zou hebben. Deze uitzonderingsgronden worden, zoals het er nu naar uit ziet, relatief. Dat betekent dat altijd een afweging moet worden gemaakt tussen het belang dat door de uitzonderingsgrond beschermd wordt en het algemeen belang van openbaarmaking van informatie. Alleen wanneer ernstig nadeel wordt toegebracht aan de genoemde belangen, dat het algemeen belang van openbaarheid overstijgt, kan openbaarmaking achterwege blijven. Enkele vrees is niet meer voldoende om openbaarmaking achterwege te laten. Actieve openbaarmaking is daarmee het credo.

???? De ‘Nieuwe Wet openbaarheid van bestuur: daadwerkelijk meer openheid en transparantie?

Het voorgaande leidt tot de vraag of met een aanpassing van de regelgeving daadwerkelijk meer openheid en transparantie te verwachten is. Zal er, in vergelijking met het huidige systeem, eerder actieve informatie moeten worden verstrekt over vastgoedkenmerken als oppervlak, waarde, kosten en opbrengsten? Ondanks dat deze inschatting lastig te maken is, lijkt de verwachting re??el dat daar inderdaad sprake van zal zijn.

???? In de nieuwe regeling wordt namelijk een veelgebruikte uitzonderingsgrond voor deze informatie in de huidige openbaarheidspraktijk, namelijk het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling, niet (meer) opgenomen. In de praktijk wordt deze uitzonderingsgrond vaak gebruikt (of misbruikt) als restgrond. Daar staat tegenover dat ‘de economische of financi??le belangen van de Staat, andere publiekrechtelijke lichamen of organen’ als uitzonderingsgrond gehandhaafd blijft. Dat openbaarmaking van informatie voor bestuursorganen een lastige situatie met zich meebrengt, of dat daardoor een extra inspanning van bestuursorganen noodzakelijk is, is op zichzelf nog geen indicatie dat het economische belang ernstige schade wordt toegebracht. Deze uitzonderingsgrond geldt alleen indien er door openbaarmaking daadwerkelijk ernstig nadeel wordt toegebracht ??n dit nadeel het algemeen belang van openbaarheid overstijgt. De praktijk zal echter moeten uitwijzen in welke gevallen daar sprake van zal zijn.

Conclusie: ‘oude wijn in nieuwe zakken’?

Het is duidelijk dat de huidige maatschappij vraagt om meer openheid en transparantie. Ondanks dat de huidige wet- en regelgeving kansen biedt aan overheden om meer openheid en transparantie na te streven, zal dit streven met een nieuwe regeling nadrukkelijker naar voren komen en hopelijk (daardoor) snel(ler) worden opgepikt. Naar mijn mening staat in ieder geval buiten twijfel dat er voldoende kansen liggen om de openheid en transparantie te vergroten, waarmee zowel overheden als marktpartijen van de voordelen kunnen profiteren. (Gemeente.nu, 9 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Opinie/2016/3/Een-transparante-overheid-alstublieft-2772884W/

??

Agenda Raadsinformatiebijeenkomst – 7 april 2016

Energiebesparing bij bedrijven

De gemeenteraad gaat graag in gesprek met bedrijven die voorlopen op het gebied van energiebesparing en bedrijven die achterblijven op dit gebied. Welke maatregelen zijn succesvol volgens hen en welke inzet vanuit de gemeente is het meest effectief? Daarnaast wordt de raad door de gemeente ge??nformeerd over de maatregelen die bedrijven nemen en waarom bedrijven al dan niet kiezen voor de vrijwillige route en hoe ze hiertoe te verleiden zijn. U bent welkom als meeprater.

Culturele voorziening Leidsche Rijn Centrum

De gemeente onderzoekt twee initiatieven voor culturele voorzieningen in Leidsche Rijn. Een tijdelijk gebouw (circa 10 jaar), het Glazen Circus, met een ???jaarrond??? programma, vanuit het aanbod dat de Parade in de zomermaanden in de vier grote steden biedt.

En de gemeente verkent bij een of meer culturele ondernemers, of die bereid en in staat zijn om een goed en levendig programma te kunnen leveren en exploiteren. De raad wil graag een toelichting. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

Verkeerde betaling uitkeringsgerechtigden

In januari hield de gemeente verkeerde bedragen zorgverzekeringspremie in bij uitkeringsgerechtigden. Het gaat om uitkeringsgerechtigden die deelnemen aan de collectieve ziektekostenverzekering Optimaal van Zilveren Kruis. Zij ontvingen of een te hoog (max. 45 euro) of een te laag (max. 34 euro) geldbedrag. De raad wil weten hoe de fout ontstond en wat er gebeurt om dit te voorkomen. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

Ontwikkelingen Maliebaan

De gemeente kan kiezen uit meerdere varianten voor herinrichting van de kruising Maliebaan met de Burgemeester Reigerstraat en Nagtegaalstraat. Deze kruising vormt een belangrijk knooppunt van de Herenroute, een fietsroute door de stad.

De raad heeft vragen over de afwikkeling van het autoverkeer en wil graag de reacties van inwoners en ondernemers horen. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

Contract aanbieder huishoudhulp

De gemeente wil de contracten met de in financi??le nood verkerende thuiszorgaanbieder TSN laten overnemen door een andere aanbieder. Met als eis dat de hulpen die nu werkzaam zijn onder het contract TSN met behoud van salaris overgenomen moeten worden. En dat de relatie klant ??? hulp in stand moet blijven. De raad wil weten hoe thuiszorgmedewerkers, cli??nten, buurtzorg en belangenorganisaties de toekomst van thuiszorg in Utrecht zien. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

Handhaving drank- en horecawet

De gemeente publiceerde de resultaten van de handhaving Drank- en Horecawet 2015. Vooral de naleving van de leeftijdsgrenzen bij de verkoop van alcohol kreeg vorig jaar veel aandacht. De raad wil de ervaringen horen van medewerkers bij supermarkten, slijterijen en horecaondernemers. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

Jaarhinderplanning 2016

De gemeente presenteert haar planning voor grote wegwerkzaamheden. Door projecten op elkaar af te stemmen blijven de gevolgen voor de bereikbaarheid in de stad zoveel mogelijk beperkt. De raad laat zich informeren over hoe inwoners, bezoekers en bedrijven op de hoogte zijn en blijven over projecten en evenementen. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

Mobiliteitsplan Slimme Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen

De gemeente omschreef de plannen voor verkeer en vervoer voor komende jaren. De beleidsnota heeft als titel: Mobiliteitsplan Slimme Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen. De raad wil weten wat inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden van de nota vinden. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

http://www.utrecht.nl/gemeenteraad/raadsinformatiebijeenkomst/programma/

Voor de stukken, zie: http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=Utrecht&agendaid=61a97b21-17ea-4b0a-b465-12870a3ce117&FoundIDs=

??

Raadsbrieven

22-3-2016???????????????? Aanslagen Brussel 22 maart 2016

22-3-2016???????????????? Peilnota Ruimtelijk Economische Koers U10

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

??

Commissiebrieven M&S

24-3-2016???????????????? Contract TSN

24-3-2016???????????????? Besteding extra middelen mantelzorgondersteuning 2015-2016

22-3-2016???????????????? Gemeentelijke kosten locaties opvang asielzoekers

22-3-2016???????????????? Derde voortgangsrapportage Meedoen naar Vermogen

22-3-2016???????????????? Derde Voortgangsrapportage transitie Zorg voor Jeugd

21-3-2016???????????????? Overzicht activiteiten gericht op LHBT-vluchtelingen

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

??

Commissiebrieven S&R

24-3-2016???????????????? Ruimtelijke Strategie Utrecht 2016

22-3-2016???????????????? Grafisch Lyceum Utrecht

22-3-2016???????????????? Duiding tekort studenteneenheden en informatie aanpak huisjesmelkers en Huurteam Utrecht

22-3-2016???????????????? Maatschappelijke meerwaarde in Stedenbouwkundige Programma???s van Eisen

22-3-2016???????????????? Pilot Kanaalstraat en Damstraat

21-3-2016???????????????? Start werkzaamheden ???t Goylaan

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

??

Associatieverdrag Oekra??ne zoekt de randen van een oorlog op

Artikel 10?? Conflictpreventie, crisisbeheer en militair-technische samenwerking

1.?? De partijen intensiveren de praktische samenwerking op het vlak van conflictpreventie en crisisbeheer, in het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekra??ne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid (GVDB).

2.?? Samenwerking op dit gebied wordt gebaseerd op regelingen en afspraken tussen de EU en Oekra??ne over raadpleging en samenwerking op het vlak van crisisbeheer.

3.?? De partijen onderzoeken mogelijke samenwerking op militair of technologisch vlak. Oekra??ne en het Europees Defensieagentschap (EDA) onderhouden nauwe contacten over de verbetering van de militaire capaciteit, ook op technologisch vlak.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2014-160.pdf

(Van een correspondent)

Spitsrijder Utrecht wacht 90 uur in file

Het stadsverkeer in Utrecht heeft nog net zoveel last van opstoppingen als vorig jaar, in procenten zelfs iets meer. Automobilisten die dagelijks in de spits van en naar hun werk reden stonden het afgelopen jaar 90 uur in de file.

Dat blijkt uit de TomTom Traffic Index, een ranglijst van file-steden die navigatiebedrijf TomTom publiceert. De berekening gaat uit van een werkjaar van 230 dagen, waarop een automobilist in de ochtend- en avondspits een rit van een half uur maakt.

Utrecht staat landelijk op de negende plaats in de fileranglijst. Een rit in en om de stad leverde in 2015 gemiddeld 16% vertraging op, 2% meer dan het jaar daarvoor. In de ochtend- en avondspits was dit respectievelijk 30% en 47%. (……….) Vooral op de kruising van de Daalsetunnel, de Catharijnebaan en de Weerdsingel Westzijde moeten automobilisten vaak lang wachten. Ook op de snelweg tussen Rijnsweerd en de afrit Maarssen en op het verkeersplein tussen de Kardinaal de Jongweg en de Sartreweg staat het verkeer regelmatig vast. (RTV Utrecht, 22 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460682/spitsrijder-utrecht-wacht-90-uur-in-file.html

“Luchtkwaliteit verbetert in provincie Utrecht”

Uit het rapport ???Luchtkwaliteit 2014??? blijkt dat de luchtkwaliteit in de provincie Utrecht is verbeterd. Dat is te merken aan de verlaagde concentraties fijnstof en stikstofdioxide, die nu vrijwel overal onder de wettelijke norm liggen. Er resteren nog een aantal lokale overschrijdingen in het centrum van Utrecht en in het buitengebied.

De komende jaren werkt de provincie nauw samen met de Utrechtse gemeenten en het Rijk om ook de laatste overschrijdingen te beheersen en de concentraties verder te verlagen.

Aanpak lokale overschrijdingen

De provincie verwacht dat de overschrijding in het centrum van Utrecht al voor een groot deel wordt opgelost door in 2018 een tram (Hoflijn) te laten rijden over het traject van buslijn 12. De overschrijding in het buitengebied wordt veroorzaakt door een intensieve veehouderij. Hier is de gemeente het bevoegd gezag en faciliteren wij hen. Verder wordt de gemeente ondersteund door nieuwe wetgeving die een knelpuntbedrijf dat wil uitbreiden wettelijk verplicht om maatregelen te treffen om de uitstoot van fijnstof te beperken.

Berekeningen luchtkwaliteit

Het rapport ???Luchtkwaliteit 2014??? (pdf, 2,3 MB) baseert zich op luchtmodellen, die een benadering zijn van de werkelijkheid en die onzekerheden kennen. Dat wil zeggen dat er altijd een kans bestaat dat de werkelijke concentratie hoger of lager uitvalt dan berekend. Het Rijk wil de maximumsnelheid op een aantal snelwegen in de provincie Utrecht verhogen, waardoor de luchtkwaliteit zal verslechteren.

Gedeputeerde Mari??tte Pennarts: ???Ik vind het bereiken van een gezonde leefomgeving door een verbeterde luchtkwaliteit enorm belangrijk en daar blijven we ons de komende jaren echt voor inspannen.???

Gezonde leefomgeving

E??n van de belangrijkste opgaven voor de provincie Utrecht is het cre??ren van een gezonde leefomgeving. Utrecht is immers een topregio met een zeer aantrekkelijk economisch klimaat en het is hier goed wonen en recre??ren. Zo zetten we in op schonere en effici??ntere mobiliteit, duurzaam vervoer en schone brandstoffen. Ook onderzoeken we de mogelijke maatregelen om de blootstelling aan roet te verminderen en zijn we bezig met het opnemen van een verbod op varend ontgassen in de Provinciale Milieu Verordening. (Provincie Utrecht, 24 maart 2016)

https://www.provincie-utrecht.nl/actueel/nieuwsberichten/@306210/luchtkwaliteit/

Het rapport: https://www.provincie-utrecht.nl/publish/pages/302291/rapportage_luchtkwaliteit_provincie_utrecht_2014.pdf

Het rapport is in kleuterstijl. Een methodische verantwoording van betekenis is niet te vinden. Het veel geroemde open source-materiaal evenmin.

Moeilijk tot niet controleerbaar. Hou het voorlopig maar op een paasakkoord tussen overheden.

Regelvrij openluchtcaf??. Utrecht krijgt nieuw wijn- en speciaalbierfestival

Het Food Truck Festival Trek in het Griftpark krijgt een zusje; rondreizend wijn- en speciaalbierfestival Dorst. Van vrijdag 2 tot en met zondag 4 september komt het nieuwe festival naar Utrecht.

Bezoekers moeten tijdens deze dagen kunnen genieten van ruim 70 verschillende soorten wijnen en meer dan 70 speciaalbieren van over de hele wereld, allemaal met een eigen karakter en smaak. Daarnaast wordt er ook aandacht besteed aan spijs.

Net als op Trek gaan Foodtrucks diverse gerechten bereiden die bezoekers kunnen combineren met wijn of bier. Ook staan live muziek, dj???s van toen en creatief entertainment tijdens het festival centraal.

???Tijdens Trek hebben wij afgelopen jaar gemerkt dat er veel vraag is naar bijzondere wijnen en speciaalbieren,??? vertelt organisator Emile Faulborn. ???Met Dorst willen wij daarom de focus hiernaar verleggen. Bij Festival Dorst draait het om het ontdekken van (inter)nationaal gebrouwde speciaalbieren en goede wijnen met elk zijn eigen smaak en verhaal.??? (DUIC, 23 maart 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/utrecht-krijgt-nieuw-wijn-en-speciaalbierfestival/

Op 1 maart is er een vergunningaanvraag gepubliceerd en een zienswijzentermijn geopend. Kennelijk is drie weken later (of eerder) de vergunning al verleend, hoewel er aan de aanvraag een heleboel mankeerde. Maar Utrecht moet vooruit en benepen bedenkingen van bijvoorbeeld omwonenden staan dat in de weg.

Utrecht gaat ook dit jaar groot Tourfeest houden

Ook dit jaar gaat Le Grand D??part van de Tour de France niet onopgemerkt voorbij in de stad. De gemeente gaat tijdens dit weekend allerlei festiviteiten organiseren om nog ????n keer dat Tour-gevoel te pakken te krijgen.

Vandaag lanceert Utrecht het ???Festival du V??lo???. Een feestelijk weekend in de eerste week in juli met een 100 dagen aanloop waarbij de fiets centraal staat. Vanaf vandaag tot en met 3 juli worden alle Utrechtse ???fiets??? gebeurtenissen uitgelicht. Met als knallende afsluiter een feestelijk weekend tijdens de Tourstart van donderdag 30 juni t/m zondag 3 juli. (DUIC, 24 maart 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/utrecht-gaat-ook-dit-jaar-groot-tourfeest-houden/

en https://utrecht2015.com/nl/home

Waarschuwing FC Utrecht na miljoenenverlies: ‘Kan niet steeds geld geven’

Frans van Seumeren vaardigt een waarschuwing uit richting FC Utrecht. Al jaren steekt de rijke zakenman miljoenen in de club, maar hij twijfelt of zijn financi??le hulp moet blijven voortzetten. Van Seumeren is van mening dat Utrecht er meer aan moet doen om ook andere geldbronnen aan te boren, zo vertelt hij in supportersmagazine Forza. (Voetbalzone.nl, 24 maart 2016)

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=273276

Binnenkort de uitnodiging aan de gemeenteraad om opnieuw de gemeenschapsportemonnee leeg te kieperen tegen boterzachte garanties.

Wat is er mis met ouderen?

Onlangs schreef de Volkskrant dat er een negatief beeld heerst van ouderen en dat ouderen met een framingprobleem zitten opgescheept. Hoe komt dit? Onze economie is geobsedeerd door creativiteit, flexibiliteit en jeugdigheid. Daar hoort ouderdom niet bij.

???? Ouderen worden gauw gezien als zeurders en mensen die lastig zijn. Daardoor wordt er niet naar hen omgekeken. Ze worden gezien als meubilair. Terwijl ze gemiddeld goed opgeleid zijn. Er zijn bovendien honderden studies die bewijzen dat hun prestaties helemaal niet achteruitgaan. En ze zijn minder vaak ziek dan jongeren. En toch vinden ze moeilijk werk. Hoe komt dit?

???? Uit onderzoek van Leyden Academy blijkt dat de helft van de mensen die mag stoppen met werken liever zou willen blijven werken wanneer dat kan op eigen voorwaarden. Die voorwaarden zijn vooral dat ze de vrijheid willen hebben om hun eigen tijd in te delen. Ook geven ze aan graag hun levenservaring en wijsheid te delen met jongere generaties. Nieuwe organisatiemodellen in bedrijven, of meer mogelijkheden voor de inzet van ouderen als zzp???ers zouden hiervoor oplossingen kunnen bieden, zegt het onderzoek.

???? De alarmbel ging af toen het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI) met het bericht kwam dat 44 procent van de ondervraagde 60-plussers?? boos of zeer boos is omdat ze langer moeten doorwerken. Maar er is meer aan de hand.

???? Het CPB kwam naar buiten met weer een andere mededeling: de koopkracht van veel senioren gaat al 8 jaar op rij omlaag. Pensioenen worden niet of nauwelijks ge??ndexeerd. De zorgkosten, eigen bijdragen, eigen risico en premies stijgen, de compensaties en fiscale aftrekmogelijkheden verminderen of verdwijnen. Het CPB verwacht voor 2017 een mediane koopkrachtdaling voor 65-plussers van -1,3% en voor uitkeringsgerechtigden van -1%. De ouderenbonden vragen meer dan ooit om actie. Is dit terecht?

???? In Denemarken zijn er geen cao???s waarin opgenomen is dat je ontslagen kunt worden als je een bepaalde leeftijd hebt bereikt. Dat is een wezenlijk verschil met Nederland. Ouderen krijgen daar een contract voor onbepaalde tijd. Leeftijd speelt in Denemarken geen rol. Waarom kan dit niet in Nederland?

???? Ouderen moeten hun plek in de maatschappij bevechten door samen een vuist te maken richting het parlement want hier worden wetten gemaakt die de positie van ouderen kunnen versterken. De senioren moeten laten zien wat zij doen voor de maatschappij en welke besparingen dit oplevert waarvan velen in de maatschappij profiteren.??

???? Tom de Bruyne, ???gedragsontwerper??? ziet veel in het idee om in bedrijven een wisdom-team op te zetten waarin alleen 50-plussers mogen zoals een adviesraad van gepensioneerde managers. Herintroduceer ouderen als mensen met meer wijsheid, claim dat het onbenut laten van dit potentieel de grootst mogelijke managementblunder is.

???? Ouderen moeten veel zakelijker worden. Zo kunnen ze zelf kleine bedrijfjes oprichten die maatschappelijke taken verrichten tegen betaling zoals kinderopvang, mantelzorg, begeleiding en ondersteuning van kwetsbare ouderen. Ze kunnen zorgcorporaties in het leven roepen en initiatieven nemen op het gebied van ouderenhuisvesting in het kader van bouwen in eigen beheer en op het gebied van klantvriendelijke automatisering.

???? Hier en daar wordt het idee geopperd dat de ouderen een dagje gaan ???staken??? om naar het Malieveld te gaan om te demonstreren tegen het regeringsbeleid dat ouderen uitknijpt als citroenen.?? Ik kan niet wachten. (Schagenfm.nl, 22 maart 2016)

http://www.schagenfm.nl/nw-28464-7-3616068/nieuws/wat_is_er_mis_met_ouderen.html

??

DOSSIER BOMENLEED

??

Bomen kappen: 368. 180 planten

Rijnvliet zuid, Polder Rijnvliet te De Meern, HZ_WABO-16-08396

Het kappen van 302 bomen in verband met het bouwrijp maken Rijnvliet zuid en er worden 180 nieuwe bomen geplant. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33817. Gepubliceerd op 21 maart 2016 09:29)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33817.html

Gezocht: stedenbouwkundigen die ontwerpen maken waarin bestaande bomen worden ingepast.

Oudenoord 170 te Utrecht, HZ_WABO-16-07323

Het kappen van twee bomen (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33747. Gepubliceerd op 21 maart 2016 09:29)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33747.html

Slingerraklaan en Tweede Oosterparklaan te Utrecht, HZ_WABO-16-08840

Het kappen van 25 paardenkastanjes en 18 Robinias x ambigua ‘Decaisneana’

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 36467. Gepubliceerd op 24 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-36467.html

Loggerstraat en Goethelaan te Utrecht, HZ_WABO-16-08842

Het kappen van acht bomen

De ontwerpen met de te vervangen bomen zijn eveneens gepubliceerd op www.utrecht.nl/bomenproject

Direct omwonenden zijn ge??nformeerd middels wijkberichten. Dat is goed. Ook heel goed om de webpagina ‘bomenproject’ te vermelden. Dat moet structureel gebeuren.

Direct omwonenden in het vroegste stadium betrekken is per saldo goedkoper dan via allerlei ellende van bezwaar en beroep.

(Gemeenteblad, Laargang 2016 Nr. 36460. Gepubliceerd op 24 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-36460.html

Willibrordpad te Vleuten, HZ_WABO-16-08841

Het kandelaberen van 11 populieren en het kappen van 2 elsen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 36440. Gepubliceerd op 24 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-36440.html

??

Een wat verborgen webpagina waar bijna geen Utrechter van weet

Bomenprojecten

Jaarlijks pakt de gemeente projectmatig bomen in woonstraten aan die geen goede conditie meer hebben. Wanneer een boom geen goede conditie meer heeft, kan het helpen om de boom te beluchten en te bemesten. Als dit geen zin meer heeft, wordt de boom verwijderd en vervangen.

Bomenprojecten 2016-2017

In de tabel hieronder vindt u op alfabet de straat met ??f alleen de ontwerptekening ??f een link naar meer informatie over het project.

Voor vragen of opmerkingen kunt u contact opnemen met projectleider Bettina Leiss van Stadsbedrijven via 030 – 286 00 00 of maak gebruik van het reactieformulier aan de rechterkant onder hulp en contact.

In het document Bomen – afbeeldingen en beschrijvingen (pdf, 5,9 MB) kunt u alle boomsoorten bekijken. [En dan volgen er enige tientallen projecten.]

http://www.utrecht.nl/bomen-in-utrecht/bomenprojecten/

Communicatie zou zich hier eens mee bezig mogen houden in plaats van met het framen van allerberoerdste projecten/beleidsinitiatieven en de grootsheid van wethouders en die van de gemeente Utrecht.

??

Beschikking in het kader van de Flora- en Faunawet ??? Provincie Utrecht

Beschikking artikel 68, eerste lid, van de Flora- en faunawet van het bepaalde bij of krachtens de artikelen 9 tot en met 18 en 72 van deze wet

Gedeputeerde Staten van Utrecht hebben een bestaande ontheffing, met kenmerk 8115ABC8, op grond van artikel 68, vijfde lid, van de Flora- en faunawet gewijzigd. De ontheffing is verleend voor het gehele beheergebied van de Faunabeheereenheid Utrecht. De ontheffing is verleend op basis van het Faunabeheerplan Utrecht 2014-2019 voor de periode van 17 maart 2016 tot 1 september 2019. Aan de ontheffing zijn voorschriften verbonden. (Staatscourant, 21 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-14989.html

Summum van transparantie.

Uit de Flora- en Faunawet:

Wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat en indien geen afbreuk wordt gedaan aan een gunstige staat van instandhouding van de soort, kunnen gedeputeerde staten, voorzover niet bij of krachtens enig ander artikel van deze wet vrijstelling is of kan worden verleend, ten aanzien van beschermde inheemse diersoorten, het Faunafonds gehoord, ontheffing verlenen van het bepaalde bij of krachtens de artikelen 9 tot en met 15, 15a, 15b, tweede lid in samenhang met het eerste lid, 16, 17, 18, 53, eerste lid, onderdelen c en d, 72, vijfde lid, en 74:

  1. in het belang van de volksgezondheid en openbare veiligheid;
  2. in het belang van de veiligheid van het luchtverkeer;
  3. ter voorkoming van belangrijke schade aan gewassen, vee, bossen, bedrijfsmatige visserij en wateren;
  4. ter voorkoming van schade aan flora en fauna of
  5. met het oog op andere, bij algemene maatregel van bestuur aan te wijzen, belangen.

Taalwonder

Milieuneutrale wijzigingsvergunning Vechtsebanen 2016, Mississippidreef 151 te Utrecht, HZ_WABO-16-07903

Milieuneutrale wijzigingsvergunning Vechtsebanen 2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-35498.html

Afgaande op de tekst is het object van de vergunning het mogen wijzigen an sich. [De vergunninghouder is de jure echter niet bevoegd om te wijzigen.] En dat milieuneutraal.

Zou er staan dat er een gewijzigde vergunning is verleend, dan was het – qua tekst – begrijpelijk.

Intrekkingen omgevingsvergunningen

– het bouwen van een dakopbouw op een woning, Verlengde Hoogravenseweg 268 te Utrecht, HZ_INT-16-00846

Datum besluit: 21-03-2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-36713.html

– het bouwen van een woning in een bedrijfshal, Zonnebaan 8 te Utrecht, HZ_INT-16-00784

Datum besluit: 21-03-2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-36716.html

Dat dit is ingetrokken is niet in het Gemeenteblad bekend gemaakt

Laan van Puntenburg 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-08185

Het kappen van tien bomen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33183. Gepubliceerd op 18 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33183.html

??

??

??

Nieuwsch en ander Nieuwsch 18 maart 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 18 maart 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER BOMENLEED

o     Bomen kappen

–    Utrecht onderzoekt hoge kosten stadsverwarming

–    1997: ,,Utrecht is altijd gewaarschuwd voor illegale stort Put van Weber”

–    Kromme Rijn, pretpark

–    Limiet op rondvaart- en verhuurboten in Utrechtse grachten en singels

–    Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

–    Goed wegdek voor fietser belangrijker dan kortste route

–    Natuurbeschermers lonken nog wat onwennig naar investeerders

–    Eerste omgevingsvisies onder de loep

–    Utrechtse aanpak naar een omgevingsvisie

–    30 km/uur wordt de standaard in Utrecht

–    Gemeenten: stadswacht gelijkwaardig aan agent

–    Nog steeds onregelmatigheden bij omzettingsvergunningen

–    Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan ‘Rijnvliet’ en bijbehorend ontwerp besluit hogere waarden (Wet geluidhinder)

–    Intrekkingen van omgevingsvergunningen

–    Willekeurig veiligheidsbeleid

–    Gemeenten niet alert op risico’s evenementen

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Woonlasten stijgen, kosten bouwvergunningen dalen

–    DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

o     Tam debat over financiële missers Tivoli-Vredenburg

o     Aantal schriftelijke vragen in Utrechtse raad neemt verder toe

o     Agenda Commissie Mens en Samenleving – 31 maart 2016

o     Raadsbrieven

o     Commissiebrieven M&S

o     Commissiebrieven S&R

–    Enthousiasme over stadsstrand langs Utrechtse Catharijnesingel

–    Gemeenteraad akkoord met grondruil Jaarbeurs

–    Park en woningen op Smakkelaarsveld

–    Zware tijden voor Utrechtse theaters: minder bezoekers en subsidie

 

 

DOSSIER BOMENLEED

 

Bomen kappen:

Tractieweg 41 te Utrecht, HZ_WABO-16-07677

Het kappen van 6 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 31784. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31784.html

Voor de Tractieweg is vanaf 26 februari 2016 verdeeld over vijf aanvragen de kap van 39 bomen aangevraagd. 30 voor nr. 2 (gemeente) zonder dat dat benutbare ruimte oplevert, 3 voor een geheim gehouden adres en ditmaal 6 kerngezonde bomen in het trottoir bij de Hogeschool voor de Kunsten

op nr. 41.

Lamérislaan 1 te Utrecht, HZ_WABO-16-07581

Het kappen van één boom (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 31582. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31582.html

20 straten wijk Overvecht te Utrecht, HZ_WABO-16-06428

Het kappen van 213 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 31504. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31504.html

De sraten zijn allemaal in de publicatie genoemd, maar om welke bomen het gaat is niet aangegeven.

Afgehandelde omgevingsvergunning, het kappen van 7 Ulmus hollandica’s, Voorveldselaan 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-01884

Datum besluit: 08-03-2016. Besluit: Verleend. Rechtsmiddel: Bezwaar

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33296.html

Zo gaat dat in Utrecht: kap van 6 bomen aanvragen, de kap van 7 vergund krijgen. Er was geen wijziging van de aanvraag. Schijt aan rechtsbescherming en geldende regels.

Aanvraag: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7758.html

Laan van Puntenburg 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-08185

Het kappen van tien bomen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33183. Gepubliceerd op 18 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33183.html

Verschrikkelijke puinhoop:

Tweemaal op één dag gepubliceerd, onder verschillende publicatienummers :

RECTIFICATIE Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, het kappen van 22 bomen, Salamancapad, perceelnummer 1482 te Vleuten, HZ_WABO-16-01625

Op 27 januari 2016 hebben wij onderstaande aanvraag gepubliceerd:

Salamancapad, perceelnummer 1482 te Utrecht

HZ_WABO-16-01625

Het kappen van 22 bomen

Datum ontvangst aanvraag: 18-01-2016

Dit had moeten zijn:

Ter Hoogte van Brink te Vleuten

HZ_WABO-16-01625

Het kappen van 22 bomen

Datum ontvangst aanvraag: 18-01-2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33062. Gepubliceerd op 18 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33062.html

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33063. Gepubliceerd op 18 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33063.html

Onjuist. In de publicatie van 27 januari 2016 was het Salamancapad niet vermeld. Er was alleen een kadastraal perceel vermeld. In zijn effect was dat gelijk aan geheimhouden.

Het Salamancapad is overigens op de Uithof te vinden, niet in Vleuten.

De locatie is na de rectificatie nog bar slecht omschreven. ” Ter hoogte van” betekent ergens op onbepaalde afstand rondom de Brink. Misschien moeten daar nog steeds de een paar hectares of vierkante kilometers voor worden afgezocht.

Probleem is verder dat er in Vleuten geen Brink is. Wel is er een Brink in Haarzuilens.

Het moet verdorie toch wel mogelijk zijn een goed locatie-omschrijving te maken. Stuur ambtenaren eens op taalles en op basiscursus geografie !

De Wierslaan 2 t/m 34 te Utrecht, HZ_WABO-16-08039

Het kappen van tien houtopstanden

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 33224. Gepubliceerd op 18 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33224.html

 

Utrecht onderzoekt hoge kosten stadsverwarming

Utrecht bekijkt of het mogelijk is om de kosten voor verwijdering van loze leidingen en kabels voor stadsverwarming onder de grond te verlagen. Hierdoor wordt het afsluiten voor de bewoners een stuk goedkoper.

Dat schrijven burgemeester en wethouders in antwoord op schriftelijke vragen van PvdA en ChristenUnie. Zij waren geschrokken van de kosten (3500 euro), die onder meer Leidsche Rijner Bart van den Heuvel aan leverancier Eneco moet betalen om van stadsverwarming af te willen. Dat die rekening zo hoog is, komt omdat de gemeente Utrecht de eigenaar/leverancier verplicht bij afsluiting van stadsverwarming alle loze leidingen en kabels in de grond weg te halen. Dit om lekkages te voorkomen. (AD.nl, 17 maart 2016)

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/4264581/2016/03/17/Utrecht-onderzoekt-hoge-kosten-stadsverwarming.dhtml

Het verdienmodel van Eneco zal op de schop gaan. Dan zal blijken dat het park Cremerstraat gespaard kan blijven.

Op gemeenschapskosten is een aannemer van een financieel probleem verlost. Voordien heeft de overheid hem en zijn rechtsvoorgangers geholpen het milieuprobleem te laten ontstaan.

Uit de oude doos.

  1. ,,Utrecht is altijd gewaarschuwd voor illegale stort Put van Weber”

Vier dikke ordners vormen het dossier Put van Weber. In 1967 begon de nu 63-jarige L. van Woudenberg uit IJsselstein met het verzamelen van gegevens over de omstreden stortlocatie. Dertig jaar lang zag hij met eigen eigen ogen wat er misging. De verantwoordelijke instanties wilden niet luisteren of deden weinig. Tot in juni vorig jaar het milieuschandaal zijn voorlopig hoogtepunt bereikte en waterrecreatie voorlopig verboden werd.

De Nedereindse Plas tussen Nieuwegein en IJsselstein kent een lange historie. De ontgronding van de Put van Weber dateert uit de jaren dertig. In 1960 had de plas een oppervlakte van 4 hectare. De firma Weber diende in 1964 een aanvraag in voor uitbreiding van de ontgrondingsput. Omdat de provincie bang was dat er een te grote plas zou ontstaan, zonder duidelijk nut, kreeg Weber de opdracht het nieuwe stuk te dempen met bouw- en sloopafval.

Hoewel er nooit huisvuil en chemische afvalstoffen gedumpt mochten worden, veranderde de samenstelling van het afval vooral in de jaren tachtig. Steeds vaker werden bedrijfsafvalstoffen en verontreinigde grond uit bodemsaneringen aangeboden. Incidenteel werd daar door de provincie toestemming voor gegeven. Het storten in water werd in 1988 stopgezet. Op het land ging dat door tot 1993.

Al vanaf de jaren tachtig werd steeds meer toegewerkt naar de recreatieve ontwikkeling van het terrein. In 1990 gaven Gedeputeerde Staten officieel toestemming om in de plas te surfen en te zwemmen, tegen het advies van het Wageningse onderzoeksbureau Staring in. Ook de milieu-inspectie keurde dat af. Beide instanties waren bang dat stoffen op de bodem van de plas op den duur de waterkwaliteit negatief zouden beïnvloeden. Ook obstakels in de put kunnen voor een onveilige situatie zorgen.

Illegaal

Omwonenden hebben jarenlang geklaagd over illegale stort. Vooral ”s nachts zou die plaatsvinden. Massale sterfte van vis en stankoverlast was het gevolg. Steeds werd er door de bewonerscommissie van de IJsselsteinse wijk geklaagd bij de verantwoordelijke overheden: Justitie, provincie en gemeente Nieuwegein. Met die bezwaren gebeurde weinig. Om die reden werd in 1989 de Stichting Mens en Milieu in het leven geroepen. Die behaalde in juni 1996 haar eerste grote succes. Zwemmen en surfen in de put bleek na onderzoek te gevaarlijk: waterrecreatie werd voorlopig verboden. Eind vorige maand werd de openstelling van het water door de provincie opnieuw uitgesteld.

Vanaf 1967 heeft de IJsselsteiner Van Woudenberg, nu vrijwilliger bij de stichting, de ontwikkelingen op en rond de Put van Weber nauwlettend in de gaten gehouden. Hij was jachtopziener en kwam uit hoofde van zijn functie regelmatig op het terrein van Weber. Vanuit zijn flat kon hij met zijn verrekijker bovendien goed in de gaten houden wat er ”s nachts gebeurde. Een inspectie de volgende dag bewees vaak zijn vermoedens dat er illegaal materialen in het water gedumpt werden. Inspecties van diverse duikteams vorig jaar hebben die verdenkingen bevestigd.

Foto’s

Woudenberg maakte steeds foto”s. Ook van de massale vissterfte in 1972. ,,Ik heb toen gebeld naar de provincie en de veldbrigade ingeschakeld. Volgens de provincie was die dode vis het gevolg van zuurstofgebrek. Maar zo plotseling? Dat kan niet. Het is een diepe put en zelfs paling kwam bovendrijven. Een ander voorbeeld. In 1994, toen er dus niet meer gestort mocht worden, stikte het er van de kleine vis. In 1995 en vorig jaar zat er opeens niets meer”.

De firma Weber stelde het speurwerk van de IJsselteiner niet altijd op prijs. ,,In ”82 ben ik weggejaagd door een man die er nu nog werkt. Ze waren op dat moment bezig met de stort van afval in het water. Je hebt hier niets te zoeken, schreeuwde hij. Op dat moment zag ik een grote partij cilinders liggen. Ik heb dat aan Justitie doorgeven, maar er nooit meer wat van gehoord”.

Vorig jaar vonden duikers van de genie vaten met chemicaliën in het water. ,,Die zijn vooral ”s nachts gestort”, verzekert Van Woudenberg. ,,Ik weet dat van getuigen die daar op dat moment aan het vissen waren”. Naast de vaten werd er ook huisvuil en ziekenhuisafval aangetroffen: materiaal waarvoor nooit een stortvergunning is afgegeven.

Waarschuwing

,,De provincie is van alle kanten gewaarschuwd dat het mis zou gaan met de plas. Desondanks zijn ze akkoord gegaan met het inrichten tot een volwaardig recreatieterrein. Onze opmerkingen en adviezen van deskundigen zijn jarenlang in de wind geslagen. Het zwemmersstrand werd notabene al aangelegd toen er nog volop gestort werd in het water. De problemen zijn nog lang niet voorbij. Probeer de mensen straks maar eens uit het water te houden”.

De controleur van de Stichting Mens en Milieu volgt iedere vergadering van de provinciale onderzoekscommissie. Die bekijkt of er bestuurlijke fouten zijn gemaakt in de besluitvorming van de provincie rond de Nedereindse Plas. Voor Van Woudenberg is dat al lang geen vraag meer. ,,Als je de stukken leest, wordt duidelijk dat Gedeputeerde Staten tegen beter weten in besluiten hebben genomen ten gunste van waterrecreatie”.

Verder is hij bang dat vooral de afgevaardigden van de collegepartijen in de onderzoekscommissie, zullen proberen het eindrapport te beïnvloeden. Hun gedeputeerden zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor de gang van zaken. Zo vraagt Van Woudenberg zich bijvoorbeeld af waarom de commissieleden niet nader zijn ingegaan op de 107 inspecties die de provincie tussen 1989 en 1993 heeft uitgevoerd bij de put. ,,In de praktijk zijn dat er maar twee per maand. Veel te weinig. Maar ik vraag me af wat ze hebben ontdekt en gesignaleerd. Niemand die daar vragen over stelt”. (Digibron. Kenniscentrum Gereformeerde Gezindte, 5 maart 1997)

http://www.digibron.nl/search/detail/012de107ecb7b4781dd5f72a/utrecht-is-altijd-gewaarschuwd-voor-illegale-stort-put-van-weber

Bestuurscolleges naaien gemeenteraden, provinciale staten en de onderdanen vaak een oor aan. In dit geval milieu verpest en de gemeenschap op kosten gejaagd. Bestuurscolleges doen dat geheel belangeloos. Dat is integer bestuur.

Kromme Rijn, pretpark

Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, het realiseren van een kleine insteekhaven, Weg naar Rhijnauwen 6 en 8 te Utrecht, HZ_WABO-16-07446

Weg naar Rhijnauwen 6 en 8 te Utrecht

HZ_WABO-16-07446

Het realiseren van een kleine insteekhaven

Datum ontvangst aanvraag: 08-03-2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 30324. Gepubliceerd op 14 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-30324.html

Limiet op rondvaart- en verhuurboten in Utrechtse grachten en singels

Door een uitspraak van de Raad van State is Utrecht gedwongen het beleid rond de verhuur van verschillende type boten in de gemeentelijke wateren aan te passen. Voor onbepaalde tijd verstrekte vergunningen zijn niet langer toegestaan en er komt een limiet op het aantal vergunningen.

De Raad van State heeft onlangs in een uitspraak besloten dat ‘een vergunning uitsluitend voor bepaalde tijd mag worden verleend, indien het aantal te verlenen vergunningen is gebonden aan een limiet’.

In Utrecht mochten tot voor kort onbeperkt vergunningen worden verleend voor bootverhuur, maar dit is niet langer wenselijk. “Een limiet is, naast de rechterlijke uitspraak, daarom noodzakelijk om een goede balans te houden tussen de mogelijkheden voor ondernemers op het water en de doorvaarbaarheid en impact op de omgeving,” zo laat het college van B&W weten. (DUIC, 14 maart 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/limiet-op-rondvaart-en-verhuurboten-in-utrechtse-grachten-en-singels/


Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

12 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26983.html

9 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26982.html

15 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26981.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26989.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26984.html

2 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26987.html

6 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26977.html

9 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26980.html

1 rondvaartboot, niet-elektrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26978.html

Consequentie voor hobbelroute route naar rotonde middenin de Maliebaan ??

Goed wegdek voor fietser belangrijker dan kortste route

Een fietspad met vlak wegdek van hoge kwaliteit is voor fietsers belangrijker dan kortste route.

Dat blijkt uit een onderzoek van Royal HaskoningDHV en de TU Eindhoven.

Het onderzoek werd uitgevoerd in het kader van een masterstudie van TU/e-student Rens van Overdijk bij het bureau, waarbij gezocht is naar omgevingskenmerken die routekeuze van fietsers en de keuze om te gaan fietsen bepalen.

Voor het onderzoek is aan 728 mensen gevraagd een keuze te maken tussen verschillende fietsroutes die werden omschreven door reistijd en route-comfort aspecten.

Doel van het onderzoek is om verkeersmodellen te verbeteren, waarin de fiets tot nu slechts een bescheiden plaats inneemt.

Uit het onderzoekt blijkt dat het type fietspad, de wegdek kwaliteit en het ontwijken van hellingen op de route meer invloed heeft op de routekeuze van fietsers dan het verkorten van de reistijd met vier minuten.

Ook blijkt dat de aanwezigheid van een fietsvoorziening veel belangrijker wordt gevonden door e-fietsers dan door gewone fietsers en dat het belang van de wegdekkwaliteit groter wordt als de ritafstand toeneemt.

Verder komt uit het onderzoek dat de invloed van reistijdverkorting groter is voor woon-werk fietsverkeer dan voor een bestemming met recreatieve doeleinden.

Daarnaast liet een vervoerwijzekeuze-experiment zien dat route-comfort een positieve invloed heeft op de keuze om te gaan fietsen.

De modal split in verkeersmodellen zou dus niet langer moeten plaatsvinden op basis van een statische verhouding tussen de keuze voor de fiets, auto of openbaar vervoer, maar zou moeten worden gerelateerd aan de aanwezige faciliteiten en de kwaliteit van de infrastructuur, zo concluderen de onderzoekers.

Zwolle gaat de resultaten gebruiken in het fietsverkeersmodel AIMSUN. (Verkeersnet.nl, 13 maart 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18567/goed-wegdek-voor-fietser-belangrijker-dan-kortste-route/

Studenten en medewerkers van universiteit en hogeschool zijn bijna niet te bewegen de hotsebotsroute via de Springweg in de binnenstad te volgen. Het historiserend wegdek kan niet veel beter, er zit wat helling in de Haverstraat, er zijn teveel hoeken en oversteken die remmend werken en er is een veelheid van over de weg zwabberende voetgangers (het worden alleen maar meer) en auto’s die de doorgang hinderen of zelfs blokkeren.

Een gevaarlijke rotonde in de Maliebaan – die dan ook nog eens partij bomen kost – kan daarvoor niet compenserend zijn

Inzetten op een fietssnelweg via Catharijnesingel en Stadionplein (net zoals de andere route 6 km lang) lijkt een veel betere oplossing om de fietsdrukte door de binnenstad te minderen.

Natuurbeschermers lonken nog wat onwennig naar investeerders

Ze staan er wat ongemakkelijk bij en ze zoeken nog naar de juiste toon voor hun verhaal. In een leslokaal op Nyenrode Business Universiteit oefenen vijf medewerkers van natuurorganisaties een pitch om geld op te halen bij investeerders. De een zoekt kapitaal om ecotoerisme op het Haringvliet te stimuleren, een ander hoopt met hulp van investeerders het Nederlandse weidelandschap te verfraaien. ‘Het is lastig om de juiste balans te vinden tussen mijn passie voor de natuur en de harde cijfers waar investeerders ook om vragen’, vertelt een van hen.

Het spreken met investeerders is nieuw terrein voor de medewerkers persoonlijk, maar ook voor de organisaties die zij vertegenwoordigen. Dat zijn onder meer Vogelbescherming Nederland, Wetlands International en Sovon Vogelonderzoek. Zij zijn traditiegetrouw afhankelijk van donaties en subsidies. Maar nu de overheid minder scheutig is met subsidies moeten zij op zoek naar nieuwe bronnen van kapitaal. De deelnemers aan de workshop zoeken investeringsgeld van enkele tonnen tot een paar miljoen. Ze mikken onder meer op banken, groene beleggingsfondsen en rijke particulieren om dat kapitaal aan te dragen.

Taal van bankiers

‘Er is genoeg geld, maar natuurorganisaties moeten de taal van bankiers leren spreken’, zegt Gerhard Mulder van IUCN NL een koepel van maatschappelijke organisaties ofwel NGO’s. Mulder was bankier bij ABN Amro. Tegenwoordig adviseert hij natuurorganisaties over groene investeringen en financiering. ‘Zij hebben vaak fantastisch mooie projecten, die ze ook commercieel kunnen inzetten’, aldus Mulder.

Hij wijst op de groeiende belangstelling voor groene en duurzame beleggingen, waar vrijwel iedere bank en grote vermogensbeheerder op in probeert te spelen. ‘Het is nu aan de natuurorganisaties om hun projecten geschikt te maken voor investeerders en die goed te presenteren. In mijn tijd als bankier, merkte ik dat het daar nog vaak aan schort.’

Uit natuurbeschermingsprojecten komen vaak diensten voort met een economische waarde. Denk aan bijvoorbeeld aan waterhuishouding. Een natuurgebied kan als overstromingbekken fungeren. Zo heeft het gebied waarde voor diegenen die nu geen schade meer lijden door overstromingen.

Geen zakenmensen

Natuurorganisaties erkennen zulke waardes lang niet altijd. ‘Zij moeten commerciëler denken’, zegt Mulder. ‘NGO’s zijn vooral gericht op de impact van hun projecten. Het zijn geen zakenmensen. Ze hebben al snel het gevoel hun ziel te verkopen, als ze in zee gaan met investeerders. Dat geldt trouwens ook voor hun achterban van donateurs.’

Toch is de bereidheid commerciëler te werken ‘verbazingwekkend groot’, aldus Mulder. Om de natuurbeschermers te helpen, heeft IUCN met Nyenrode een programma van workshops opgezet. Deelnemers leren er hun projecten te verkopen. Het doel is om later dit jaar een roadshow langs potentiële investeerders te houden.

Maasheggen

De Vereniging Nederlands Cultuurlandschap (VNC) heeft Egbert Jaap Mooiweer afgevaardigd. Het project waarvoor hij investeerders probeert te interesseren draait om het oudste cultuurlandschap van Nederland: de Maasheggen. Dat is een landschap met karakteristieke hagen, houtwallen en knotbomen langs de randen van de akkers en weilanden.

‘VNC wil dit landschap herstellen in Noord-Brabant en Gelderland’, vertelt Mooiweer. De vereniging wil daarvoor een grondfonds oprichten. ‘Met dat fonds gaan wij investeren in de aankoop van landbouwgrond om die daarna langjarig in pacht te geven. Voorwaarde is dan wel dat de pachters biologische landbouw bedrijven en langs de rand van hun percelen stroken vrijlaten voor hagen, bloemen en andere beplanting.’

In zijn pitch legt Mooiweer uitvoerig uit dat landbouwgrond doorgaans een vastrenderende waarde heeft, met inflatiegerelateerde inkomsten uit pacht. Ook gaat hij in op de belastingvoordelen voor de geldschieter. Het is een helder verhaal, maar toch krijgt hij kritiek van zijn medecursisten en de aanwezige docenten. Zij vinden Mooiweers verhaal te zakelijk.

‘Vind je het zelf wel een leuk project?’, vraagt medecursist Laurien Holtjer van Sovon, die meer beelden van het heggenlandschap had willen zien. Mooiweer antwoordt dat hij dit oorspronkelijk ook van plan was. ‘Maar toen ik mijn verhaal eerder voor een investeerder hield zei hij: “denk je dat ik het na twee plaatjes nog niet snap?”‘

Maatschappelijk rendement

Een element waar alle deelnemers het moeilijk mee hebben is het maatschappelijk rendement van hun projecten. ‘Dat blijft nog onderbelicht’, merkt docent Erik Maier van Nyenrode. ‘De combinatie van goede doel en ondernemen blijft moeilijk.’ Hij geeft een voorbeeld hoe de deelnemers dat in hun pitch toch voor elkaar kunnen krijgen: ‘Wat is een mooi Haringvliet u waard? Die vraag is moeilijk te valideren, maar daarom hebben we een investeringsplan erop geplakt.’

Volgens Mulder van IUCN NL zal het in de toekomst makkelijker worden om de waarde van een ecosysteem als het Haringvliet in geld uit te drukken. Steeds meer bedrijven maken gebruik van een nieuwe boekhoudmethode, ‘natural capital accounting’, die dit in principe mogelijk maakt, maar nog in de kinderschoenen staat. ‘Het wachten is op uniforme boekhoudregels hiervoor.’

Mooiweer van VNC heeft geen tijd om daarop te wachten. Hij, en de andere deelnemers aan de workshop, hebben hun pitches later op de dag mogen testen bij een jury van professionele investeerders. Droogzwemmen in een Dragon’s Den. Met zijn bijgeschaafde verkoopverhaal lijkt Mooiweer nu de juiste aanpak te hebben. ‘Ik kwam volgens de jury uiteindelijk als beste uit de bus van de voorgestelde initiatieven.’ (Financieele Dagblad, 14 maart 2016)

http://fd.nl/ondernemen/1142583/natuurbeschermers-lonken-nog-wat-onwennig-naar-investeerders

Eerste omgevingsvisies onder de loep

Hoe brengen gemeenten hun ambities in beeld? Hoe maken zij ruimte voor initiatief uit de samenleving? MijnOmgevingsvisie.nl nam de eerste vier omgevingsvisies onder de loep.

Hoe brengen gemeenten hun ambities in beeld? Hoe maken zij ruimte voor initiatief uit de samenleving? MijnOmgevingsvisie.nl nam de eerste vier omgevingsvisies onder de loep. Deze visies zijn vastgesteld door de gemeenten Tilburg, Uden, Opsterland en Hellendoorn. De analyse biedt een belangwekkend inzicht in hoe gemeenten omgaan met participatie, omgevingskwaliteit, veranderende rollen van de overheid en mondige burgers. Ook levert de analyse informatie en inspiratie op voor gemeenten die nog aan de slag moeten of bezig zijn met het opstellen van een omgevingsvisie. De nieuwe Omgevingswet treedt in 2018 in werking. (Gemeente.nu, 15 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Leefomgeving/Nieuws-in-Leefomgeving/2016/3/Eerste-analyse-van-gemeentelijke-omgevingsvisies-2775650W/

Voorbeeld Tilburg. Geen touw aan vast te knopen: http://0855.roview.net/?phID=D80B5364-70FB-4FF1-8CEE-71473AFFE6DD. Plaatjes en nietszeggende teksten.

 

De gemeente Utrecht werkt aan een omgevingsvisie die bestaat uit een integraal kader op het niveau van de gehele stad met als onderdeel daarvan uitwerkingen in deelvisies op wijkniveau.

Utrechtse aanpak naar een omgevingsvisie

Tal van gemeenten, regio’s, provincies en het Rijk werken, vooruitlopend op de komst van de Omgevingswet, op dit moment hard aan een omgevingsvisie. Ook Utrecht erkent de urgentie van de Omgevingswet, maar neemt tijd en probeert de gehele organisatie en samenleving te betrekken. Utrecht wil een omgevingsvisie meer laten zijn dan een structuurvisie waar extra participatie bij heeft plaatsgevonden. Maar wat is dat meer dan? Wat is een integrale omgevingsvisie? Qua thema’s, qua planvormingsproces, qua doorlooptijd, qua inbreng van de bevolking en meer.

Vakgebied overstijgende thema’s

Een omgevingsvisie vraagt volgens ons om een andere inzet op inhoud: vakgebiedoverstijgende thema’s in plaats van sectorale behandeling van onderwerpen waarbij elke beleidsafdeling een paragraaf aanlevert. Utrecht maakt in eerste instantie niet een nieuwe (sectorale) visie op de fysieke leefomgeving, maar ordent de bestaande beleidskaders en ruimt de boekenkast op door verouderde beleidsnota’s in te trekken. De inhoud uit de overblijvende beleidsnota’s wordt samengebracht tot een overzichtelijk meer integraal beleidskader. In de literatuur vaak aangeduid als een ‘Omgevingsvisie light’. Maar vergis je niet: ‘light’ is niet zo gemakkelijk als het lijkt. We willen dat het een product wordt van alle beleidsafdelingen. We vragen hulp en we doen het samen. Draagvlak vorming intern, cultuurverandering en integraal kijken zijn hier misschien wel moeilijker dan de inhoud sec. En het kost tijd.

Van eindproduct naar doorlopend proces

Hier in Utrecht gaan we uit van een integraal beleidskader (Omgevingsvisie Light) op stadsniveau en een uitwerking daarvan in de Omgevingsvisie op deelgebiedniveau (die weer wordt vertaald in het Omgevingsplan). Maar een Omgevingsvisie is een nieuw product en naast inhoud lopen we ook tegen tal van andere vragen aan. Is een Omgevingsvisie bij vaststelling bijvoorbeeld niet al achterhaald? De doorlooptijd van een traditionele structuurvisie was vaak minimaal tien jaar. Als de visie samen met bewoners en andere belanghebbenden tot stand is gekomen, wat doe je dan met nieuwe belanghebbenden en bewoners? En hoe houd je zo’n product bijvoorbeeld politiek-bestendig? Wat als een volgend bestuur andere overstijgende thema’s wil? De Utrechtse omgevingsvisie kon weleens niet in één keer af zijn, maar een doorlopend proces. En bevat misschien ook geen gelijkwaardige uitwerking van alle mogelijke thema’s, maar maakt bijvoorbeeld keuzes voor datgene wat nu belangrijk is en wat straks nadere uitwerking verdient. Of erkennen we de verschillen tussen gebieden in de stad en vullen we de Omgevingsvisie doorlopend met op-maat-gemaakte deelomgevingsvisies? Zo experimenteert Utrecht nu met een Omgevingsvisie voor een deelgebied, waarin alle gesprekspartners in dat gebied uitspreken wat de te behouden waarden en mogelijke ontwikkelingen zijn. Daarna volgt pas het Omgevingsplan. Dit lijkt ons de meest logische volgorde, in het besef dat dat de regels en vergunningstelsels de instrumenten zijn om beleid uit te voeren.

Meerdere goede antwoorden

Net als vele gemeenten in Nederland zijn we aan het zoeken. We weten nog niet precies hoe het product of proces er uit zal zien. Op dit moment is de reis naar een tussenproduct en het vervolgproces daarvan misschien wel net zo belangrijk als het uiteindelijke product zelf. Een reis waarin we werken naar een product waar iedereen zich in herkent, zowel binnen het stadkantoor als in de stad. Misschien niet iedereen honderd procent, maar is tachtig procent niet al heel erg goed? Utrecht heeft geen verlossend antwoord, maar stelt de opgave in de stad of in een gebied voorop, maakt keuzes met alle gesprekspartners en daagt uit om mee te doen. Resulterend in een hele andere Omgevingsvisie? Misschien wel, misschien niet, wie weet.

Robbin Knuivers en Martine van Rijn werken bij gemeente Utrecht aan het project Beter Bestemmen. Hierin wordt geanticipeerd op de nieuwe planinstrumenten uit de Omgevingswet, maar wordt vooral ook gezocht naar meer flexibiliteit in de huidige en toekomstige ruimtelijke ordeningspraktijk.

Het bijzondere van de huidige omgevingsvergunningen in Utrecht is dat de omgeving, het kenmerkende van de omgeving niet of nauwelijks is het bestuurlijk afwegingsproces wordt betrokken.

30 km/uur wordt de standaard in Utrecht

‘Voor elke vervoerwijze hebben we een doel voor ogen: ruim baan voor de voetganger, nieuwe routes met korte reistijden voor de fietser, een kwaliteitssprong voor het openbaar vervoer, minder doorgaand autoverkeer door de stad en slimmere logistiek in de stad’. Zo introduceert het gemeentebestuur van Utrecht het nieuwe verkeersplan van de gemeente.

Het verkeersplan Slimme Routes, Slim Regelen, Slim Bestemmen dat B&W aan de gemeenteraad hebben voorgelegd voorziet een groeit van de stad van ruim 330.000 inwoners naar circa 400.000 inwoners rond 2030.

Uitgangspunt is dat deze bevolkingsgroei plaats vindt binnen de bestaande stad. Een stad met meer inwoners binnen dezelfde ruimte biedt volgens het gemeentebestuur volop kansen voor het verduurzamen en efficiënter maken van mobiliteit doordat meer reizigers gebruik kunnen gaan maken van de beschikbare stations en bushaltes.

De voetganger komt op nr. 1 te staan in de binnenstad. Dat betekent meer ruimte, betere routes en ontmoetingsplekken in de stad. De fietser gaat profiteren van minder stops op weg naar de bestemming en de aanleg van ontbrekende schakels. Voor het ov rekent Utrecht op het benutten van andere knooppunten dan CS, zoals Utrecht Science Park en Leidsche Rijn Centrum. Verder gaat men voertuigen met meer capaciteit inzetten.

Zeker in de centrumgebieden maar ook in de rest van de stad is de auto steeds vaker te gast en past zich ook qua rijsnelheid aan. 30 km per uur voor alle weggebruikers is hierbij uitgangspunt tenzij een hogere snelheid noodzakelijk is voor de doorstroming of bereikbaarheid. Utrechtse wijken en buurten blijven bereikbaar voor bestemmingsverkeer maar auto’s worden gestimuleerd zoveel mogelijk gebruik te maken van stedelijke verbindingswegen en snelwegen en niet onnodig door woonstraten te rijden.

In 2025 moet zo het aantal afgelegde fietskilometers binnen heel Utrecht zijn toegenomen van 25 tot 37%, het aantal ov-kilometers van 13 tot 25%. Het aantal autokilometers in de stad (inclusief Leidsche Rijn) schat men dan op 1% krimp tot 10% groei. (Verkeersnet.nl, 14 maart 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18597/30-kmu-wordt-de-standaard-in-utrecht/

Gemeenten: stadswacht gelijkwaardig aan agent

Ook stadswachten moeten een bon kunnen uitschrijven voor lichte verkeersovertredingen zoals fietsen zonder licht en rijden door rood. De politie moet op straat niet langer de regie hebben over deze ‘handhavers’, maar op basis van gelijkwaardigheid met ze samenwerken.

Dit pleidooi staat in een toekomstvisie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het stuk is aangeboden aan minister Van der Steur. (NOS.nl, 15 maart 2016)

http://nos.nl/artikel/2092930-gemeenten-stadswacht-gelijkwaardig-aan-agent.html

Dit vereist een type stadswacht dat we nog te weinig zien, namelijk een die durft te handhaven.

Nu lijken nog te veel stadswachten op het dappere Irakese leger.

Nog steeds onregelmatigheden bij omzettingsvergunningen

Ditmaal een verleende vergunning, zonder aanvraag. Bovendien veel tijd tussen besluit en publicatie daarvan. Ruikt niet fris.

Verleende omzettingsvergunningen (kamerverhuur), HZ_OWR-15-41539, Amsterdamsestraatweg 220 BS te Utrecht

Burgemeester en Wethouders maken bekend dat voor de onderstaande adres (tijdelijke) vergunning is verleend voor het omzetten van zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimte:

Amsterdamsestraatweg 220 BS te Utrecht

Verleend 01-03-2016

Verzonden 02-03-2016

HZ_OWR-15-41539 (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 30696. Gepubliceerd op 14 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-30696.html

(Van een correspondent)

Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan ‘Rijnvliet’ en bijbehorend ontwerp besluit hogere waarden (Wet geluidhinder)

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening bekend dat met ingang van 18 maart 2016 gedurende 6 weken voor een ieder het ontwerpbestemmingsplan ‘Rijnvliet’ zoals vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPRIJNVLIET-ON01.gml ter inzage ligt met het daarbij behorende ontwerp besluit hogere waarden HW 1137.

Plangebied en doelstelling

Het plangebied is gelegen aan de zuidoostzijde van het stadsdeel Leidsche Rijn. Het gebied wordt globaal begrensd door het bedrijventerrein Oudenrijn/Strijkviertel en de Strijkviertelplas in het westen, sportpark Rijnvliet in het zuiden, de Stadsbaan in het oosten en in het noorden door de percelen aan de Rijksstraatweg.

De hoofddoelstelling van het bestemmingsplan is de ontwikkeling van Rijnvliet als (woon)gebied planologisch-juridisch mogelijk te maken.

Ontwerp besluit hogere waarden

Burgemeester en wethouders overwegen ten behoeve van de vestiging van geluidgevoelige functies in het bestemmingsplan “Rijnvliet”, hogere waarden vast te stellen voor de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting, als bedoeld in hoofdstuk V en VI van de Wet geluidhinder. De voorkeurgrenswaarde wordt vanwege industrielawaai en wegverkeerslawaai overschreden. (Staatscourant, Jaargang 2016
Nr. 12028. Gepubliceerd op 16 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-12028.html

Fantastisch zo’n grensverleggend plan.

Het beleidsstreven is minder herrie in de gemeente. Omdat B&W in strijd daarmee de herrie niet wil aanpakken,- van het taaie verzet door het bedrijfsleven wordt B&W zo moe -, wordt de grens van het juridisch toelaatbare maar verhoogd.

Dat moet later vast de erepenning van de stad opleveren omdat men de herrie binnen de juridische grenzen weet te houden.

Nieuw: intrekkingen melden. Het voorkomt dat derden-belanghebbenden met procedurestappen gaten in de lucht slaan. Prima, maar …….

Intrekkingen van omgevingsvergunningen

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een dakopbouw op een woning, Malakkastraat 29 te Utrecht, HZ_INT-16-05663

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31836.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een dakkapel aan de voor- en achterkant van een woning, Meredith Willsonstraat 113, HZ_INT-16-05669

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31842.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het verrichten van herstelwerkzaamheden aan de damwand langs het Amsterdam Rijnkanaal, vak 4 (langs Havenweg), Langs het Amsterdam-Rijnkanaal Project DARK (damwandvak 4, km 34,07-34,37) te Utrecht, HZ_INT-16-05654

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31831.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het inpandig wijzigen van een asielzoekerscentrum (bouwen en slopen), Joseph Haydnlaan 2 te Utrecht, HZ_INT-16-05662

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31826.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een dakterras op het dak van een woning, Jan Pieterszoon Coenstraat 13BS te Utrecht, HZ_INT-16-05674

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31821.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het bouwen van een balkon aan de achterzijde van een monumentale woning, Alexander Numankade 14 te Utrecht, HZ_INT-16-01149

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31804.html

  1. Intrekking omgevingsvergunning, het verbouwen van een woning in twee appartementen, Harpstraat 34 te Utrecht, HZ_INT-16-00779

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-31810.html

Maar …..dit moet met alle intrekkingen alsook wijzigingen gebeuren, niet slechts met een deel ervan.

En het is beter het dossiernummer ongewijzigd te laten. Dat wordt immers ook niet gewijzigd bij een verlengingsbesluit m.b.t. de beslistermijn.

Willekeurig veiligheidsbeleid

 

Heeren-sociëteit-voorzitter Jan van Dijkhuizen spelt (in 2014) een lidmaatschapsspeldje op het jasje van Van Zanen. Foto: Ton van den Berg

 

Veiligheid en overlast worden door de Utrechtse afdeling Openbare orde en Veiligheid ‘gemeten’ door inwoners te vragen naar hun beleving daarvan en door te kijken naar de zogenaamde geregistreerde criminaliteit’ (het aantal aangiften). Je hoeft geen deskundige of burgemeester te zijn om te begrijpen dat dat maar weinig met echte veiligheid en overlast te maken heeft. Van Zanen, die over veiligheid en overlast gaat, en de afdeling Openbare orde en Veiligheid denken van wel.

Een paar weken terug stond in de krant dat Van Zanen een collectief sluitingsuur wil opleggen in een stuk van de Amsterdamsestraatweg. Vandaag stond in een groot krantenartikel dat de gemeente invallen had gedaan op de Kanaalstraat en de Amsterdamsestraatweg en dat daarbij een groot aantal ondernemers (horeca en dienstverlening) werd geverbaliseerd.

Volgende week vindt er een veiligheidsenquete plaats onder de bewoners van de Amsterdamsestraatweg. Wat een timing! Die bewoners zullen zich nu wel knap onveilig voelen als ze de berichten in de krant gelezen hebben. Beleving van veiligheid valt heel makkelijk te beïnvloeden en is dus een onbetrouwbare maatstaf voor veiligheid en overlast.

Aangifte doen bij de politie van fietsdiefstal, een scheldpartij of bedreiging, zo weet elke Utrechter, heeft geen enkele zin. Het is een hoop werk en de politie doet er toch niets mee. Ook inbraken worden zelden onderzocht met sporenonderzoek, daar heeft de politie de capaciteit niet voor. Het ophelderingspercentage in Nederland is dan ook schrikbarend laag vergeleken met dat in bijvoorbeeld Duitsland. Het gevolg is dat er steeds minder vaak aangifte wordt gedaan. Die ‘geregistreerde criminaliteit’ (aantal aangiften) is dus ook een onbetrouwbare maatstaf voor veiligheid en overlast.

Aan het melden van overlast of het doen van aangifte kleeft ook nog een heel ander probleem: de gemeente en de politie komen alleen in actie als zij denken dat het echt nodig is en daarbij spelen de vooroordelen van politie, ambtenaren en de burgemeester onvermijdelijk een grote rol. Als omwonenden overlast melden over de kakofonie die bij warm weer door de HKU (waar dan alle ramen van alle oefenlokalen open staan) op de Mariaplaats wordt geproduceerd voelt de gemeente er niets voor om daar tegen op te treden. Ook niet als de HKU bij de rechter erkent de geluidsnormen te overschrijden en zich niet bereid verklaart zich aan de geluidsnormen te zullen houden.

Als omwonenden klagen over de luidruchtige feesten in het gebouw van Sociëteit de Vereeniging (Mariaplaats 14) worden ze door de gemeente naar de politie verwezen en de politie laat de bewoners weten dat de gemeente daar vergunning voor heeft gegeven. In 2013 kon de gemeente er niet onderuit om aan de exploitant een last onder dwangsom op te leggen in verband met een ‘zware overschrijding van de geluidsnormen’. Dat de gemeente vergunning geeft voor activiteiten die het verboden heeft is niet te geloven. Kennelijk heeft de gemeente geen zin de last onder dwangsom (10.000 euro per overtreding) ten uitvoer te leggen. En dus komt er geen eind aan de zware overschrijding van geluidsnormen.

Sterker nog. Om de Sociëteit de Vereeniging zeer ter wille te zijn heeft de gemeente het middels een piepkleine bestemmingsplannetje (‘Bestemmingsplan Mariaplaats 14) mogelijk gemaakt dat ook in de achtertuin die grenst aan Achter Clarenburg plezierigheden kunnen plaatsvinden en de rust voor omwonenden wordt verstoord. Dat de Sociëteit verhuurt aan een exploitant waaraan een last onder dwangsom is opgelegd speelt kennelijk geen rol. Omwonenden voerden tijdens het beroep tegen dat bestemmingsplan aan dat Van Zanen, net als zijn voorganger, lid waren van de Sociëteit. Uit de uitspraak blijkt niet dat dat door de gemeente werd ontkend.

Hoe anders worden horeca ondernemers op de Amsterdamsestraatweg door onze burgemeester behandeld. De HKU en de exploitant van de Sociëteit de Vereeniging worden ontzien terwijl zij aantoonbare overlast veroorzaken, de horeca ondernemers van de Amsterdamsestraatweg tussen het spoor en de Acaciastraat krijgen een collectief sluitingsuur hoewel daarmee ook ondernemers worden getroffen die, zoals Van Zanen schrijft in zijn brief aan die ondernemers, “op zichzelf beoordeeld geen aantoonbare overlast veroorzaken”. Het objectief veroorzaken van overlast is voor Van Zanen kennelijk geen relevant criterium.

Als ‘zware overschrijding van geluidsnormen’ en het veroorzaken van ‘aantoonbare overlast’ er voor Van Zanen niet toe doen, dan gaat het hem kennelijk om het verschil tussen enerzijds studenten van de HKU en heeren die in de Sociëteit feest vieren en anderzijds de (allochtone) mannen die een horeca zaak runnen en bezoeken op de Amsterdamsestraatweg. Tegen horecazaken op de Amsterdamsestraatweg wordt door de afdeling Openbare Orde en Veiligheid aangevoerd dat zich bij de ingang van die zaken ‘mannen’ ophouden. Tegen de HKU en de Sociëteit wordt niet aangevoerd dat zich bij de ingang studenten en heren ophouden.

Van Zanen zou zich moeten afvragen of het niet de subjectieve veiligheidsbeleving is van de afdeling Openbare Orde en Veiligheid of misschien ook wel zijn eigen veiligheidsbeleving die leidend is in zijn veiligheidsbeleid en of die niet op het publiek wordt overgedragen door willekeurig handhaven en de berichtgeving daarover in de media.

(Nieuws030.nl, 17 maart 2016)

http://www.nieuws030.nl/columns/van-oosten-willekeurig-veiligheidsbeleid/

Een groot deel van de horeca in de binnenstad zorgt ook voor overlast, een aantal bedrijven structureel, andere bedrijven minder vaak maar toch teveel.

Klachten daarover leiden meestal niet tot ingrijpen.

Gemeenten niet alert op risico’s evenementen

Gemeenten moeten bij evenementen meer oog hebben voor de risico’s die spektakels met zich mee kunnen brengen. Dat constateren de Inspectie Veiligheid en Justitie en de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Er zijn ,,substantiële verbeteringen mogelijk en noodzakelijk”.

De Inspecties deden in 2015 onderzoek bij 124 gemeenten, de 25 veiligheidsregio’s en de tien regionale eenheden van de politie. Ze ontdekten dat vaak onduidelijk is wat de gemeenten op het gebied van veiligheid en gezondheid verlangen van organisatoren. Ook gaat het niet altijd goed met de beoordeling van het risico-gehalte en wordt er daarbij te weinig deskundigheid ingeroepen.

Dat moet dus beter en het zou goed zijn als ervaringen op dit gebied worden gedeeld. Veiligheidsminister Ard van der Steur onderschrijft de constateringen. ,,Ik verwacht dat zowel gemeenten als veiligheidsregio’s de uitkomsten serieus nemen en tot actie zullen overgaan, en heb de Vereniging Nederlandse Gemeenten en het Veiligheidsberaad gevraagd hier een actieve rol in te vervullen.” (Gemeente.nu, http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger–Bestuur/2016/3/Gemeenten-niet-alert-op-risicos-evenementen-2777269W/

Het rapport (waarin Utrecht de gemeente Utrecht onherkenbaar verwerkt is):

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2016/03/17/rapport-meer-aandacht-nodig-voor-veiligheid-en-gezondheid-bij-publieksevenementen/rapportmeeraandachtvoorveiligheidengezondheidbijpublieksevenementen.pdf

Wat opvalt is dat een van de auteurs, nl. de Inspectie voor de Gezondheidszorg, bij de Gemeente Utrecht in huis kantoor houdt.

Aangevraagde evenementenvergunningen

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-33514.html

Woonlasten stijgen, kosten bouwvergunningen dalen

Huishoudens betalen in 2016 1,1 procent (7 euro) meer aan gemeentelijke woonlasten (ozb, afvalstoffenheffing enrioolheffing) dan in 2015. Dit blijkt uit berekeningen van COELO

Enkele andere gemeentelijke heffingen, zoals de hondenbelasting en de leges voor een bouwvergunning dalen. Ook paspoorten en id-kaarten zijn enkele procenten goedkoper geworden. Dit blijkt uit deAtlas van de Lokale Lasten die COELO vandaag presenteert. Hiermee kunnen lokale lasten per gemeente berekend en vergeleken worden. Hier een landelijk tarievenoverzicht.

(Gemeente.nu, 18 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger–Bestuur/2016/3/Woonlasten-stijgen-kosten-bouwvergunningen-dalen-2777729W

 

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

 

De raad heeft tonnen boter op het hoofd.

Tam debat over financiële missers Tivoli-Vredenburg

Het kritische rapport van de Rekenkamer over de financiële missers van TivoliVredenburg heeft geen stof doen opwaaien in de Utrechtse gemeenteraad. Donderdagmiddag sprak die raad over het rapport, maar tot commotie leidde dat niet en geen enkele wethouder kwam in de problemen.

TivoliVredenburg werd tientallen miljoenen euro’s duurder dan begroot. Dat leidt tot ernstige problemen bij de jaarlijkse exploitatie van het muziekpaleis. De instelling krijgt zijn begroting niet rond vanwege de hoge huurlasten, die weer gekoppeld zijn aan de hoge bouwkosten. Die werden niet goed in de gaten gehouden door geruzie en gebrek aan regie, concludeerde de Rekenkamer.

Het rapport van de Rekenkamer legde de blunders van de Utrechtse politiek haarfijn bloot, maar diezelfde politiek verbindt geen consequenties aan de extreme financiële overschrijdingen. Meer dan een enkel vermanend vingertje stak de raad niet op. Alleen de SP verhief zijn stem tijdens het debat, maar dat maakte weinig indruk. (RTV Utrecht, 17 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460236/tam-debat-over-financiele-missers-tivolivredenburg.html

Rekenkamer in het hemd gezet
Aantal schriftelijke vragen in Utrechtse raad neemt verder toe

Het aantal schriftelijke vragen dat Utrechtse gemeenteraadsleden stellen aan het stadsbestuur blijft toenemen. Dit jaar staat de teller op vijftig, terwijl het pas half maart is.

VVD-raadslid Queeny Rajkowski stelde vorig jaar schriftelijke vragen over het aantal schriftelijke vragen. Ze hoopte op een “stukje bewustwording” bij haar collega’s. “Is het wel relevant”, vroeg ze hardop af.

Vorig jaar werden 203 vragen gesteld. Als de raadsleden in de rest van 2016 in hetzelfde tempo doorgaan komt de teller boven het aantal van vorig jaar uit.

In 2014 werden in totaal 150 vragen gesteld, een jaar eerder waren het er 174. (RTV Utrecht, 15 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460089/aantal-schriftelijke-vragen-in-utrechtse-raad-neemt-verder-toe.html

Er is een cultuur gegroeid waarin men een benoemd college van B&W of een individuele wethouder gewoon laat zitten, niet op het flikker geeft of naar huis stuurt als er een potje van gemaakt wordt.

De manier waarop raadsleden stoom afblazen is het stellen van schriftelijke vragen. Die vragen worden vervolgens vaak op een misselijk makende manier beantwoord. [De raad laat zich tegen het been pissen.] Maar de stoom is er ondanks alles af. Iedereen gaat over tot de orde van de dag. Alles blijft hetzelfde. Op naar de volgende stoomopbouw.

Als Queeny de raadsvragen zou analyseren dan zou haar blijken dat heel veel vragen niet informerend van aard zijn, maar bedekt oordelend.

Queeny zou haar probleem kunnen indammen door het college naar huis te sturen.

Er zijn overigens ook informerende vragen.

Het is wat bedenkelijk om over dit onderwerp schriftelijke vragen aan B&W te stellen (met een verhuld oordeel). B&W gaat immers niet over de werkwijze van de raad en moet zich daar ook niet mee inlaten.

Queeny kan de werkwijze van de raad beter binnen de raad zelf bespreken, waarbij het er helemaal niet toe doet of er nu 129 of 174 vragen zijn gesteld. Het punt moet dan zijn: waarom stellen we vragen en hoe kunnen we B&W effectief op de huid zitten. Het vragenstellen idammen is geen oplossing

 

Agenda Commissie Mens en Samenleving – 31 maart 2016

o.a.

6 Integratie/plan vluchtelingen

Geagendeerd door mevrouw Podt, D66 en mevrouw Metaal, CDA. De fracties van D66 en CDA willen graag spreken over de enorme opgave op het gebied van integratie in de komende jaren. Aan het verzoek ligt geen commissiebrief of raadsvoorstel ten grondslag, maar een ten tijde van de eerder gevoerde debatten over de opvang van vluchtelingen uitgesproken gedachte om over dit onderwerp verder te praten. Daarnaast wil D66 binnen dit agendapunt graag haar plan bespreken om vluchtelingen, waarvan vrijwel zeker is dat zij in Nederland mogen blijven, direct op te vangen in reguliere huisvesting. In afwachting van hun verblijfsvergunning kan dan gelijk begonnen worden met het leren van de taal, het vinden van een baan en het integreren in de Utrechtse samenleving. De eerste gedachten hiertoe zijn u al eerder toegestuurd en ook bij deze agenda gevoegd. Beide fracties willen graag in de commissie van gedachten wisselen met andere partijen over de opgave op het gebied van re-integratie en het plan. Daarnaast zijn zij benieuwd naar de visie en ideeën van de andere fracties. Ook hoort D66 graag welke mogelijkheden de wethouder ziet voor het plan.

7 Commissiebrief Wachtlijstonderzoek beschermd wonen en opvang

Geagendeerd door de heer van Ooijen, ChristenUnie en mevrouw Podt, D66. De ChristenUnie heeft in de raadsinformatiebijenkomst verschillende signalen van kritiek gehoord op de gemeentelijke aanpak van de wachtlijsten in het beschermd wonen. De kritiek spitst zich met name toe op een ruimtelijk probleem. Daarom wil de ChristenUnie in de commissie de wethouder onder andere vragen stellen over een plus op de oplossingsrichting, bijvoorbeeld door uitbreiding van het contingent. De fractie van D66 sluit aan bij de motivering van de ChristenUnie.

12 Commissiebrief Gebruik bestrijdingsmiddelen sportvelden, toezegging 1130

Geagendeerd door mevrouw van Esch, Partij voor de Dieren. De commissiebrief roept bij de Partij voor de Dieren meer vragen op dan dat deze antwoorden geeft. In de brief wordt aangegeven dat er geen neonicotinoïden worden gebruikt, maar er wordt niet aangeven welke gifsoorten er dan wel worden gebruikt. Tevens zijn er voldoende (grote) gemeentes in Nederland die wel geheel gifvrij werken op hun sportvelden. Waarom zou Utrecht dit dan niet kunnen? Daarover gaat de Partij voor de Dieren graag in debat met gemeenteraad en college.

13 Opmerkingen toezeggingenlijst en beantwoording rondvraagpunten wethouder Jansen

14 Commissiebrief Kwartaalinformatie Werk en Inkomen vierde kwartaal 2015

Geagendeerd door de heer Post, PvdA. Tijdens de bespreking gaat de fractie van de PvdA graag met het college en andere fracties in debat over de achterblijvende resultaten van de afspraak over garantiebanen, met name met betrekking tot mensen op de wachtlijst WSW. De PvdA wil weten wat de wethouder, ook in zijn hoedanigheid van voorzitter van de arbeidsmarktregio Utrecht Midden, doet om de voortgang te versnellen. Daarbij is ook de aansluiting van het VSO-onderwijs op de garantiebanen en de overige instrumenten van de gemeente een aandachtspunt. Ook bespreekt de PvdA onder andere de toeleiding van statushouders naar werk en/of opleiding.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=b94a9323-ec8e-42e9-b28d-04e88664b0e1&FoundIDs=&year=2016

 

Raadsbrieven

17-3-2016         Raadsbrief Ontwikkelovereenkomst Jaarbeursterrein 16 maart 2016

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

 

Commissiebrieven M&S

18-3-2016         Huisbankierschap-aanbesteding in relatie tot duurzaam inkopen

18-3-2016         Advies onderzoek Speeltuinwerk

18-3-2016         Beantwoording diverse toezeggingen portefeuille Kees Diepeveen

18-3-2016         Toezegging opzet Minima effectrapportage Nibud

16-3-2016         Stand van zaken aanpak en preventie van radicalisering

16-3-2016         Commissiebrief Handhavingsprogramma’s 2016

15-3-2016         Zingeving en het Utrechtse zorgmodel

15-3-2016         Toezegging besteding digitale vaardigheden 2016

15-3-2016         TivoliVredenburg: derde tussenrapportage 2015

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

18-3-2016         Uitnodiging Eurocities Environment Forum 6, 7 en 8 april 2016

18-3-2016         Stand van zaken Rijnvliet

18-3-2016         Duiding en antwoord op vragen stadsverwarming

16-3-2016         Commissiebrief Handhavingsprogramma’s 2016

16-3-2016         Inventarisatie locaties zonne-energiesystemen

15-3-2016         Voortgangsbericht herinrichting Vredenburgplein

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=
Opmerkelijk enthousiasme van D66 elders niet waargenomen. Om gezondheidsredenen af te raden.

Enthousiasme over stadsstrand langs Utrechtse Catharijnesingel

Vlak langs het nieuwe stuk singel in Utrecht moet deze zomer een tijdelijk stadsstrand komen. Dat wil D66 in de stad. Sinds een paar maanden stroomt er weer water tussen het Paardenveld en Hoog Catharijne.

Aan de oevers bij het Paardenveld ziet D66-raadslid Koning mogelijkheden. “Wij willen daar graag een tijdelijk stadsstrand. Dat is mogelijk geworden, omdat de plannen voor de nieuwe bioscoop De Kade zijn uitgesteld en mogelijk zelfs afgeketst. Dat is op zich jammer, maar er ligt nu wel een kans om Utrechters te laten genieten van dit mooie stukje Utrecht langs de Catharijnesingel.”

Wethouder Everhardt, die over het Stationsgebied gaat, heeft al laten weten de plannen toe te juichen. Maar hij wacht af welke concrete plannen bij hem worden ingediend.

In de wandelgangen van de raad wordt gezegd dat de uitbater van het Stadsstrand in Oog in Al zich al bij de wethouder gemeld heeft. (RTV Utrecht, 18 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460247/enthousiasme-over-stadsstrand-langs-utrechtse-catharijnesingel.html
De Stadsstrandondernemer grossiert in bedenkelijke evenementen, die op gespannen voet staan met gezondheid en/of leefbaarheid. Ditmaal D66 voor zijn karretje gespannen.

Wie goed bij zijn hoofd is gaat zijn gezondheid niet op het spel zetten. Hoge concentratie fijnstof en beroerde gassen. Gelet op Wet publieke gezondheid moet de GGD hier adviseren.

Gemeenteraad akkoord met grondruil Jaarbeurs

De Utrechtse gemeenteraad is donderdag akkoord gegaan met een plan van het college van B en W om grond te ruilen met de Jaarbeurs. De Jaarbeurs gaat zijn activiteiten concentreren ten westen van het Merwedekanaal. Het gebied waar nu de Prins van Oranjehal staat, wordt terrein van de gemeente.

Rond de eeuwwisseling had de Jaarbeurs nog plannen om juist aan de centrumkant van het Merwedekanaal te gaan uitbreiden. Daarvoor kocht de Jaarbeurs huizen langs de Croeselaan. Naar nu blijkt heeft de Jaarbeurs die portiekwoningen twee jaar geleden van de hand gedaan aan een vastgoedexploitant.

De ruil betekent dat de Prins van Oranjehal op termijn gesloopt wordt. De hal werd gebouwd in 1993 en was destijds het paradepaardje van de Jaarbeurs. Op de plek moet een hotel komen. Op de parkeerplaats bij de Croeselaan wordt nu een bioscoop gebouwd, er wordt tijdelijk een parkje aangelegd en er komen op termijn woningen.

Auto’s van Jaarbeursbezoekers moeten aan de andere kant van het Merwedekanaal blijven. Voor expeditieverkeer komt een nieuwe brug over het kanaal, zo staat in het masterplan van de Jaarbeurs.

ASBEST

De fractie van Stadsbelang Utrecht vroeg aan het college van B&W of ze bij de aankoop van de Prins van Oranjehal wel voldoende rekening hebben gehouden met asbest.

De hal zelf zal geen asbest bevatten, zo is de verwachting, maar onder de hal liggen de resten van een woonwijk uit de jaren dertig van de vorige eeuw. De kans dat in die fundamenten asbest zit, is wel aanwezig.

De Jaarbeurs staat garant voor een half miljoen euro, voor de sanering van asbest die daar wordt gevonden. Stadsbelang Utrecht vraagt zich af of dat wel voldoende is. (RTV Utrecht, 17 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460241/gemeenteraad-akkoord-met-grondruil-jaarbeurs.html

Verstandige vragen van Stadsbelang. Jammer dat de raad met gebrekkige antwoorden genoegen nam.

Utrecht heeft tekort aan pleinen voor evenementen. Tekort moe maar blijven vindt de raad.

Park en woningen op Smakkelaarsveld

Het Utrechtse Smakkelaarsveld krijgt een groot woongebouw en er wordt een park aangelegd. Dat heeft de Utrechtse gemeenteraad donderdagavond besloten. Nu is het gebied één grote fietsenstalling, maar die verdwijnt als een nieuwe overdekte fietsenstalling vlak naast het station klaar is.

Op het Smakkelaarsveld zou eerst de Bieb++ komen, een groot gebouw met woningen, met een filmhuis en de centrale bibliotheek. Dat plan werd op het laatste moment afgeschoten door de kleinst mogelijke meerderheid in de raad.

De partijen in de raad hadden veel wensen voor het gebied, waarvoor de gemeente al drie scenario’s klaar had liggen. Zo moet met de opbrengst van de verkoop van de nieuwe woningen in het nieuwe Smakkelaarsveldgebouw het park worden betaald. Het park moet deels op het dak van het gebouw komen en het pand mag niet te hoog worden.

Er mag maar een minimaal aantal parkeerplekken worden aangelegd. Verder wil de raad dat de Leidse Rijn weer wordt uitgegraven en wordt aangesloten op de Catharijnesingel.

Wethouder Everhardt gaat nu op zoek naar marktpartijen die bereid zijn een gebouw neer te zetten dat past in de wensen van de raad. Of dat gaat lukken is nog maar de vraag. Als de zogenoemde marktconsultatie klaar is zal de wethouder aan de raad laten weten wat er mogelijk is.

(RTV Utrecht, 17 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460243/

Raad heeft zich weer in de fuik laten trekken. Eerst neemt de raad een fundamenteel besluit waar lastig op terug te komen is. Daarna wordt er uitgezocht of het wel financieel haalbaar is.

Goed dat de ondergrondse uitbreiding stadsschouwburg niet heeft plaatsgevonden. Anders was de financiële last nog groter.

Zware tijden voor Utrechtse theaters: minder bezoekers en subsidie

Theaters in de provincie Utrecht hebben het de afgelopen jaren financieel erg moeilijk gehad. Dat blijkt uit een rondgang van RTV Utrecht langs zeven theaters in onze provincie. Vrijwel alle theaters hebben te maken gehad met teruglopende bezoekersaantallen en kortingen op de subsidie. (………)

De Stadsschouwburg in Utrecht onderkent dat het aantal bezoekers onder druk straat en dat er sprake is van een financiële uitdaging. Alle theaters hebben dan ook maatregelen moeten nemen om de financiën op orde te kunnen houden.

ECONOMISCHE CRISIS

Cultureel adviseur en oud-directeur van poppodium Tivoli Dick te Winkel begrijpt wel waar de problemen vandaan komen. “Theaters hebben last gehad van de economische crisis. Mensen zijn wat voorzichter geworden in het uitgeven van geld. Maar er is ook veel concurrentie van andere evenementen, zoals festivals.”

Er is onder theaters grote angst dat er opnieuw in de culturele sector gesneden gaat worden. In de stad Utrecht zijn bijvoorbeeld de procedures voor de subsidieaanvragen voor de komende vier jaar in volle gang.

GOEDE ZAKEN

Toch zijn er ook theaters die het goed doen. Zo doen Theater Kikker in Utrecht en Podium Hoge Woerd in Leidsche Rijnmomenteel prima zaken. Theater de Slinger in Houten probeert het hoofd boven water te houden door de samenleving meer bij het theater te betrekken.”We doen kunsteducatie- en dansprojecten met scholen. Ook organiseren we festivals, zoals Gluren bij de Buren”, aldus directeur Arjen Berendsen. (RTV Utrecht, 18 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1460260/zware-tijden-voor-utrechtse-theaters-minder-bezoekers-en-subsidie.html

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 11 maart 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 11 maart 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER STADSVERWARMING

o     Ambtenaren wisten van problemen stadsverwarming

o     Alternatief voor een stadsverwarmingsleiding door het Cremerpark

–    DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

o     Bomen kappen

–    Amsterdam zet flink in op zonne-energie

–    De motor van internet loopt in het rood

–    Utrecht eerste Nederlandse stad met regenboog-verkeerslichten

–    Regenboogverkeerslicht ‘omdat het kan’

–    B en W: Ook wonen in Utrechtse Cartesiusdriehoek

–    SP heeft vragen over Woningnet

–    Gemeenteraad eist unaniem grotere rol huurders van SP-wethouder Jansen

–    “Utrecht had prostitutieramen veel eerder kunnen sluiten”

–    Hergebruik overheidsinformatie nog niet ingeburgerd

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

–    Beleidsregel ten behoeve van subsidieverstrekking schoon vervoer 2016 gemeente Utrecht

–    Reclame op rotondes. Uit de agenda van de Vergadering Commissie Welstand & Monumenten

–    Plan voor vergroten wandelgebied binnenstad Utrecht

–    Eén op de tien Utrechters beheerst Nederlands onvoldoende

–    Grondig saneren Nedereindse Plas onbetaalbaar

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

o     Agenda Gemeenteraad – 17 maart 2016

o     Agenda Commissie Stad en Ruimte – 24 maart 2016

o     Raadsbrieven

o     Commissiebrieven M&S

o     Commissiebrieven S&R

 

 

 

 

DOSSIER STADSVERWARMING

 

Ambtenaren wisten van problemen stadsverwarming

Utrechtse ambtenaren wisten al een jaar dat stadsverwarming veel minder milieuvriendelijk is dan gedacht. Mogelijk voldoen duizenden woningen in Leidsche Rijn nu niet meer aan het bouwbesluit. Een ernstige zaak, zeiden geschokte raadsleden donderdag na een raadsinformatiebijeenkomst.

Stadswarmte wordt al tientallen jaren gebruikt. Vroeger was het restwarmte bij de opwekking van elektriciteit in de centrale op Lage Weide. Vorige maand bleek dat Eneco tegenwoordig elektriciteit elders opkoopt en de ketels in Utrecht alleen gebruikt voor het opwekken van warmte. Daardoor zijn zo’n 50.000 huizen in Utrecht en Nieuwegein veel minder milieuvriendelijker dan werd aangenomen.

“Waar ik met name van geschrokken ben is dat de informatie over stadsverwarming al een jaar geleden op drie plekken in de gemeentelijke organisatie is binnengekomen”, zegt D66-raadslid Matthijs Siennot. Hij is geschokt dat die informatie niet bij de gemeenteraad terecht is gekomen.

BOUWBESLUIT

“Wat ik heel pijnlijk vind is dat insprekers letterlijk tegen ons zeggen dat nu woningen worden gebouwd die niet aan het bouwbesluit voldoen”, zegt raadslid Jan Wijmenga van de ChristenUnie. “Dat is een zeer zorgelijke constatering, want daar is de gemeente deels verantwoordelijk voor.”

Tijdens de bijeenkomst bleek ook dat stadsverwarming veel te duur is. Klanten betalen ruim 22 euro per GigaJoule. Deskundigen zeggen dat de stadsverwarming hooguit 17 euro mag kosten. Die prijs wordt landelijk vastgesteld en Wijmenga gaat zijn collega’s in de Tweede Kamer dan ook oproepen om in te grijpen.

TOEKOMST

Energiedeskundige Henk-Jan Visscher zei tegen de raad dat stadsverwarming geen toekomst meer heeft. “Er zijn veel alternatieven en die zijn ook nog eens goedkoper.” Hij denkt dat consumenten voor iets anders zouden kiezen als ze niet gedwongen zouden worden om stadsverwarming af te nemen.

Op 24 maart praat de gemeenteraad verder over dit onderwerp. Dan moet ook blijken of de blunders consequenties hebben voor de verantwoordelijk wethouders Paulus Jansen en Lot van Hooijdonk.

(RTV Utrecht, 11 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1458305/ambtenaren-wisten-van-problemen-stadsverwarming.html

Ambtenaren, met name die in de hogere echelons, moeten op hun lazer krijgen. Disciplinair. Maar de raad moet ook voor de spiegel gaan staan. De raad besteedt erg veel tijd aan allerlei onzin, waaronder regenboogstoplichten die geen gedragsverandering bewerkstelligen. Ondertussen laat de raad na wat resultaatloos vragenstellen Eneco een buurtpark bijna volledig verwoesten.

Er is een verkeerde cultuur. De organisatie wordt onbekwaam aangestuurd door een soort raad van elf.

 

Alternatief voor een stadsverwarmingsleiding door het Cremerpark

Mijlpaal voor duurzaam Amsterdam

Op 16 februari werd een warmteleiding met een lengte van 800 meter onder het Noordzeekanaal door getrokken vlak naast de Coentunnel. Het technische hoogstandje verliep probleemloos. Eind 2016 zal afvalenergiecentrale AEB al duurzame warmte leveren aan 4.000 woningen in Amsterdam-Noord.

(Warmtenieuws, 24 februari 2016)

http://us1.campaign-archive2.com/?u=b6b50ee50ae801ab524d585c6&id=fab229e980&e=d945a066ea

Deze boring was van Nuon.

Eneco zal het wel weglachen. Maar de Raad moet in het belang van zijn onderdanen zich onafhankelijk laten adviseren, zich niet door ambtenaren en B&W over de onfhankelijkheid van onderzoekers wat laten wijsmaken. Controleren !

 
DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

 

Bomen kappen

Cremerstraat, sectie A, perceelnummer 1000 te Utrecht, HZ_WABO-16-07277

Het wijzigen van een rijweg in een fietspad en het kappen van 6 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 29935. Gepubliceerd op 11 maart 2016)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-29935.html

Kanaalweg 36 te Utrecht

Als de kap van 6 bomen aangevraagd is verleent men doodgewoon de kap van 7 bomen. Dit zonder een gewijzigde aanvraag. En op geen stukken na voor het eerst. B&W, dat wil zeggen de mandataris van B&W, rotzooit maar wat aan. B&W controleert zijn mandataris niet en de raad controleert B&W niet. De raad kan beter de mandaten terugnemen, dan hoeft er niet gecontroleerd te worden.

De raad zou eens een extern belegd functioneringsonderzoek over zichzelf mogen organiseren.

Aanvraag: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2015-123504.html

Vergunning: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-29657.html

Lieven de Keypad 2 t/m 60 te Utrecht, HZ_WABO-16-06714

Het kappen van één esdoorn. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 27049. Gepubliceerd op 7 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-27049.html

St.-Maartendreef 280 te Utrecht, HZ_WABO-16-06646

Het kappen van twee sierkersen en twee catalpa’s

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 27054. Gepubliceerd op 7 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-27054.html

RECTIFICATIE Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, Het kappen van 152 bomen, Amsterdam-Rijnkanaal te Utrecht, HZ_WABO-16-03524

Per abuis is op 9 februari 2016 onderstaande aanvraag gepubliceerd:

Amsterdam-Rijnkanaal te Utrecht

HZ_WABO-16-03524

Het kappen van 152 bomen

Datum ontvangst aanvraag: 03-02-2016

Dit had moeten zijn:

Galjoenstraat, Thomas à Kempisplantsoen en Cremerstraat te Utrecht

HZ_WABO-16-03524

Het kappen van 152 bomen
(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 28692. Gepubliceerd op 9 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28692.html

Tractieweg, kadastrale sectie B, perceelnummer 7574 te Utrecht, HZ_WABO-16-06868

Het kappen van drie bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 28273. Gepubliceerd op 9 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28273.html

Op 26-02-16 twee aanvragen voor resp. 4 en 23 bomen. Op 29-02-16 nog eens drie. Nu weer drie, maar ditmaal zonder huisnummer, maar de aanvraag verstopt achter een kadastraal perceelnummer dat niemand iets zegt.

Wat is daar aan de hand?

Leidseweg 71 te Utrecht, HZ_WABO-16-06870

Het kappen van twee bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 28235. Gepubliceerd op 9 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-28235.html

 

Amsterdam zet flink in op zonne-energie

De gemeente Amsterdam heeft een programma gepresenteerd om 80.000 huishoudens van zonne-energie te gaan voorzien.

Het programma voorziet in een stijging van 7.500 huishoudens nu tot 80.000 in 2020 en 450.000 in 2040.

Duurzaamheidsfonds

Met het onlangs gepresenteerde Uitvoeringsprogramma Schaalsprong Zon wordt ingezet op een grootschalige, actieve en gerichte benadering van meerdere doelgroepen. De gemeente gaat bijvoorbeeld VvE’s wijzen op de mogelijkheden van zonne-energie en energiebesparing, en hen vervolgens helpen om met alle leden knopen door te hakken en de business cases rond zonnepanelen sluitend te krijgen. Indien nodig kan daarvoor een beroep gedaan worden op het vorig jaar ingestelde Duurzaamheidsfonds van €49,5 miljoen.

Zoncoalitie

Voor Amsterdammers die geen (geschikt) eigen dak hebben voor zonnepanelen gaat de gemeente met de Amsterdamse Zoncoalitie in zee, een open initiatief van Amsterdamse zoncoöperaties, zonne-energie aanbieders, installateurs en netwerkbedrijf Alliander. Eigenaren van grote daken, zoals grote zorginstellingen, bouwmarkten en andere bedrijven, worden benaderd om hun daken te beleggen met zonnepanelen voor eigen gebruik of om ter beschikking te stellen aan Amsterdammers zonder geschikt dak. Ook de gemeente gaat zijn eigen daken inbrengen.

Wethouder Duurzaamheid Abdeluheb Choho: ‘Om Amsterdam een duurzame stad te maken gaan we de komende jaren op naar de grote aantallen: van duizenden huizen met zonnepanelen naar tienduizenden, en daarna door naar honderdduizenden. Die beweging gaan we als stad goed ondersteunen.’

Om de uiteindelijke doelen te halen zijn zoveel mogelijk daken in de stad nodig. Daarom wordt er ook gewerkt aan afspraken met de Huurdersvereniging Amsterdam en de Amsterdamse Federatie van woningcorporaties op het gebied van zonne-energie.

Een belangrijke rol is verder weggelegd voor innovatie. De markt wordt uitgedaagd tot het ontwikkelen van innovatieve zontechnologie voor beschermd stadsgezicht en monumenten en het uitvoeren van projecten op het snijvlak van elektrische mobiliteit, opslag en zonne-energie.

(Gemeente.nu, 4 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Leefomgeving/Nieuws-in-Leefomgeving/2016/3/Amsterdam-zet-flink-in-op-zonne-energie-2771110W/

De motor van internet loopt in het rood

De onstuitbare digitalisering vraagt steeds nieuwe datacenters. Die slurpen energie, vooral voor hun koeling. Er wordt volop gezocht naar zuinige technieken, maar kunnen die de enorme groei bijhouden?

 

Hoofdstad van het internet: verspreid over Nederland staan zo’n 180 ‘datahotels’, bij elkaar meer dan 240.000 m2. Nederland, en dan vooral Amsterdam, is de ‘hoofdstad’ van het internet.

 

Wat is hoger dan de Eiffeltoren — hoger zelfs dan ieder ander gebouw in Nederland — is ouder dan 50 jaar, heeft de officiële status van Rijksmonument en is toch gevuld met geavanceerde hightechapparatuur? De Gerbrandytoren, beter bekend als de zendmast bij Lopik. Het gevaarte is vanaf drie snelwegen te zien, zeker rond kerst, als de toren is volgehangen met duizenden lichtjes.

De zendmast werd in 1961 in gebruik genomen, maar doet tegenwoordig ook dienst als datacenter. ‘Eigenlijk verkopen we lucht’, grapt Ed Boerema. Hij is ceo van Alticom, eigenaar van alle 24 zendmasten in Nederland. In 11 van hen worden niet alleen FM-signalen doorgegeven, maar staan ook duizenden servers te zoemen. ‘Door de hoogte van onze mediatorens kunnen we een energiebesparende koeltechniek inzetten. Alle verdiepingen hebben vier ramen, dus we hoeven geen aparte koelingskanalen aan te leggen. We zetten bij wijze van spreken gewoon de ramen open. Een natuurlijke manier van koelen met een bijzonder laag elektriciteitsgebruik. De rekening halveert.’ De volgende stap die Boerema wil zetten, is de vrijkomende warmte om te zetten in energie.

 

Opslagruimte

De masten van Alticom zijn een voorbeeld van een snel om zich heen grijpend fenomeen: de grote behoefte aan opslagruimte voor alle gegevens die het internetgebruik met zich mee brengt. Datacenters vormen de machinekamer van het internet. Zonder datacenters geen Netflix, Whatsapp, Thuisbezorgd.nl of Bol.com.

De explosieve groei van data dwingt bedrijven hun it-beheer niet meer in de kelder of bezemkast onder te brengen, maar in de cloud. Die ‘wolk’ bestaat in werkelijkheid helemaal niet. Het is een goed beveiligd en hypermodern gebouw met daarin honderden servers waarin gegevens worden opgeslagen, doorverbonden en afgeschermd voor digitale pottenkijkers.

De groei lijkt onstuitbaar en Nederland is in trek, vanwege de aanwezigheid van snelle en betrouwbare internetverbindingen. Nu al staan verspreid over het land, maar vooral in de regio Amsterdam, zo’n 180 datahotels, bij elkaar meer dan 240.000 m2.

 

Elektriciteitsverbruik

De centra leggen ook een donkere kant van het internet bloot: gebruik van IT jaagt het elektriciteitsverbruik schrikbarend op. In ‘The cloud begins with coal’ van onderzoeksbureau Digital Power Group wordt geconcludeerd dat het jaarlijks verbruik van de sector nu al de 10% van het totale elektriciteitsgebruik in de wereld heeft bereikt. Omgerekend naar brandstof is dit zo’n 50% meer dan de luchtvaartindustrie gebruikt. Per uur worden nu bijna evenveel bytes getransporteerd als in het hele jaar 2000 en het einde van de groei is nog lang niet in zicht. Binnen twintig jaar heeft de internetindustrie waarschijnlijk verlichting ingehaald als ’s werelds voornaamste verbruiker van elektriciteit. Ieder mailtje dat wordt geopend, elke handeling op een smartphone, ergens ter wereld wordt in een datacenter it-capaciteit geactiveerd en is er dus elektriciteit nodig.

Begrijpelijkerwijs werken de bedrijven koortsachtig aan efficiencyverbetering en vergroening van de energiehuishouding. De vraag voor de nabije toekomst is of de winst die nu al geboekt wordt en de verwachte besparingen opwegen tegen de stijging van de vraag naar stroom door de datagroei. Zoals ook in een recent rapport van onderzoeksbureau CE Delft wordt geschreven: ‘Ontwikkelingen in techniek hebben geleid tot een sterke daling in energiegebruik van datacenters, en dat blijft ook zo, echter de ontwikkeling van “internet of things” kan de andere kant op gaan.’

 

Groene stroom

Dat het de bedrijven menens is blijkt uit de vele initiatieven die worden genomen. Google baarde in Nederland opzien met de aankondiging van de bouw van een datacenter in de Eemshaven dat volledig op groene stroom draait, afkomstig van wind op zee. Kosten: ¤ 600 mln. Het techconcern bezit veruit de meeste datacentra ter wereld. Iedere minieme besparing heeft grote impact op het geheel. Nu al werken de Google-centra 50% efficiënter dan het gemiddelde. ‘Onze ambitie is 100% groene stroom voor onze datacenter wereldwijd’, aldus Francois Sterin, directeur van het Global Infrastructure Team, dat verantwoordelijk is voor de investeringen in datacenters in Europa. Nu is dat nog 35%.

Maar zelfs als alle datacenters ter wereld volledig op groene stroom zouden draaien blijven er voldoende redenen over om aan energiebesparing te doen. Ook schone elektriciteit kost immers geld. Meer dan de helft van de kosten in een datacenter is terug te vinden in de maandelijkse elektriciteitsrekening. Koeling van de servers is daarbij de grootste boosdoener.

‘Hoe kan energiebesparing leiden tot verdere verbetering zonder dat de prestaties verslechteren’, vat Jaak Vlasveld de ambitie voor de komende jaren samen. Vlasveld is directeur van Green IT Amsterdam Regio, een bundeling van het (internet)bedrijfsleven, overheid en kennisinstituten met als doel het energieverbruik terug te dringen en te verduurzamen. Er zijn al finke stappenOp alle mogelijk manieren wordt geprobeerd de efficiency te verhogen.

 

Warmte

Equinix, een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf, bouwt in Amsterdam datacenters waarbij de vrijkomende warmte wordt gebruikt om gebouwen van de Universiteit van Amsterdam te verwarmen. Bovendien experimenteert het met ventilatoren die in de muur zijn aangebracht. Een andere techniek is het maken van hardware die hogere temperaturen aankan. Ook worden servers in bakken met olie ondergedompeld, waardoor de koelingkosten afnemen. En Microsoft lanceerde enkele weken geleden een project waarbij de bedenkers een datacenter in zijn geheel tot op grote diepte van de — koele — oceaan laten zakken.

De pogingen de datacentra te verduurzamen ontstaan niet uitsluitend uit groen denken , geeft Vlasveld toe: ‘Uiteraard hebben hebben klanten en beleggers tegenwoordig meer oog voor duurzaamheid en stellen overheden strengere eisen voor de uitstoot van CO2. Maar de markt is volwassen geworden en de concurrentie neemt toe. De uitdijende clouddiensten kosten bedrijven geld. Iedere kostenbesparing in de datacenters is voor de klanten die de ruimte huren, interessant.’

Vlasveld ziet voor de komende jaren genoeg mogelijkheid verdere winst te boeken: ‘De centra worden “good citizens”. Ik bedoel daarmee dat ze in gesprek gaan met hun omgeving en kijken waar samenwerking mogelijk is. Ik zie mogelijkheden voor nieuwe verdienmodellen: datacentra die hun restwarmte doorverkopen.’

Ook Patricia Lago, hoogleraar Software and Services aan de Vrije Universiteit in Amsterdam is optimistisch. ‘Het is een boeiende race tegen de klok. Een race die zeer belangrijk is voor Nederland, de datacenterhoofdstad van Europa: ongeveer 30% van de datacenters staat in Nederland. De verschuiving van IT-beheer naar datacentra zal de komende jaren zeer groot zijn.’

 

Slimmere software

Maar alleen vergroening is niet voldoende, verwacht Lago. De winst moet komen van toepassingen die het internet zelf te bieden heeft: ‘Het besluit van bedrijven, dus de klanten van datacentra, hun databeheer uit te besteden wordt vaak genomen vanuit een oogpunt van bezuiniging, maar ze denken te weinig na over de kosten op wat langere termijn. Hoe meer data, hoe hoger de kosten.

Om dat doel te bereiken werkt Lago aan een ‘software footprint’. ‘Hoe maken we software slim en tegelijkertijd duurzaam? Dat kan door bij het ontwerp hier al rekening mee te houden. Datacenters worden steeds groter, maar meestal gebruiken ze maar een geringe hoeveelheid van hun capaciteit . Betere software kan die capaciteit slimmer managen en voorspellen, hetgeen geld én energie scheelt.’

 

Wie het brandstofprobleem van de nieuwe machinekamer oplost is nog niet duidelijk. Google bouwt centra die zijn gebaseerd op ‘machine learning,’ neurale netwerken die beter dan de mens in staat zijn het gebruik van stroom te monitoren en managen. Tegelijkertijd heeft Google ook aangekondigd oude energiecentrales om te bouwen tot datacenters. Bij Alticom zetten ze voorlopig domweg op grote hoogte de ramen in de zendmasten open om koude lucht binnen te laten.

 

Koele centra als exportproduct

De kennis en ervaring die in Nederland wordt opgedaan met het bouwen van datacentra, levert een nieuw exportproduct op. Over de hele wereld zijn Nederlandse bedrijven actief. RoyalHasKoning DHV haalt een substantieel deel van de omzet uit de bouw van datacentra in het buitenland. Naast Europese projecten wordt onder meer gebouwd in Azië en Afrika. Veel winst wordt behaald met nieuwe duurzame methodes om te koelen. Onder andere bij het datacenter dat in Finland is gerealiseerd voor Yandex, het Russische internetbedrijf dat ongeveer 60% van de zoekmachines in Rusland in handen heeft. Bij advies- en ingenieursbureau Deerns maakt de bouw van datacenters in den vreemde tussen de 25 en 30% van de omzet uit. Ook Deerns zet vol in op betere koeling. Bijvoorbeeld met het Cube-concept, waarbij deuren als warmtewisselaar werken die de uitgeblazen warme lucht direct koelen en de stroomkosten met een kwart terugdringen Volgens de bedrijven speelt de regelgeving een belangrijke rol. Amsterdam hanteert strengere eisen op het gebied van C02-uitstoot die alle partijen stimuleren in te zetten op nieuwe concepten, die ook weer voor het buitenland aantrekkelijk zijn. Dit versterkt de exportpositie.

(Financieele Dagblad, 5 maart 2016)

http://fd.nl/morgen/1142192/de-motor-van-internet-loopt-in-het-rood

Utrecht eerste Nederlandse stad met regenboog-verkeerslichten

Twee figuurtjes van hetzelfde geslacht zijn vanaf dinsdag te zien in verkeerslichten voor voetgangers in Utrecht. Wethouder Kees Geldof onthult dan bij de oversteekplaats op het kruispunt Knipstraat-Daalsesingel de nieuwe regenboog-verkeerslichten.

Utrecht is de eerste Nederlandse stad met met deze figuurtjes in de lichten. Eerder had Wenen de Europese primeur. Utrecht gebruikt het Oostenrijkse ontwerp bij drie voetgangerslichten.

Utrecht wil hiermee de aandacht vestigen op de acceptatie en zichtbaarheid van lesbiennes, homo’s, biseksuelen en van transgenders. Utrecht heeft al een regenboogzebrapad in het stadscentrum daar komen nu de regenboog-verkeerslichten bij. Het is op initiatief van raadslid Pepijn Zwanenberg (GroenLinks).

(DUIC, 5 maart 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/utrecht-eerste-nederlandse-stad-met-regenboog-verkeerslichten/

De spelende mens in ‘de politiek’. Groenlinks heeft het speelkwartier er opzitten. Nu maar eens aan de slag met thema’s waarvoor de CPN, PSP, PPR en de EVP destijds bij elkaar kropen.

 

Regenboogverkeerslicht ‘omdat het kan’

Wethouder Geldof (VVD) onthulde dinsdag samen met GroenLinkser Pepijn Zwanenberg een zogeheten regenboogverkeerslicht op de kruising bij de Knipstraat en Daalsesingel (bij het Paardenveld).”

Volgens de gemeente is Utrecht de eerste Nederlandse stad met deze speciale figuurtjes voor de voetgangersverkeerslichten. Als voorbeeld voor het ontwerp werden de verkeerslichten in Wenen, dat de Europese primeur had, genomen.

Zwanenberg was de initiatiefnemer voor de verkeerslichten, hij kwam ook met de regenboogzebra bij de Lange Viestraat.

Beste Pepijn, hoe en waarom? Kun je ons iets daarover vertellen?

“Natuurlijk! Er zijn dus drie nieuwe verkeerslichten Een met twee mannetjes op rood en groen, een met twee vrouwtjes en een met een mannetje en een vrouwtje.”

Waarom?

“Utrecht is een mensenrechtenstad en heeft al jarenlang een goed LHBTQ (lesbisch, homo, bi, transgender, queer) beleid. Zo waren we in 2013 een jaar lang Roze Stad met de Roze Zaterdag en hebben we elk jaar het Midzomergrachtfestival (dat bestaat dit jaar 20 jaar).

Utrecht is een sociale, tolerante stad maar in vroeger tijden stond Utrecht juist bekend om zijn brute homovervolging. En als je bedenkt dat LHBTQ’ers in veel landen worden getreiterd, vervolgd en vermoord, dan ben ik blij dat we in Utrecht een regenboogzebrapad hebben (het eerste van Europa!) en nu de regenboogverkeerslichten in de exclusieve kleuren rood en groen.”

Moet dat nou?

“We doen het ‘Niet omdat het moet, maar omdat het kan’ (Ronnie Flex en Lil Kleine). Dat klinkt laconiek, maar is het zeer zeker niet. In veel landen worden homo’s getreiterd, het leven onmogelijk gemaakt, vervolgd en vermoord. En onlangs nog werden in Indonesië de emoticons met twee poppetjes van hetzelfde geslacht verboden. Een regenboogverkeerslicht kan hier wel. En omdat het kan, vind ik dat we het zeker niet moeten nalaten.”

Wat kost dat?

“De stoplichten zijn ter vervanging/toevoeging. Er werden geen goede exemplaren voor vervangen. Het regenboogzebrapad kostte zo’n 800 euro, maar weet je dat het nu een van de meest gefotografeerde plekken van Utrecht is? Hier zouden dus sowieso nieuwe verkeerslichten komen en deze kostten 1200 euro. (Nieuws030.nl, 9 maart 2016)

http://www.nieuws030.nl/nieuws/regenboogverkeerslicht-omdat-het-kan/?utm_medium=email&utm_campaign=Nieuwsbrief+week+10&utm_source=YMLP&utm_term=

Regenboogevenementen zijn een publiekstrekker, er komen andere spelende mensen op af en er wordt bier verkocht. De mensen die zich in het algemeen hurkerig tegenover ‘andersgeaarden’ gedragen, gaan niet naar de evenementen en volharden in hun gedrag. Het stoplicht wordt dan ook een verbeelding van wat niet wordt bereikt..

Als iedere partij wat leuks om te spelen krijgt, dan is men weer even zoet en hebben de ambtenaren van hen geen last. Bravo.

B en W: Ook wonen in Utrechtse Cartesiusdriehoek

In de Cartesiusdriehoek in het westen van de stad Utrecht moet een nieuwe woonwijk verrijzen met veel groen. Daarnaast blijft er ruimte voor bedrijven. Er zijn wel zorgen om het verkeer van en naar de wijk en de geluidsoverlast van treinen. Dat schrijft het college van B en W in een discussiedocument.

(RTV Utrecht, 4 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1446637/b-en-w-ook-wonen-in-utrechtse-cartesiusdriehoek.html

Framing. Er is geen ruimte voor een woonwijk, hooguit voor een woonbuurtje en dat in een vanuit milieugezichtspunt bedenkelijke omgeving. Er is ook geen ruimte voor veel groen. Wat heeft veel groen overigens voor zin als B&W op allerlei plekken zelfs weinig groen van enkele jaren oud aan het kappen is. Dan is het “veel groen” van het Cartesiusbuurtje over enkele jaren ook gekapt.

Het verhaal is dat Utrecht tot over de oren in de schuld zit (meer dan een miljard) en daar bovenop allerlei projecten heeft die qua kosten gierend uit de hand lopen. Er wordt naar voren gevlucht: allerlei kleine lapjes grond met een verhaal dat kant noch wal raakt proberen te verpatsen, in de hoop dat het debacle later pas blijkt als de bestuurders elders anderen met de zegeningen van hun werk lastig vallen.

 

SP heeft vragen over Woningnet

SP Utrecht heeft ontdekt dat woningzoekenden met een laag inkomen die via Woningnet willen reageren op een goedkopere sociale huurwoning in veel gevallen geen kans blijken te maken. Bij ongeveer één derde van het aanbod van deze huizen (< 628,76 euro kale huur) is reageren voor huishoudens met recht op huurtoeslag onmogelijk.

SP-fractievoorzitter en woordvoerder Wonen Tim Schipper: “Begin dit jaar is het zogeheten ‘passend toewijzen’ ingevoerd. Met deze maatregel moeten de betaalbare huurwoningen juist bij de laagste inkomens terechtkomen. Of je woningen van ruim 600 euro betaalbaar kan noemen is daarbij de vraag, maar met huurtoeslag kunnen armere huurders het nog opbrengen. Dan is het vreemd dat je die groep uitsluit van een deel van het voor hen bestemde aanbod”.

Schipper heeft er dan ook bij de wethouder op aangedrongen de corporaties hierop aan te spreken als dit inderdaad de trend blijkt te zijn. Volgens de Woningwet zijn die vanaf 1 januari 2016 verplicht 95% van de nieuwe verhuringen onder de 628,76 euro toe te wijzen aan de laagste inkomens. Hiervan lijkt nu in Utrecht geen sprake van te zijn.

Mogelijke oorzaak

Niet valt uit te sluiten dat in veel advertenties op Woningnet onjuiste informatie wordt gegeven. Het feit dat een recent aangeboden nieuwbouwwoningen in Leidsche Rijn volgens Woningnet niet toegankelijk zijn voor huishoudens met recht op toeslag en volgens de verhuurbrochure van de corporatie wél, kan hierop wijzen. In dat geval worden kandidaat-huurders op het verkeerde been gezet. Schipper: “Als dit aan de orde is, moeten de advertenties op Woningnet zo snel mogelijk worden aangepast. Huurders hebben het recht te weten waar ze aan toe zijn.” De SP heeft over de gesignaleerde problemen vragen gesteld aan het stadsbestuur. (Nieuws.nl, 4 maart 2016)

http://utrecht.nieuws.nl/stadsnieuws/53947/53947/

 

Gemeenteraad eist unaniem grotere rol huurders van SP-wethouder Jansen

De unaniem aangenomen motie 2016/25 herinnert wethouder Jansen eraan dat de nieuwe Woningwet en ‘Utrecht maken we samen’ geen loze woordjes zijn: huurders betrek je honderd procent bij de Prestatieafspraken. De noodkreet van Miriam Sterk, voorzitter van de koepel van Utrechtse huurdersplatforms De Bundeling, is gehoord. Wetenschappelijk onderzoek onderstreept haar woorden. Maar een motie wordt pas daad bij uitvoering dankzij dwang van de gemeenteraad. ‘Ook woorden zijn daden, maar niet alle daden zijn woorden’, grimlacht Goetgeluk.

Motie 2016/25 (zie plaatje) is afkomstig van GroenLinks, D66, Student & Starter, PvdA, Partij voor de Dieren, Stadsbelang Utrecht en zelfs de SP. Deze corrigerende motie is echter door alle partijen aangenomen. De tekst is slim omdat de naam van de wethouder ontbreekt. De boodschap is: bestuur (de wethouder) én bedrijf (woningcorporatie) houdt u zich aan de Woningwet en ‘Utrecht maken ons samen.’ (Dichtbij.nl, 7 maart 2016)

http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-leidsche-rijn/regionaal-nieuws/artikel/4231111/grimlachje-gemeenteraad-eist-unaniem-grotere-rol-huurders-van-sp-wethouder-jansen.aspx

Om op het pluche te mogen klimmen moest ook de SP wat ideologische veren afschudden. Een weg terug is nu mogelijk, maar niet met een voor iedereen geloofwaardig verhaal.

“Utrecht had prostitutieramen veel eerder kunnen sluiten”

Aan de raamprostitutie in de Utrechtse Hardebollenstraat had twaalf jaar geleden al een einde kunnen komen. De gemeente Utrecht wilde toen niet meewerken aan een vertrek van de dames uit de binnenstad. Ook toenmalig burgemeester Aleid Wolfsen heeft in 2012 de kans gehad om de prostitutie definitief te verplaatsen, maar hij liet deze kans lopen. Nu kan een eventuele sluiting de stad veel geld kosten.

Dat de gemeente de gelegenheid een aantal keer voorbij liet gaan valt op te maken uit het boek ‘Moord op het Zandpad’ van voormalig Wegra-topman Cees Jobben. In het boek beschrijft Jobben dat hij als exploitant in 2004 aan de gemeente voorstelde om de zeventien prostitutieramen op te doeken. Ter compensatie wilde hij op het Zandpad zeventien extra ramen in gebruik nemen. (RTVUtrecht, 7 maart 2016.)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1446728/utrecht-had-prostitutiezone-veel-eerder-kunnen-sluiten.html

Utrecht wou koste wat kost de boten bij het Zandpad weg hebben om er een wandelboulevard te maken. De grond in de omgeving is dan immers meer waard.

Met de verkoop van dure grond kunnen er meer idiote projecten bekostigd worden, want meer lenen dan er nu al geleend is (> 1 miljard) maakt de rentelast riskant.

Extra prostitutieramen maakt de transitie lastiger.

Hergebruik overheidsinformatie nog niet ingeburgerd

Het lukt veel overheden en publieke instellingen nog steeds niet openbare informatie beschikbaar te stellen voor hergebruik

Steekproef

Sinds de invoering van de Wet hergebruik overheidsinformatie vorig jaar, zijn bij ministeries nog geen mandaatbesluiten genomen, zijn ambtenaren niet bekend met de termen ‘open formaat’ en ‘machine-leesbaar’ en ontbreekt het aan voldoende prikkels voor tijdige besluitvorming en toepassing. Dit constateren Open State Foundation en Open Archieven. Een groot aantal ministeries, provincies, gemeenten en publieke instellingen moeite hebben volgens deze organisaties met de uitvoering van de wet.

Sinds 18 juli 2015 is de Wet hergebruik overheidsinformatie van kracht. Burgers en bedrijven kunnen met deze wet in de hand een verzoek indienen voor het gebruik van openbare overheidsinformatie. Documenten moeten zoveel mogelijk ‘machine-leesbaar’ en in een open formaat beschikbaar worden gesteld.

Open State Foundation heeft sinds oktober 2015 een aantal verzoeken voor hergebruik gedaan bij ministeries, gemeenten en provincies. De hergebruikregels zijn sinds de zomer ook van toepassing op musea, bibliotheken en archieven. Open Archieven heeft sinds januari 2016 hergebruik verzoeken gedaan bij meer dan vijftig archiefinstellingen en diverse gemeenten.

Langdurig proces

Resultaten geven een wisselend beeld. Het duurt vaak minimaal twee maanden voordat overheden en publieke instellingen een besluit nemen op een hergebruik verzoek. Bijna alle aangeschreven overheden en instellingen gebruiken de mogelijkheid tot verdaging. Nog langer duurt het voordat daadwerkelijk toegang is verkregen tot de gevraagde gegevens in een open machine-leesbaar formaat. De wet schrijft voor dat als een verzoek wordt ingewilligd, de verstrekking zo snel mogelijk dient te geschieden. Er bestaat hier echter geen termijn voor.

Landelijke overheid

Doordat het Ministerie van Economische Zaken nog geen mandaatbesluit genomen, kunnen alle bestuursorganen, waarover ministerie zeggenschap heeft, zoals de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland en de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit, tot nu toe geen besluit nemen. In deze twee gevallen werd na navraag bevestigd dat het om ‘organisatorische redenen’ niet was gelukt om op tijd een besluit te nemen en dat de ‘te volgen procedure nog niet geheel uitgewerkt’ is waardoor de minister van Economische Zaken de beslissing op het verzoek moet nemen. Inmiddels zijn sinds deze hergebruik verzoeken vier maanden verstreken.

Verzoeken voor hergebruik van overheidsinformatie bij de ministeries van Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie werden wel binnen twee maanden beantwoord en verzoeken bij het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en het Ministerie van Binnenlandse Zaken werden binnen een week beantwoord.

Decentraal niveau

Op decentraal niveau is de ervaring in de steekproef         hetzelfde. Van 12 provincies waar een hergebruik verzoek is gedaan, heeft de helft beslissing op het verzoek verdaagd. Gemiddeld duurde het 44 werkdagen om uiteindelijk de gevraagde gegevens te ontvangen. Vier van de twaalf provincies leverden de gevraagde gegevens niet met als reden dat de gegevens bij andere overheden aanwezig moesten zijn maar geen enkele provincie heeft in dit geval het verzoek doorgestuurd naar de medeoverheden waar de informatie wel zou moeten zijn. Positief is dat de wet wel helpt om overheden opnieuw te vragen informatie in een open formaat te verstrekken. Zo hebben 20 gemeenten, gegevens die in Pdf-formaat op de eigen gemeentewebsite staan, na een hergebruik verzoek op basis van de nieuwe wet, de gevraagde informatie in een open CSV-bestand beschikbaar gesteld.

Inspanningsverplichting

Bij veel overheden bestaat nog geen mechanisme waarmee informatie die via deze wet in een open formaat zijn opgevraagd standaard kunnen worden aangemeld bij het open data rijksportaal data.overheid.nl. Het doel van de wet is dat overheidsinformatie door anderen ten volle kan worden gebruikt en benut voor andere doeleinden dan waarvoor de informatie in eerste instantie is geproduceerd. Volgens de Wet hergebruik overheidsinformatie heeft een bestuursorgaan of publieke instelling een inspanningsverplichting om de informatie in herbruikbare vorm aan te bieden. Bij de verstrekking voor hergebruik gaat het om de ‘ruwe’ gegevens, dat wil zeggen, de gegevens zoals die bij de instelling aanwezig zijn. (Gemeente.nu, 3 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Nieuws-in-Organisatie/2016/3/Hergebruik-overheidsinformatie-nog-niet-ingeburgerd-2770280W/

Aangevraagde evenementenvergunningen

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-27653.html

Gracht- en singelomwonenden kunnen hun wel lol wel op

Bekendmaking exploitatievergunningen voor 56 verhuurboten en rondvaartboten

12 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26983.html

9 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26982.html

15 verhuurboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26981.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26989.html

1 rondvaartboot, niet-electrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26984.html

2 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26987.html

6 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26977.html

9 rondvaartboten, zonder aanduiding van motortype

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26980.html

1 rondvaartboot, niet-elektrisch

Betekent dat een stinkende diesel van voor 1 januari 2001?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26978.html

Geen vergunningaanvragen bekend gemaakt. Dus ook geen zienswijzentermijn. Geen belangeninventarisatie, geen belangenafweging. Nee, hoppa, meteen een vergunning.

Ambtenaren zijn weer eens te keer gegaan. Benieuwd hoe hun ‘frontmensen’ dit aan de raad uitleggen.

Beleidsregel ten behoeve van subsidieverstrekking schoon vervoer 2016 gemeente Utrecht

(collegebesluit van 1 maart 2016)

Het college van burgemeester en wethouders van Utrecht;

Overwegende dat zij krachtens de Algemene Subsidieverordening 2014 (ASV 2014) bevoegd zijn tot verstrekking van subsidies;

Dat het gewenst is ter invulling van hun beleidsruimte een beleidsregel vast te stellen betreffende de verstrekking en de normering van de hoogte van subsidies met betrekking tot activiteiten die schoon vervoer bevorderen.

Gelet op artikel 4:81 van de Algemene wet Bestuursrecht en op artikel 3 lid 2 ASV 2014;

BESLUIT

vast te stellen de volgende Beleidsregel ten behoeve van subsidieverstrekking schoon vervoer.

Hoofdstuk 1 Algemeen

Artikel 1.1 Doel van de subsidie

Bijdragen aan de doelstelling gericht op zo min mogelijk kilometers met gemotoriseerd vervoer in de stad en als dat toch gebeurt, zo schoon mogelijk.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 26957. Gepubliceerd op 7 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26957.html

De beleidsregel maakt duidelijk dat het om vervoer op wielen gaat, geen boten.

Reclame op rotondes. Uit de agenda van de Vergadering Commissie Welstand & Monumenten

dinsdag 8 maart 2016

locatie Stadskantoor – Stadsplateau 1, 3521AZ Utrecht – 6e verdieping, vergaderzaal V34

2016-05 AGENDA

A Ingekomen stukken en mededelingen

B Notulen Commissie Welstand & Monumenten 23 februari 2016

C Algemeen

10.10u C1

(B)

Emmalaan [Wilhelminapark]

Reclamebebording in plantsoen

http://www.welstandutrecht.nl/downloads/4!6841/cwmu_20160308_agd_oost_Pub.pdf

Opmerkelijk is de volgorde. Eerst handelt B&W tegengesteld aan zijn besluit van 1 december 2009 en vervolgens komt de Adviescommissie Welstand & Monumenten aan zet.

Plan voor vergroten wandelgebied binnenstad Utrecht

Het wandelgebied in het centrum van Utrecht zou een stuk groter moeten worden. Auto’s en toeleveranciers, maar ook fietsen, zouden moeten wijken voor voetgangers. Op die manier wil het college van B en W de groei van het aantal bezoekers aan de stad opvangen. Voorlopig is het een plan. Eerst volgt een onderzoek en een stadsgesprek.

Het aantal bezoekers zal de komende tien jaar groeien van 25 miljoen naar 40 miljoen. In een convenant dat de gemeente Utrecht heeft gesloten met Stichting Centrummanagement Utrecht staat dat er maatregelen moeten worden genomen om de binnenstad aantrekkelijk te houden.

(RTV Utrecht, 9 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1450706/plan-voor-vergroten-wandelgebied-binnenstad-utrecht.html

Eén op de tien Utrechters beheerst Nederlands onvoldoende

Eén op de tien Utrechters is onvoldoende taalvaardig om mee te kunnen doen in de samenleving. Dat zegt ‘Taal doet meer’, een organisatie die taalvaardigheid bij Utrechters wil bevorderen.

Het gaat zowel om vluchtelingen die pas kort in de stad zijn als om geboren en getogen Utrechters, aldus ‘Taal doet meer’.

Mensen die onvoldoende Nederlands spreken hebben daar veel last van. Ze vinden bijvoorbeeld moeilijker een baan en kunnen slecht communiceren met een huisarts. (RTV Utrecht, 10 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1454608/een-op-de-tien-utrechters-kan-onvoldoende-nederlands.html

Grondig saneren Nedereindse Plas onbetaalbaar

Het volledig afgraven van de vuilstort bij de Nedereindse Plas kost 200 miljoen euro. Dat schrijft wethouder Lot van Hooijdonk in een brief aan de Utrechtse gemeenteraad.

Het werk zou tien jaar duren en de milieueffecten zijn gering. Volgens de wethouder is afgraven niet zinvol, omdat je het afval daarna elders weer moet storten.

De Nedereindse Plas was vroeger een vuilstort, bekend onder de naam Put van Weber. Het afval werd gestort in een plas die was ontstaan na zandwinning voor de aanleg van de snelweg A2 in het begin van de vorige eeuw.

AFVAL

In de Put van Weber is ook heel veel illegaal afval terecht gekomen, waaronder licht radioactief ziekenhuisafval, lasplasma en vaten met onbekende inhoud. Nadat de stort gesloten is, werd hij omgebouwd tot recreatieplas met een wielerbaan en een skipiste.

Na onderzoek van de voorganger van RTV Utrecht bleek zwemmen niet veilig en werd de plas weer gesloten. Saneringen van de plas zijn keer op keer mislukt. Grond om het afval af te dekken bleef niet liggen en folie begon te drijven.

De gemeente wil nu een nieuwe poging doen het afval af te dekken. De gemeenteraad is daar niet gerust op en vroeg om alternatieven te onderzoeken. Die alternatieven blijken er niet te zijn, meent de wethouder.

KOSTEN

Alternatieven zijn niet nuttig of veel te duur. Zo kost het afgraven 200 miljoen euro. Als de plas gedempt wordt, kost dat altijd nog 50 miljoen euro.

De gemeente heeft in het verleden de plas gekocht van aannemer Mourik voor een bedrag van een euro, op voorwaarde dat de aannemer niet meer financieel aansprakelijk gesteld kan worden voor de verontreiniging.

In 2005 werd het saneren van de plas geschat op zes miljoen euro. (RTV Utrecht, 10 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1457683/grondig-saneren-nedereindse-plas-onbetaalbaar.html

Dat er iets niet deugde met de deal met aannemer Mourik en dat eerder of huidig onderzoek ook niet deugde, lijkt geïndiceerd.

Op de geperesenteerde getallen moet men maar niet varen want de stukjesschrijver is niet zo precies. Hij/zij situeert de aanleg van de A2 immers in het begin van de vorige eeuw. Volgens een Bovag/Rai-schatting waren er in 1910 in geheel Nederland maar 2.000 auto’s. Het was toen mogelijk uren te rijden zonder een andere auto te zien.

http://www.bovagrai.info/auto/2012/images/MIC_AUTO_voor_WEB.pdf

 

DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

 

Agenda Gemeenteraad – 17 maart 2016

o.a.

4 Op grond van artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de geheimhouding te bekrachtigen van 1 bijlage behorende bij het conceptraadsvoorstel Vaststellen van het Stedenbouwkundig plan Leeuwesteyn

5 1e technische begrotingswijzing 2016

Daar is niets technisch bij. Het gaat uiteindelijk om politieke keuzen.

5 Rekenkameronderzoek ‘Een paleis voor de muziek. Een onderzoek naar de bouw en exploitatie van Muziekpaleis TivoliVredenburg’.

Sorry, de raad nummert zelf niet goed

7 Smakkelaarsveld

8 BOO Jaarbeursterrein

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=5a1584d6-48ea-437e-9e99-94c68846e9df&FoundIDs=&year=2016

 

Agenda Commissie Stad en Ruimte – 24 maart 2016

o.a.

  1. Utrecht Global Goals City

Met de Global Goals for Sustainable Development hebben de Verenigde Naties afspraken vastgelegd over doelen die de aangesloten landen gezamenlijk in 2030 bereikt willen hebben. Samen met de stad werkt de gemeente al op veel verschillende manieren aan duurzame ontwikkeling. Met de Nota Utrecht Global Goals City wil de gemeente Utrecht gehoor geven aan de oproep van de Verenigde Naties om als lokale overheid ook een bijdrage te leveren aan de internationale component van de Global Goals.

8 Eindrapportage Tour de France 2015

Geagendeerd door GroenLinks, SP en CDA (gezamenlijk). De fracties willen conclusies trekken over de wijze waarop uitvoering is gegeven aan de financiële kaders die de raad heeft gesteld en de mate waarin daar door het college op gestuurd is.

10 Ontwerp-begroting AVU 2017 en meerjarenraming 2018-2020

Het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Afval Verwijdering Utrecht (AVU) heeft de concept begroting 2017 en meerjarenraming 2018 – 2020 vastgesteld en aan de raden van de deelnemende gemeenten toegezonden. Tot uiterlijk 30 april 2016 kunnen de raden van de deelnemende gemeenten schriftelijk bezwaar maken tegen de door het Dagelijks Bestuur voorlopig vastgestelde concept begroting 2017 en meerjarenraming 2018 – 2020.

10.b Samenwerking binnen de Gemeenschappelijke Regeling AVU

11 Vaststellen van het Stedenbouwkundig plan Leeuwesteyn

Het Stedenbouwkundige Plan Leeuwesteyn is een flexibel stedenbouwkundig raamwerk voor een duurzame, gezonde en groene stedelijke woonwijk van circa 950-1100 woningen, afhankelijk van de situatie op de woningmarkt. Met dit plan wordt Leeuwesteyn een gebied waar energie opwekken eerder regel is dan uitzondering en water op eigen terrein wordt opgevangen. Een gebied met nieuwe en bestaande bomen. Met een fijnmazig netwerk van wandel- en fietsverbindingen en fijne ontmoetingsplekken aan het kanaal. Een gebied met hoogteverschil dat samen met de toekomstige Dafne Schippersbrug over het Amsterdam-Rijnkanaal (ARK) beide delen van Utrecht met elkaar verbindt.

12 Vaststellen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

12.b Vragen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

13 Aanwijzen ligplaatsen historische boten (08122015)

Geagendeerd door het CDA en GroenLinks. De CDA-fractie begrijpt uit het voorstel niet welk probleem het college met deze extra regelgeving probeert op te lossen. De fractie wil graag de overwegingen daarachter horen en hoe tot deze locatiekeuze is gekomen. De fractie wil het college daarom graag oproepen om de onderbouwing nader (overtuigender) toe te lichten óf het voorstel in te trekken. Ook hoort het CDA graag hoe andere fracties tegen nut en noodzaak van deze nieuwe quasi-welstandstoets voor boten aankijken. Conform de door het college in de brief geschetste procedure wil de fractie dan ook graag de commissie gebruiken om hun zienswijze helder te maken en daarmee het college aanmoedigen om een aangepast besluit te nemen: of beter onderbouwd óf het besluit niet nemen. GroenLinks is enerzijds blij zijn met deze stap die gezet wordt maar heeft anderzijds ook nog wat vragen hebben over de notitie. Daarnaast hopen ze dat het aanwijzen van ligplaatsen voor historische boten een eerste stap zal zijn in het anders om gaan met cultuur-historische waarden van het wonen op het water en de rol die dit al zo’n 100 jaar speelt in Utrecht. De fractie van GroenLinks wil ook graag beelden laten zien van ligplaatsen waar eerder historische schepen lagen en nu watervilla’s om zo het (negatieve) effect op de ruimtelijke kwaliteit te tonen.

14 Conversieregeling 2003

Geagendeerd door VVD, D66, CDA en SBU (gezamenlijk) De fracties agenderen de aanvullende informatie over de erfpachtconversies en de input op de Raadsinformatiemiddag van 7 januari voor de Commissie Stad & Ruimte om de verkregen informatie te bespreken met de andere fracties en de wethouder. De berichtgeving over het afschaffen van de erfpacht in Utrecht, eerst voor de kopers van een nieuwbouwwoning in Utrecht op grond van de gemeente en daarna voor de inwoners die de erfpacht eeuwigdurend hebben afgekocht, heeft bij veel erfpachters die de canon nog niet hebben afgekocht geleid tot onrust en vragen over de conversieregeling 2003. In Utrecht gaat door de recente besluiten van de gemeenteraad de situatie ontstaan dat erfpacht niet meer de regel is. Hierdoor ontstaat keuzevrijheid voor de nieuwe kopers van woningen in Utrecht en dit heeft een effect voor de 3200 woningeigenaren die hun erfpacht nog niet eeuwigdurend hebben afgekocht. De fracties van de VVD, D66, CDA en SBU bespreken dit graag met de andere fracties in de raad en de wethouder.

16 Stadsverwarming

De PvdA-fractie wil met de andere fracties hierover in discussie gaan en wil van het college horen hoe zij denken dat ze de problemen rondom deze zaak kunnen oplossen. Ook wil de PvdA horen hoe het college met dit bedrijf wil omgaan in de toekomst en daarover de discussie aangaan met de andere fracties. Er is sprake van een vertrouwensbreuk. De ChristenUnie heeft vernomen dat door een te hoog ingeschatte efficiency van de stadsverwarming honderden woningen in Leidsche Rijn een verkeerde EPC hebben gekregen. Dit kan voor deze woningeigenaren allerlei consequenties hebben, variërend van kosten voor na-isolatie tot mogelijke problemen bij wederverkoop vanwege een verkeerd energielabel. De ChristenUnie wil graag in debat met de wethouder over de gevolgen van de problemen met de efficiency van de stadsverwarming voor de duurzaamheidsambities van het college, over de maatregelen en ondersteuning die richting woningeigenaren worden geboden en (indien de beantwoording van SV 2016, 17 tijdig binnen is:) over de mogelijkheden voor woningen om afgekoppeld te kunnen worden van het stadsverwarmingssysteem. D66, GroenLinks, VVD en SBU willen graag met de wethouder in gesprek over de ontstane situatie en welke lessen de gemeente hieruit trekt om herhaling te voorkomen. Ook willen zij graag met de wethouder van gedachten wisselen hoe de gemeente kan zorgen voor een eerlijk speelveld voor aanbieders van warmte-oplossingen en vrije keuze voor consumenten. Zij zijn daarbij erg benieuwd hoe stadsverwarming zich verhoudt tot andere duurzame warmtebronnen, zowel milieu- als prijstechnisch. Verder vragen de fracties zich af of het recente inzicht in de energieprestaties invloed heeft op de aansluitplicht op stadsverwarming? Ook willen ze in gesprek met de wethouder over het feit dat nieuwbouwhuizen die aangesloten zijn op stadverwarming minder goed geïsoleerd hoeven te zijn om aan de wettelijke normen te voldoen.

16.b SV 2016, nr. 17 over kosten verwijderen meter stadsverwarming

18 Benoeming voorzitter Commissie Welstand en Monumenten

Vanwege het verstrijken van de zittingstermijnen van de huidige voorzitter Commissie Welstand en Monumenten is de benoeming van een nieuwe voorzitter gewenst. Voor het werven van een nieuwe voorzitter is in het najaar van 2015 een vacature uitgezet op diverse sites.

19 Klanttevredenheid UVO

Geagendeerd door Student & Starter, GroenLinks en D66 (gezamenlijk). De fracties willen spreken over de uitwerking van het klanttevredenheid-onderzoek en de waardering die de verschillende doelgroepen hebben voor het vastgoed. Het is voor de agenderende fracties op dit moment onduidelijk hoe de gebruikerstevredenheid gemeten wordt en of dit binnen UVO en Stadsbedrijven op een vergelijkbare wijze gebeurt. De fracties hebben signalen uit de stad ontvangen die niet duidelijk in het klanttevredenheids-onderzoek terugkomen. Bij de Voorjaarsnota is motie 74 (Weistra, Roodenburg, Brussaard, Schipper, Buunk) aangenomen waarin het college is opgeroepen om extra inzicht te krijgen bij de bundeling van Utrechts Vastgoed. Daarnaast bespreken de fracties graag de lessen die getrokken kunnen worden en hoe de klanttevredenheid cijfers omgezet kunnen worden tot ambities op het gebied van duurzaamheid en participatie.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=2ea6fe14-ca38-462f-a4fc-bf4e611655c9&FoundIDs=&year=2016

 

Raadsbrieven

11-3-2016         Instellen limieten voor aantallen exploitatievergunning

Over rondvaartboten e.d. Zie een van de eerdere items.

http://ibabsonline.eu/LijstDetails.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=31567b82-03fd-4833-9401-2270e0e8ad6b&EntryId=4f9db952-cfd5-41f7-bb8c-25b0f357d653&searchtext=

 

Commissiebrieven M&S

11-3-2016         Auditrapport Geen schuld meer.

10-3-2016         Citydeal Inclusieve Stad

8-3-2016           Eindrapportage Masterplannen Primair Onderwijs 2015

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

10-3-2016         Scenario’s Nedereindse Plas

9-3-2016           Brief Informatie Stadsverwarming

8-3-2016           Brommer op de rijbaan

8-3-2016           Spoedlocatielijst Bodemlocaties

8-3-2016           Convenant centrum Gemeente Utrecht CMU

8-3-2016           Overzicht zonnepanelen op gemeentelijke daken

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 4 maart 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 4 maart 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

–    DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

o   Bomen kappen of bewerken

o   Disneypark in Utrecht

–    Petitie. Geen reclameborden op de rotondes

–    Verdwijnen van kleine reclamevormen in openbare ruimte

–    Alarmerende cijfers luchtvervuiling 130 km wegen

–    Wordt er bijgebeund in de door de Utrechters betaalde werktijd?

–    Meer mensen vertrekken uit grote stad

–    Zeeland erkent: Tour-etappe bracht minder op

–    Verleende omzettingsvergunningen (kamerverhuur), Hardebollenstraat 3 BSA te Utrecht,

–    D66 wil snel handelen gemeente bij gesloten terrassen Ledig Erf

–    DOSSIER UTRECHTS AUTOMATISERINGSLEED

o   Senioren houden digitalisering overheid niet bij

o   ICT is bijzaak voor bestuurder

o   Utrecht is digitaal gegaan

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Huis-aan-huisblad DUIC slecht bezorgd

–    TivoliVredenburg wordt beter toegankelijk voor gehandicapten

–    Gemeenten reserveerden 240 miljoen voor betaald voetbal

–    Gemeente Utrecht negeert kritische vragen over samenwerking tabaksindustrie

–    DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING

o   Agenda Commissie Stad en Ruimte – 8 maart 2016

o   Agenda Gemeenteraad – 10 maart 2016

o   Agenda Raadsinformatieavond – 15 maart 2016

o   Commissiebrieven M&S

o   Commissiebrieven S&R

o   Raadsbrieven

 

 
DOSSIER BOMENLEED EN GROEN
Utrecht moet vooruit en moet dus op z’n Koolhaas kaal of sprietig zijn

Bomen kappen of bewerken:

naast Rembrandtlaan 34 te Vleuten, HZ_WABO-16-05956

Het kappen van een Hartbladige Els

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 23627. Gepubliceerd op 29 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-23627.html

Operettelaan te Utrecht, HZ_WABO-16-05958

12 wilgen omvormen naar knotwilgen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 23638. Gepubliceerd op 29 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-23638.html

Straat van 1400 meter lang. Dat is wat anders dan 30 m. Nagelaten is aan te geven om welke bomen het gaat.

Tractieweg 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-05666

Het bouwen van een tijdelijk kantoor voor de periode van vijftien jaar en het kappen van 3 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 23618. Gepubliceerd op 29 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-23618.html3

Dit is de derde aanvraag in 4 dagen tijd voor hetzelfde adres. Alle drie op dezelfde dag aangevraagd.

Het heeft een salamikarakter. Volgens het beleid moet alles samenhangend in één aanvraag.

Gemeenteraad vindt het goed gaan.

Europaweg 50A te Vleuten, HZ_WABO-16-05955

Het kappen van één ratelpopulier

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 23614. Gepubliceerd op 29 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-23614.html

Groene Draeklaan te Vleuten, HZ_WABO-16-06113

Het kappen van 9 bomen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 24862. Gepubliceerd op 2 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-24862.html

Geen goede locatieomschrijving. In de straat staat een klein aantal sprietboompjes. Zou het hier om gaan? Zouden sprietjes nog te veel zijn voor het gemeentebestuur?

Vlindersingel t.h.v. huisnummers 2 t/m 56 te Utrecht, HZ_WABO-16-06117

Het knotten van één boom.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 24871. Gepubliceerd op 2 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-24871.html

Welke van de ca. 8 onder de adresaanduiding vallende bomen?

Rijnkennemerlaan Noord te Utrecht, HZ_WABO-16-06114

Het kappen van twee bomen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 24867. Gepubliceerd op 2 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-24867.html

Welke van de vele sprietbomen?

Enghlaan te Utrecht, HZ_WABO-16-06115

Het kappen van vijf bomen en het knotten van twee bomen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 24853. Gepubliceerd op 2 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-24853.html

Welke van de vele sprietboompjes?

Eigenlijk hoeft ’t niet omschreven en gemeld te worden want zienswijzen doen er toch niet toe. Die verdomde bewoners moeten immers met hun poten van de stad van de ambtenaren afblijven!

Kruisstraat 108 te Utrecht, HZ_WABO-16-06449

Het kappen van twee bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 26488. Gepubliceerd op 4 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26488.html

 

Disneypark in Utrecht

Voornemen om zone aan te wijzen voor ligplaats aan de Wolvenstraat te Utrecht

De gemeente Utrecht heeft het voornemen om een zone aan te wijzen die bestemd is voor de ligplaats van een recreatievaartuig. Het gaat om de zuidzijde van de Stadsbuitengracht ter hoogte van de Wolvenstraat. De zone is gelegen grenzend aan de woning van de eigenaar van het vaartuig dat de ligplaats zal innemen. De ligplaats is uitsluitend toegankelijk vanuit de tuin bij deze woning.

De nieuwe situatie zal worden verwerkt op de kaart die onderdeel is van de Havenatlas.

Belanghebbenden kunnen gedurende 6 weken hun zienswijze onder de aandacht van het college van B&W brengen.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 26528. Gepubliceerd op 4 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-26528.html

Wij willen alles en kunnen niet kiezen: ecologische waterstructuur, pleziervaart, monument. reuring, rust, toeristen. En dat geldt voor het gemeentebestuur nog meer dan voor een modale burger. dat zal wel verklaren waarom er voor het centrumgebied geen wijkwaterplan is:

http://www.utrecht.nl/water/oppervlaktewater/wijkwaterplannen/

Eerst maar eens een wijkwaterplan en als dat daarin misschien zou passen, daarna evt. omzien naar een ligplaats.

Misschien kan de wijkraad zichzelf eens aan de haren omhoogtrekken en op dit punt iets ondernemen.
Petitie. Geen reclameborden op de rotondes

325 ondertekeningen (3 maart 2016 17:30 u.)

Protest tegen het plaatsen van reclameborden op de rotondes in de gemeente Utrecht.

 

Petitie

Wij, bewoners van de Oudwijkerlaan en omstreken

constateren

tot onze verbijstering zijn in de maand januari op verschillende rotondes, ondermeer in Utrecht-oost, reclameborden geplaatst. Zowel aan het einde van de Maliebaan als op het Kardinaal Alfrinkplein zien wij dat het fraaie stadsgezicht aan de commercie is prijsgegeven. Zelfs het beschermd stadsgezicht bij het Rosarium met de prachtige rode beuk wordt aangetast door een viertal borden.

Bij navraag bleek dat begin 2014 een motie van de VVD was aangenomen waarin werd gevraagd de rotondes in Utrecht te laten sponsoren. Op 4 juni 2015 heeft de gemeenteraad besloten 47 rotondes in de gemeente te laten sponsoren.

en verzoeken

Ondergetekenden menen dat dit betreurenswaardige gemeentelijke beleid herroepen dient te worden en verzoeken de reclameborden zo spoedig mogelijk te laten verdwijnen.

https://petities.nl/petitions/geen-reclameborden-op-de-rotondes?locale=nl

(Ingezonden mededeling)

 

Verdwijnen van kleine reclamevormen in openbare ruimte

Het college besluit:

1 Om met ingang van 1-4-2010 geen vergunningen meer te verlenen voor kleine reclamevormen in de openbare ruimte zoals voor spandoekreclame op rotondes en bij invalswegen, flexibele driehoeksborden en jaarbeursbordjes.

2 De brief van advocatenkantoor de Advocaten van Van Riet namens Fabian BV beantwoorden conform de in concept bijgevoegde brief en een afschrift te zenden aan Commissie Stad en

Ruimte.

Argumenten

1.1Het afschaffen van kleine reclamevormen wordt ook geadviseerd door een onafhankelijk adviesbureau.

1.2De af te schaffen reclamevormen zijn te kwalificeren als “van minder kwaliteit”.

1.3Sommige uitingen leiden verkeersdeelnemers af, wat tot gevaarlijke situaties kan leiden.

Kanttekeningen

1.1Afschaffen van kleine reclamevormen kan consequenties hebben voor bedrijven die deze

reclamevorm exploiteren.

1.2Afschaffen van kleine reclamevormen werkt het wild ophangen van spandoeken in de hand.

(Openbare besluitenlijst vergadering van B&W gehouden op 1 december 2009.)

https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx?site=utrecht&id=3265dc9a-f5ab-429a-9823-6facc006f33f

Dat krijg je met de na-ons-de-zondvloed-partij aan het roer. Vaker op stemmen.

Alarmerende cijfers luchtvervuiling 130 km wegen

Uit niet eerder naar buiten gebrachte cijfers blijkt dat de kans op overschrijding van de normen voor luchtvervuiling door de snelheidsverhoging naar 130 kilometer per uur,81 procent is.

Een rapport in handen van het AD laat zien dat van alle trajecten waarop nu 130 kilometer per uur gereden mag worden de A27 bij Breda en de A2 bij Urmond voor omwonenden de grootste risico’s met zich meebrengen.

Levensverwachting

Volgens Milieudefensie zijn de gevolgen voor omwonenden van de A27 bij Breda en Oosterhout ‘dramatisch’. ‘Het gemiddelde verlies aan levensverwachting voor mensen die aan de hoge concentraties daar worden blootgesteld ligt op ongeveer 20 maanden’, aldus de organisatie.

Zelfde rapport, andere cijfers

De Tweede Kamer eist opheldering van minister Melanie Schultz van Infrastructuur en Milieu, omdat zij op basis van een onderzoek van adviesbureau Tauw juist beweerde dat de lucht voldoende schoon blijft als de snelheid omhoog gaat naar 130 kilometer per uur. TNO en RIVM bekritiseerden die conclusie al. Uit de onderliggende cijfers van datzelfde rapport blijkt nu dat de kans op overschrijding van de normen 81 procent is. De nieuwe gegevens maken ook duidelijk waar de risico’s voor omwonenden het grootst zijn.

De minister laat in een eerste reactie weten zich niet in het beeld te herkennen. (Gemeente.nu, 2 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Leefomgeving/Nieuws-in-Leefomgeving/2016/3/Alarmerende-cijfers-luchtvervuiling-130-km-wegen-2769545W

Wordt er bijgebeund in de door de Utrechters betaalde werktijd?

Overzicht van nevenwerkzaamheden en nevenfuncties van de directieraad binnen de gemeente Utrecht (stand van zaken januari 2016).

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 22980. Gepubliceerd op 26 februari 2016 09:00.)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-22980.html

Worden evt. honoraria, vacatiegelden, vergoedingen, enz. in de gemeentekas gestort? Zoja, vanaf eerder of vanaf nu, en hoe vindt de controle daarop plaats? Hoe het gaat is niet bekend.

Meer mensen vertrekken uit grote stad

In 2015 verhuisden meer mensen dan in voorgaande jaren uit de grote steden naar elders in Nederland. Vaak was de bestemming een van de dichtbijgelegen gemeenten. Grote steden groeiden vooral door immigratie. Rotterdam is de uitzondering: daar nam ook de binnenlandse instroom toe. Dat meldt CBS.

In 2015 waren er meer verhuizingen dan in 2014, ook tussen gemeenten. (……….)

Naar Utrecht verhuizen juist ieder jaar meer mensen dan er vertrekken. In 2015 was het binnenlandse vestigingsoverschot van de Domstad echter veel lager dan de jaren ervoor, omdat ook daar de trek uit de stad toenam. (………)

Het merendeel van de mensen die wegtrekken uit de grote steden vestigt zich in nabijgelegen gemeenten. Bij Utrecht staat Amsterdam weliswaar op de eerste plaats, maar daarna volgen de randgemeenten Zeist, De Bilt, Nieuwegein en Stichtse Vecht. (……….)

In Rotterdam en Utrecht was het verschil tussen immigratie en emigratie minder groot. Toch steeg het inwonertal ook in deze steden in 2015 meer door buitenlandse migratie dan door binnenlandse verhuizingen.

De grote steden groeien daarnaast doordat er meer baby’s worden geboren dan dat er mensen overlijden. Vooral Amsterdam en Utrecht hebben een flink geboorteoverschot. (Verkeersnet.nl, 22 februari 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18372/meer-mensen-vertrekken-uit-grote-stad/

Zeeland erkent: Tour-etappe bracht minder op

De Provincie Zeeland erkent een misrekening van circa 2 miljoen euro in de opbrengsten van de Tour etappe in 2015. Hierdoor is de opbrengst naar beneden bijgesteld tot 2,5 miljoen euro

Berekeningen van Omroep Zeeland toonden aan dat de provincie de bezoekersaantallen veel te rooskleurig had ingeschat.

De Provincie meldt nu op haar site: “Na discussie over de geraamde bezoekersaantallen tijdens de Tourfinish op 5 juli 2015 hebben Gedeputeerde Staten aanvullende berekeningen laten maken van de bestedingen op en rond de 5e juli 2015. De nieuwe berekeningen laten zien wat de invloed is van bezoekersaantallen.’

Een lager bezoekersaantal leidt tot minder bestedingen, zegt nu ook de Provincie. In plaats van circa 4,3 miljoen euro komen de bestedingen bij het door Omroep Zeeland bepaalde aantal (55.668) uit op circa 2,5 miljoen. Ook daarin zijn aannames verwerkt, maar het geeft een goed beeld van de minimale bestedingen zo is de inschatting.

Gedeputeerde Ben de Reu: ‘de minimale bestedingen zijn meer dan de totale kosten en ruimschoots meer dan de provinciale investering die is gedaan, dat is mooi meegenomen’

Gedeputeerde Staten zijn tevreden met de resultaten van de Tourfinish in Zeeland. Het project zou in nauwe samenwerking publiek – privaat worden georganiseerd en gefinancierd. Die doelen zijn behaald. (Gemeente.nu, 29 februari 2016)

http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger–Bestuur/2016/2/Zeeland-erkent-Tour-etappe-bracht-minder-op-2768135W/

Over wat het gekost heeft is Zeeland net zo min als Utrecht duidelijk. Het kost ook niets als de burgers het moeten opbrengen.

Verleende omzettingsvergunningen (kamerverhuur), Hardebollenstraat 3 BSA te Utrecht, HZ_OWR-15-40923

Burgemeester en Wethouders maken bekend dat voor de onderstaande adres (tijdelijke) vergunning is verleend voor het omzetten van zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimte:

Hardebollenstraat 3 BSA te Utrecht

Verleend 19-02-2016

Verzonden 22-02-2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 2411. Gepubliceerd op 29 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-24111.html

Nieren proeven als het onverenigbare niet te verenigen blijkt

D66 wil snel handelen gemeente bij gesloten terrassen Ledig Erf

De terrassen op het Ledig Erf die op last van de rechter voor onbepaalde tijd zijn gesloten hebben geleid tot politieke vragen vanuit D66. De fractie wil dat er snel wordt gehandeld door de gemeente om de terrassen weer terug te krijgen. (…….)

Er is door de gemeente een vergunning afgegeven op basis van foutieve inschattingen en berekeningen, zo bleek uit een rechtszaak die bewoners hadden aangespannen tegen de afgegeven vergunning.

De gemeente wil een bruisend plein op deze plek en bewoners willen niet inleveren op het woongenot dat er in hun ogen is beloofd bij aanschaf van een appartement op dit stuk grond. (….)

(DUIC.nl, 29 februari 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/d66-wil-snel-handelen-gemeente-bij-gesloten-terrassen-ledig-erf/

Wat weegt bij D’66 zwaarder, vooral dank zij prachtige 0-urencontracten goed renderende horecabedrijven, of het woongenot van omwonenden?

DOSSIER UTRECHTS AUTOMATISERINGSLEED

 

Senioren houden digitalisering overheid niet bij

Bijna driekwart van de senioren die nu online is verwacht de toenemende digitale dienstverlening niet te kunnen bijbenen.

Dit blijkt uit onderzoek van seniorenorganisatie UnieKBO waaraan 1.350 Nederlandse senioren deelnamen. Volgens de KBO denkt het overheidsbeleid daar te makkelijk over. Een vangnet blijft nodig.

Uit het onderzoek blijkt dat zelfs ouderen met internet grote problemen verwachten. Bijna driekwart (72%) van de digivaardige senioren verwacht moeite om de internetontwikkelingen bij te benen of heeft dat nu al. Als diensten alleen nog maar via internet en e-mail aangeboden worden komt 47% van de digivaardige senioren ook nog eens echt in serieuze problemen. Dit komt bovenop de 1,2 miljoen internetloze senioren uit eerder onderzoek van de seniorenkoepel.

(Gemeente.nu, 1 maart 2016)

http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger–Bestuur/2016/3/Senioren-houden-digitalisering-overheid-niet-bij-2768606W/

‘Digitale dienstverlening’ is veelal niet de juiste benaming voor het digitaliseren van het contact. Heel vaak is er geen sprake van dienstverlenen, maar van procedure-oprispingen waarin niet gekeken wordt wat de burger heeft gezegd of gevraagd en de organisatievisie het hoogste goed is. Dat is vooral te danken aan de digitale dossierstapels en het opjagen van de overheidsmedewerkers. (“Besteed zou weinig mogelijk tijd aan het contact met de burger.”) De zogenoemde dienstverlener wordt geacht dat wat bovenop de digitale stapel ligt een stap verder te brengen. Als dat inhoudelijk niet juist of volledig is, wat vaak aan de orde is, dan wordt er niet naar het onderliggende dossier gekeken, wordt er niet naar de burger gebeld of gemaild, maar wordt er vanuit het bovenop liggend document gehandeld, wat nogal eens een ‘strafexpeditie’ is. De overheid heeft immers altijd gelijk. Ouderen zijn snel geneigd om de oorzaak van de ellende bij hun vaardigheden te zoeken. Ook anderen dan ouderen hebben met de bruuske overheid van doen.

Wat ook helpt is de opbouw van overheidswebsites min of meer te standaardiseren. Dan hoeft er niet telkens opnieuw uitgevonden worden hoe men de volgende website open krijgt. Ook jongeren hebben hier mee van doen, maar opgegroeid met de aangetroffen puinhoop, mopperen die vaak niet.

 

ICT is bijzaak voor bestuurder

Bestuur en ICT lijken geen gelukkige combinatie. Noem ze samen in één zin, en de eerste associaties zijn met termen als ‘mislukking’, ‘miljoenenverlies’ of ‘ellenlang vertraagde oplevering’..

‘Bestuurders Lelystad moeten meer ICT kennis opdoen’. Dat was de kop van een artikel op deze website, naar aanleiding van een voorgenomen onderzoek van de rekenkamercommissie van Lelystad. Op zichzelf is daar veel voor te zeggen. Bestuur en ICT lijken geen gelukkige combinatie. Noem ze samen in één zin, en de eerste associaties zijn met termen als ‘mislukking’, ‘miljoenenverlies’ of ‘ellenlang vertraagde oplevering’.

Toch spreekt de wens dat de bestuurders meer weet dienen te krijgen van ICT niet voor zich. Laat ik eens een parallel trekken met de opkomst van de auto. Honderd jaar geleden reden er een handjevol auto’s rond. Als je er mee de weg op ging, strekte het zeker tot aanbeveling als de bestuurder ook wist wat er onder de motorkap gebeurde. Immers, de kans op een defect was groot en de wegenwacht was nog in geen velden of wegen te bekennen.

Vandaag aan de dag is niet meer nodig. De moderne motor kent een hoge betrouwbaarheid. Mocht je pech krijgen dan weet de wegenwacht, die claimt binnen een uur ter plaatse te zijn, ook eigenlijk niet wat er aan de hand is, totdat die de computer van de auto heeft kunnen uitlezen.

Honderd jaar geleden was de auto een noviteit, die alleen door vakmensen kon worden bediend. Vijftig jaar geleden was het een statussymbool. Nu is het een doodgewoon vervoermiddel, waar vrijwel iedereen over kan beschikken. Hedendaagse bestuurders, en dan heb ik nog steeds over autobestuurders, moeten juist bekend zijn met hele andere zaken. Zij moeten de ingewikkelde verkeersregels en de route-informatie kunnen begrijpen (zonder zomaar de dijk af te rijden als er nog geen veerpont aangemeerd is).

ICT heeft er geen honderd jaar over gedaan om voor iedereen bereikbaar te worden. Ik behoor nog tot de generatie die meemaakte dat hobbyisten printplaatjes aan elkaar soldeerden en vervolgens zelf het besturingssysteem moesten programmeren. Maar iedereen onder de 40 is al opgegroeid met computers die het gewoon doen. ICT is een middel. Bestuurders hoeven echt niets te weten van registers, netwerken, koppelvlakken, contentmanagementsystemen of wat dies meer zij. Wel is belangrijk dat bestuurders een idee hebben hoe een goede inzet van informatietechnologie (en dat is iets anders dan ICT) hun kan helpen hun maatschappelijke doelen te realiseren.

Veel belangrijker is nog dat informatietechnologie het functioneren van elke organisatie, en daarmee ook die van de overheid, wezenlijk verandert. Informatie gaat oncontroleerbaar stromen, klassieke hiërarchische lijnen vervagen, professionals krijgen meer en meer eigen autonomie, en de relatie tussen burgers en overheid verandert wezenlijk van karakter.

Daar zouden bestuurders eens meer kennis over moeten opdoen.

(Gemeente.nu, 23 februari 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Opinie/2016/2/ICT-is-bijzaak-voor-bestuurder-2765387W/

Hierna een pracht van een voorbeeld van de interesse van B&W alsook van de Raad voor de automatisering en voor het lot van de bewijs en recht zoekende burgers en bedrijven.

 

Utrecht is digitaal gegaan

Utrecht is digitaal gegaan, zo was jaren geleden de boodschap. Het gemeentebestuur heeft daarmee bedoeld dat er een hoop gemeenschapsgeld aan automatiseringsprojecten is weggegooid.

Een voorbeeld hiervan. De verslagen van de gemeenteraad, de commissie Stad en Ruimte en de commissie Mens en Samenleving zijn digitaal opgeslagen. Je zou zeggen dat het dan een makkie moet zijn iets te vinden. Wil je iets opzoeken maar weet niet waar het te vinden is, dan moet de zoekmodule je helpen. Maar niet in Utrecht. In Utrecht moet je veel vrije tijd organiseren om iets op de website na te kijken, een sabbatical of zoiets nemen, eventueel ontslag.

Het blijkt dat je http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=b14b6247-aff1-4e57-97f1-9866cac20290&ReportId= en http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=20283bf6-bf36-4408-a60f-bd63de8b6e63&ReportId=   en http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=09864d46-d5ff-4d56-b30a-d28e4318d6b4&ReportId= niet op trefwoord kan doorzoeken. (Neem de proef op de som met zeldzame lidwoorden de, het en een). Je bent dan genoodzaakt alle verslagen stuk voor stuk te openen en stuk voor stuk te doorzoeken. Veel succes !

Dat de zoekmodule van de gemeentelijke website de ene keer niets oplevert en de andere keer duizenden niet sorteerbare treffers, is diverse lichtingen raadsleden bekend. In plaats van zichzelf serieus te nemen doorzoeken veel raadsleden hun gemeentelijke website met Google Advanced Search. (1 maart 2016. Van een correspondent.)
Aangevraagde evenementenvergunningen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 24429. Gepubliceerd op 1 maart 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-24429.html

Huis-aan-huisblad DUIC slecht bezorgd

Het nieuwe huis-aan-huisblad DUIC kampt in Utrecht met grote problemen. Het lukt het blad niet om alle kranten bezorgd te krijgen.

DUIC was tot half december een internetsite, maar sinds ruim twee maanden verschijnt er ook een papieren versie. Die versie zou elke veertien dagen huis aan huis in de stad Utrecht bezorgd moeten worden. (RTVUtrecht, 1 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1441094/huisaanhuisblad-duic-slecht-bezorgd.html

De in Utrecht ‘werkzame’ verspreidingsbedrijven maken er al vanaf hun eerste verschijnen een potje van. Dat is hun verdienmodel.

Tot de steevast wel goed bezochte bezorgadressen horen de papiercontainers.

Alleen de bezorging van huis-aan-huis-berichten van de gemeente gaat goed, met dien verstande dat de gemeente het verspreidingsgebied heel vaak veel te krap bepaalt waardoor veel belanghebbenden buiten gesloten worden.

TivoliVredenburg wordt beter toegankelijk voor gehandicapten

De gemeente Utrecht en TivoliVredenburg hebben een plan opgesteld om het muziekcentrum beter toegankelijk te maken voor lichamelijk gehandicapten.

Het Stedelijk Overleg Lichamelijk Gehandicapten Utrecht (SOLGU) kwam eerder met 137 verbetersuggesties. Vooral de rolstoelvriendelijkheid liet te wensen over, meldde RTV Utrecht begin dit jaar. (RTV Utrecht, 1 maart 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1441186/tivolivredenburg-wordt-beter-toegankelijk-voor-gehandicapten.html

Gemeentebestuur corrigeert zijn eigen beroerde programma van eisen.

Bij het volgende project gaat het voor de zoveelste keer geheid weer mis; er wordt toch niet geleerd. De gemeente is immers geen ezel zoals die uit het gezegde.

Gemeenten reserveerden 240 miljoen voor betaald voetbal

De 32 gemeenten met een betaald voetbalclub hebben de afgelopen tien jaar ten minste 240 miljoen euro gereserveerd om de clubs te steunen. Dat blijkt uit een enquête van Nieuwsuur.

Nieuwsuur vroeg alle 32 gemeenten met één of meer betaald voetbalclubs binnen de gemeentegrens om aan te geven in hoeverre ze de club de afgelopen tien jaar financieel hebben gesteund. Het gaat dan om leningen, garantstellingen, aankoop van het stadion en bijvoorbeeld subsidies.

‘Het is waanzin’

Gerd Leers was als burgemeester van Maastricht in 2003 één van de eerste bestuurders die zich sterk maakte voor het stopzetten van steun aan de betaald voetbalclub. Over het bedrag van 240 miljoen euro zegt hij in Nieuwsuur: “Dat roept de emotie op van: waanzin, wat zijn we aan het doen met al dat gemeenschapsgeld.”

Maarten Allers, hoogleraar Economie van decentrale overheden, pleit voor overleg tussen de betrokken gemeenten. “Eigenlijk zouden ze moeten afspreken om dit niet meer te doen. Dan heb je een eerlijker competitie, en bespaar je veel gemeenschapsgeld.”   (…….)

Miljoenenleningen

De gemeenten hebben op dit moment ruim 34 miljoen euro aan leningen uitstaan bij de diverse voetbalclubs, zo blijkt uit het onderzoek van Nieuwsuur. Zo leende de gemeente Almelo 8,3 miljoen euro aan Heracles, en leende de gemeente Den Haag 6,5 miljoen euro aan ADO Den Haag.

Een lening van de gemeente Utrecht aan de eigenaar van het stadion Galgenwaard, kostte de gemeente na het faillissement van deze projectontwikkelaar 20,5 miljoen euro. (…….)

(NOS.nl, 2 maart 2016)

http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2090223-gemeenten-reserveerden-240-miljoen-voor-betaald-voetbal.html

Gemeente Utrecht negeert kritische vragen over samenwerking tabaksindustrie

De gemeente Utrecht heeft met British American Tobacco samengewerkt in een actie om zwerfpeuken op te ruimen. Een samenwerking die volgens het internationale antirookverdrag FCTC niet mag. De gemeente gaat echter niet in op kritische vragen.

Door de webredactie

Stel, iemand legt je voor dat je een internationaal verdrag hebt overtreden en wijst je op een brief van staatssecretaris Martin van Rijn die in november 2015 nog oproept om je aan dat verdrag te houden, wat doe je dan? In het geval van de gemeente Utrecht ontwijk je die vraag en zeg je in de plaatselijke krant Stadsblad Utrecht dat je geen fout hebt gemaakt. Daar moet het dan maar mee af zijn gelopen.

Wat is er aan de hand? In 2014 werkte de gemeente Utrecht samen met de stichting Nederland Schoon en tabaksgigant British American Tobacco (BAT) aan een actie tegen zwerfpeuken. De gemeente plaatste asbakken die door stichting Nederland Schoon zijn gefinancierd. BAT moedigde mensen op ’t Wed aan de peuken op een juiste manier weg te gooien (niet op straat).

Dat klinkt als een mooie samenwerking. Maar daar zit iets scheef. In het internationale antirookverdrag FCTC staat dat overheden geen contact met de tabaksindustrie mogen hebben. Nederland heeft dat in 2005 ondertekend. Hoofdredacteur van TabakNee Frits van Dam legde aan Stadsblad Utrecht uit wat BAT’s bedoeling is met deze actie: “Het gaat erom dat tabaksbedrijven zich met deze acties willen afficheren als sociaal verantwoordelijke bedrijfstak. Ze willen voorkomen dat ze geassocieerd worden met dat wat zij daadwerkelijk maken: het dodelijkste consumentenproduct ooit.”

TabakNee stelde kritische vragen aan de gemeente Utrecht. Het antwoord was niet meer dan een bevestiging van de samenwerking en hoe die samenwerking eruit zag. Geen woord over het FCTC-verdrag of dat zij in de fout waren gegaan en hier in de toekomst op zullen letten.

Het doet aan de gemeente Katwijk denken die met de tabaksindustrie samenwerkte om peuken van het strand te halen en eerst ook niet vond dat ze iets verkeerds deed. Tot ze doorhad waar de tabaksindustrie mee bezig was en als eerste Nederlandse gemeente de samenwerking opzegde.

(tabaknee.nl, 18 februari 2016)

http://www.tabaknee.nl/nieuws/nieuws/46-nieuw-op-de-site/816-gemeente-utrecht-negeert-kritische-vragen-over-samenwerking-tabaksindustrie

Zie: Heulen met ‘vijand’ in strijd peukenafval.

http://www.tabaknee.nl/images/stories/docs/heulen_met_de_vijand.pdf

Het gedrag van de gemeente Utrecht, je weet wel de stad met de ‘linkse coalitie’, is net zo beroerd als het uitdelen van oordoppen bij een evenement met ongezond veel herrie.

Zie ook: http://www.joop.nl/nieuws/links-college-in-utrecht
DOSSIER VOLKSVERTEGENWOORDIGING
Agenda Commissie Stad en Ruimte – 8 maart 2016

o.a.

  1. BOO Jaarbeursterrein

De herontwikkeling van het Jaarbeursgebied kent een lange geschiedenis. In mei 2013 is een belangrijke doorbraak bereikt en heeft de Jaarbeurs een nieuwe bedrijfskoers bepaald. Op basis hiervan is een nieuw Afsprakenkader tussen de Jaarbeurs en de Gemeente gemaakt. Het Afsprakenkader is in 2014 door de Raad van Commissarissen Jaarbeurs en B&W vastgesteld voor uitwerking in een nieuwe Ontwikkelovereenkomst Jaarbeursterrein. In de overeenkomst zijn in hoofdlijnen afspraken gemaakt over grondoverdracht, financien en het herontwikkelen van delen van het gebied. de verplaatsing van Jaarbeursactiviteiten van het Oostterrein naar het Westterrein. de voorgenomen invulling van het Westterrein door de Jaarbeurs alsook het verplaatsen van het parkeren naar de overzijde van het Merwedekanaal. de voorgenomen invulling van de Kop Jaarbeurs door de Gemeente met uitzondering van de Centrumboulevard en het Vastgoedproject Bioscoop. de herontwikkeling van het Oostterrein door de Gemeente. de harmonisatie van eigendomspositie (grondruil) en omzetting van het bestaande erfpachtrecht in een eeuwigdurend erfpachtrecht voor de Jaarbeurs. verder verkrijgt de Gemeente gronden langs de Van Zijstweg en de Van Tellegenlaan. de ruimtelijke hoofduitgangspunten die nader moeten worden uitgewerkt in de structuurvisie. zaken m.b.t. bereikbaarheid en parkeren, waaronder de aanleg van een expeditiebrug.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=06d3c3d8-26e7-4664-aad3-c67f2cbdde52&FoundIDs=&year=2016

 

Agenda Gemeenteraad – 10 maart 2016

o.a.

4 Op grond van artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de geheimhouding te bekrachtigen van 1 bijlage behorende bij het conceptraadsvoorstel Smakkelaarsveld.

5 Vaststelling bestemmingsplan “Centrum, Kanaleneiland, deelgebied 4 en 5′.

6 Vaststelling bestemmingsplan Beiroetdreef, Overvecht

7   Intrekken beleidsnota’s ruimtelijk domein

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=40a5c8d9-28ce-4f8b-9c84-1a3e993d3cde&FoundIDs=&year=2016

Agendapunt 7 is niet zomaar een administratieve formaliteit, maar is nogal ingrijpend.

 

Agenda Raadsinformatieavond – 15 maart 2016

Locatie: Waar: Castellum Hoge Woerd, Hoge Woerdplein 1 in De Meern

Enige agendapunt:

Cie S&R Vragen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=894&FoundIDs=&year=2016

 

Commissiebrieven M&S

2-3-2016           Gebruik bestrijdingsmiddelen sportvelden, toezegging 1130

1-3-2016           Bundeling van advies- en cliëntenraden en belangenorganisaties in het sociaal domein: stand van zaken

1-3-2016           Regiovisie huiselijk geweld en kindermishandeling

1-3-2016           Voortgang jeugdoverlast en jeugdcriminaliteit 2015

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

4-3-2016           Beantwoording toezeggingen BOO Jaarbeurs

4-3-2016           Voortzetten pilot gescheiden afvalbakken Lunetten

4-3-2016           Startdocument ontwikkelingskoers Cartesiusdriehoek

3-3-2016           Vragen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

2-3-2016           Fonds Energieke Initiatieven

1-3-2016           2e Daalsedijk participatie en moties

1-3-2016           Werkplan toegankelijkheid TivoliVredenburg

1-3-2016           Rapportage 2-meting knijp Monicabrug

1-3-2016           Subsidieverstrekking schoon vervoer 2016

1-3-2016           Brief informeren over uitvoering Motie “DEPOT:doen”

1-3-2016           Ruimtelijke Verkenning

29-2-2016         Afschrift reactie U10 op U-OV Vervoerplan 2016 deel 2

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

 

Raadsbrieven

4-3-2016           Toezegging nav bespreking bestemmingsplan Centrum, Kanaleneiland, deelgebied 4 en 5

4-3-2016           Raadsbrief Aanwijzen ligplaats Wolvenstraat

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

 

 

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 26 februari 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 26 februari 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

o   Bomen kappen

o   Pretpark Kromme Rijn (3de vervolg)

–    DOSSIER ENERGIE

o   Alternatief voor Cremerpark.of Vleutenseweg? Mijlpaal voor duurzaam Amsterdam

o   Utrecht wil af van verplichte stadsverwarming

o   Stadsverwarming – Raadsinformatieavond 10 maart 2016

–    ‘Dienstbetoon’ aan de burger. Vreemde taferelen aan het gemeentelijke digitale balieloket

–    Steeds meer mensen verhuizen uit Utrecht

–    Meer mensen verlaten de grote stad

–    Utrecht wil geen contract met Buurtzorg

–    Huishoudelijk hulp Utrecht opnieuw onder de loep

–    Gemeente betaalt nieuwe tanden werkloze

–    83 procent minder restafval blijkt mogelijk

–    Bekendmaking: Zuidgebouw, Stationsgebied en besluit Hogere Waarden (Wet geluidhinder)

–    Bekendmaking: Hernieuwde vaststelling bestemmingsplan Wilhelminapark, Buiten-Wittevrouwen

–    Bekendmaking: HOV-baan Transwijk en besluit Hogere Waarden (Wet geluidhinder)

–    Bekendmaking: Voorbereidingsbesluit Amsterdamsestraatweg (2016)

–    Bekendmaking: Hernieuwde vaststelling bestemmingsplan De Wetering

–    Data-goudmijn: open Raadsinformatie

–    Commissiebrieven M&S

–    Commissiebrieven S&R

–    Toegevoegd agendapunt Raadsinformatieavond – 10 maart 2016

 

 

 

 

DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

 

Bomen kappen

Transwijk, sectie R, peceelnummer 203, 378, 2355 en sectie S perceelnummer 2135 te Utrecht,

Het kappen/verplanten van 250 bomen ten behoeve van de busbaan Transwijk.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 20335. Gepubliceerd op 22 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-20335.html

Kapteynlaan te Utrecht, HZ_WABO-16-05118

Het kappen van 12 bomen. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 21537. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-21537.html

Laan van Maarschalkerweerd 14 te Utrecht, HZ_WABO-16-05113

Het kappen van 6 bomen. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 21507. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-21507.html

Maliesingel 26 te Utrecht, HZ_WABO-16-04936

Het kappen van één boom. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 21509 Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-21509.html

Tractieweg 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-05670

Het kappen van vier bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 23039. Gepubliceerd op 26 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-23039.html

Zie ook volgende item

Tractieweg 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-05672

Het kappen van 23 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 23041. Gepubliceerd op 26 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-23041.html

Zie vorige item. Twee onderscheiden, verschillende aanvragen voor hetzelfde adres, op hetzelfde moment gedaan. Deze split leidt tot meer kosten. Waarom is dat gedaan? Weinig transparant.

 

Pretpark Kromme Rijn (3de vervolg)

HDSR – watervergunning (2016) voor het mogen varen op de Kromme Rijn – “Kromme Rijn” Utrecht (code 505117)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het mogen varen op de Kromme Rijn. Op de locatie “Kromme Rijn in de gemeente Utrecht. Dit besluit is verzonden op 23 februari 2016.

(Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 1330. Gepubliceerd op 23 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-1330.html

Dit is sinds medio januari al de tiende vergunning?

Hoe moeten zo de natuur- en milieudoelstellingen gehaald worden. Welke impact heeft het op flora en fauna?
 

DOSSIER ENERGIE EN WARMTE

 

Alternatief voor Cremerpark.of Vleutenseweg?

Mijlpaal voor duurzaam Amsterdam

Op 16 februari werd een warmteleiding met een lengte van 800 meter onder het Noordzeekanaal door getrokken vlak naast de Coentunnel. Het technische hoogstandje verliep probleemloos. Eind 2016 zal afvalenergiecentrale AEB al duurzame warmte leveren aan 4.000 woningen in Amsterdam-Noord.

(Warmtenieuws, 24 februari 2016)

http://us1.campaign-archive2.com/?u=b6b50ee50ae801ab524d585c6&id=fab229e980&e=d945a066ea

Deze boring was van Nuon.

 

Utrecht wil af van verplichte stadsverwarming

Utrecht wil kopers van een nog te bouwen huis in Leidsche Rijn niet meer verplichten stadsverwarming af te nemen. Wie nu al stadsverwarming heeft kan, als het aan de gemeente Utrecht ligt, zich tegen lage kosten laten afsluiten.

Utrecht wil het contract met Eneco aangepast, nadat bekend werd dat de energieleverancier stadsverwarming minder duurzaam opwekte dan was afgesproken. AD Utrechts Nieuwsblad kwam hier als eerste mee naar buiten.

Eneco stuurt bewoners die zich nu willen afsluiten van stadsverwarming soms wel rekeningen van duizenden euro’s. Dit weerhoudt klanten ervan op zoek te gaan naar duurzamere vormen, bijvoorbeeld warmtepompen. Utrecht heeft indertijd een contract met Eneco gesloten waarin ze verplicht dat alle huizen in Leidsche Rijn afgesloten moeten worden op stadsverwarming.

Van de baan

Deze afsluitplicht is voor nieuwe huizen in het nieuwe stadsdeel van de baan, als het aan de gemeente ligt. Voor bestaande huizen wil Utrecht in overleg met Eneco zorgen dat zij zich tegen lage kosten kunnen afsluiten van stadsverwarming. Dat is goed nieuws voor onder meer Bart van den Heuvel. Hij moet ruim 3500 euro betalen om van stadsverwarming af te komen.

De bewoner van Terwijde (Leidsche Rijn) legt zich hier niet bij neer en is zelfs naar de kantonrechter gestapt om dit bedrag aan te vechten. Van den Heuvel is ook een website gestart (Stadsverarming) waar mensen met klachten over stadsverwarming terecht kunnen. Deze klachten zijn er zeker, onder meer over de hoge stookkosten van stadsverwarming. (De Gelderlander, 19 februari 2016)

http://www.gelderlander.nl/algemeen/opmerkelijk/utrecht-wil-af-van-verplichte-stadsverwarming-1.5744246

Deze verplichting via de koop/verkoopovereenkomst lijkt veel op de verboden ‘gedwongen winkelnering’ in de arbeidsrelatie, Burgerlijk Wetboek 7:631, tweede lid.

 

Stadsverwarming – Raadsinformatieavond 10 maart 2016

De raad heeft zijn ongenoegen geuit over het functioneren van stadsverwarming in Utrecht. Dit betreft de hoge naheffingen, de slechte installaties en onvoldoende communicatie met bewoners door Eneco. De raad wil van het college en toelichting op wat er precies is gebeurd en door wie het college werd geïnformeerd. Eneco wordt gevraagd tijdens deze bijeenkomst openheid van zaken te geven. U bent welkom als toehoorder.

http://www.utrecht.nl/gemeenteraad/raadsinformatieavond/programma/

en

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=d9f081c0-02e0-4ada-9c26-bba0aebd0adb&FoundIDs=&year=2016
‘Dienstbetoon’ aan de burger. Vreemde taferelen aan het gemeentelijke digitale balieloket

voor het inzien van:

– bestemmingsplannen die ter inzage liggen

– nieuwe aanvragen omgevingsvergunningen en ontwerpbesluiten omgevingsvergunningen die ter

inzage liggen

– nieuwe aanvragen archeologievergunningen

Je kan de vele bladzijden van het scherm van de baliemedewerker aflezen. Je moet dan half op de balie klimmen en je in allerlei bochten wringen om de letters te kunnen zien. [Na afloop kun je naar de fysiotherapeut.]

Je mag niet zelf bladeren; de baliemedewerker staat de computermuis niet af.

Een document goed bekijken dat pak ‘m beet 10 bladzijden telt, kan onder de geboden condities meer dan een uur kostbare ambtenarentijd kosten. Of je laat het voor teveel geld printen en neemt het mee.

Je kan ter plekke voor teveel geld ook een geheugenstick kopen of als je geroutineerd bent dan kun je zelf een stick meebrengen.

Op de stick wordt een aantal documenten gezet. Of dat alles is valt te bezien, want als je nog eens terugkomt voor hetzelfde – omdat je iets niet goed gezien denkt te hebben – gebeurt het wel eens dat je deels dezelfde, andere documenten voorgeschoteld krijgt. Openbaarmaking is een moeilijke en willekeurige zaak.

Als je vraagt waarom de link naar de documentenverzameling niet in de overheid.nl-publicatie opgenomen wordt zoals in verschillende andere gemeenten wel gebeurt, dan krijg je als antwoord dat daaraan wordt gewerkt. Vraag je het drie maanden later nog eens met verwijzing naar het vorige antwoord, dan wordt gezegd dat wordt gestudeerd op de belemmeringen in de Auteurswet. Bij veel aanvragen zitten immers tekeningen, zo wordt aangegeven. Deze redenering volgend zouden er (tegen teveel geld) ook geen prints van tekeningen meegegeven mogen worden. Maar dat er in de Auteurswet belemmeringen zouden zitten is onzin. De Auteurswet verbiedt in een aantal gevallen belemmert namaak, maar belet niet het kennisnemen van tekeningen in het kader van een openbare procedure.

De baliemedewerker zal het wel niet allemaal begrijpen.

De kwestie is, hoe houd ik als gemeente in beginsel openbare informatie van de burger weg? Welke hindernissen moet ik daarvoor opwerpen?

(Van een correspondent, 23 februari 2016)

Steeds meer mensen verhuizen uit Utrecht

Er zit een stijgende lijn in het aantal mensen dat Utrecht verruilt voor een andere stad. In 2015 besloten ruim 25 duizend mensen om uit de gemeente te verhuizen.

Over de laatste vier jaar neemt het aantal mensen dat de uit de stad vertrekt gemiddeld met 1000 per jaar toe.

Dat blijkt uit vandaag gepubliceerde cijfers van het CBS. Doordat het aantal mensen dat naar Utrecht toe verhuist nog wel meer is dan het aantal dat de stad achter zich laat, steeg de Utrechtse bevolking door binnenlandse verhuizingen nog wel.

In 2015 trokken er 25.602 mensen weg uit de stad en kwamen er 27.313 mensen bij. Populaire vestigingsplekken voor Utrechters zijn omliggende gemeentes of Amsterdam.

5.216 mensen verlieten de stad voor een optrekje in een naastgelegen gemeente, terwijl zo’n 2.000 mensen vertrokken naar de hoofdstad. Zeist en De Bilt zijn onder verhuizende Utrechters de populairste nabijgelegen gemeenten. (DUIC, 22 februari 2016)

http://www.nu.nl/utrecht/4218699/steeds-meer-mensen-verhuizen-utrecht.html

Nog even en deze omloopsnelheid is even groot als die onder raadsleden.

Meer mensen verlaten de grote stad

Steeds meer mensen verruilen de grote stad voor een kleinere gemeente. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Utrecht verwelkomde nog wel meer nieuwkomers, maar het verschil met het aantal vertrekkers wordt kleiner. De meeste mensen blijven in de buurt wonen. Zo gaan Utrechters vooral naar Zeist, De Bilt, Nieuwegein en Stichtse Vecht.

AMSTERDAM

Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek zijn vorig jaar ruim 39.000 mensen verhuisd van Amsterdam naar een andere plaats in Nederland. Dat zijn er 4000 meer dan in 2014 en bijna 10.000 meer dan in 2013.

Het aantal mensen dat in Amsterdam kwam wonen steeg ook, maar niet zo sterk. “Hierdoor vertrekken er voor het eerst sinds het begin van de crisis in 2008 meer mensen uit Amsterdam dan er voor terugkomen”, aldus het CBS.

DEN HAAG EN ROTTERDAM

Den Haag zag vorig jaar 1700 mensen meer vertrekken dan binnenkomen. Rotterdam is juist wel in trek. Voor 2008 zag de stad meer mensen vertrekken dan komen, sindsdien gingen die twee gelijk op, maar vorig jaar kreeg Rotterdam er veel meer nieuwkomers bij.

Ondanks de vertrekkers steeg het totale aantal inwoners van de grote steden wel. Dat komt door immigratie uit andere landen. Alle vier de steden ontvingen meer immigranten dan ‘binnenlandse verhuizers’. Bovendien werden er meer baby’s geboren dan er mensen overleden. (RTVUTrecht, 22 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1440250/meer-mensen-verlaten-de-grote-stad.html

Utrecht wil geen contract met Buurtzorg

Het is daarmee de eerste gemeente die negatief beslist over de overname van TSN-activiteiten.

De gemeente Utrecht gaat geen samenwerking aan met Buurtzorg Nederland. Utrecht is daarmee, voor zover bekend, de eerste gemeente die negatief beslist over de geplande overname van een deel van de activiteiten van het noodlijdende TSN Thuiszorg. Dat meldt persbureau ANP.

Deze week beslissen gemeentes over het voorstel van Buurtzorg om driekwart van de medewerkers en cliënten van TSN (10.000 werknemers en 40.000 cliënten) tegen betere voorwaarden over te nemen. De deadline voor de gemeentebesturen verschoof onlangs van maandag naar woensdag.

Staatssteun

In Utrecht krijgen 5500 mensen thuishulp. TSN verzorgt 450 adressen en garandeert die hulp tot 25 april, volgens ANP. Voor die tijd wil Utrecht de contracten onderbrengen bij een van de dertien andere thuishulporganisaties in de stad, en niet bij Buurtzorg dus.

Het grootste kritiekpunt van het Utrechtse stadsbestuur is de transitievergoeding die gemeentes betalen aan de stichting die Buurtzorg speciaal voor de redding opricht (Stichting Familiehulp). De totale vergoeding is geraamd op 5,7 miljoen euro; Utrecht zou daarvan 60.000 euro moeten bijdragen.

Om te voorkomen dat deze bijdrage als ongeoorloofde staatssteun wordt gezien, zou Utrecht alle andere thuishulpaanbieders in de stad een gelijkwaardig bedrag moeten aanbieden. Dat zou Utrecht ruim een miljoen euro gaan kosten.

21 euro per uur

Eind november kreeg TSN uitstel van betaling, het ‘voorportaal’ van faillissement. TSN klaagde dat gemeenten te weinig betalen voor het werk dat de thuiszorgwerknemers doen. Daardoor zou het bedrijf er geld op toeleggen.

Buurtzorg wil alleen contracten van TSN overnemen in gemeentes die bereid zijn 21 euro per uur of meer te betalen voor de hulp. (NRC.nl, 22 februari 2016)

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/22/utrecht-wil-geen-contract-met-buurtzorg

Huishoudelijk hulp Utrecht opnieuw onder de loep

De juridische strijd over de bezuinigingen op huishoudelijke hulp in de stad Utrecht laait opnieuw op. De rechtbank toont zich zeer kritisch over de vaste 78 uur schoonmaakhulp per jaar.

Utrecht verlaagde vorig jaar de thuisschoonmaak voor mensen met een beperking fors. Voor iedereen geldt 78 uur (1,5 uur per week) en in individuele gevallen kunnen daar enkele uren bij komen.

Dat beleid hield tot opluchting van de gemeente stand bij de rechter. Het stadsbestuur werd wel meerdere malen bevolen beter onderzoek te doen naar specifieke situaties. Dat leidde vaak tot het toekennen van meer hulp.

Gisteren dienden bij de rechtbank Midden-Nederland opnieuw twee zaken van Utrechters die het niet eens zijn met het gemeentelijk beleid. De rechtbank nam nauwkeurig de 78 uur-norm onder de loep. Daarbij betrok hij recente uitspraken van de centrale raad van beroep (hoogste bestuursrechter) over andere WMO-zaken. Daaruit bleek dat gemeentes een dergelijke norm goed moeten kunnen onderbouwen.

Huishouden

Volgens de gemeente Utrecht is 78 uur voldoende voor het huishoudelijk werk en de was. De driekoppige rechtbank leek er gisteren niet van overtuigd dat Utrecht de norm goed heeft onderbouwd. Het feit dat er extra uren kunnen worden toegekend als 78 uur niet genoeg is, lijkt in tegenspraak met het stellen van een vast aantal uren, redeneerde rechtbankvoorzitter Slootweg.

De gemeentelijk advocaat Van der Mersch stelt dat de norm tot stand is gekomen door overleg met de zorgaanbieders. ,,Uitgangspunt is dat het huis niet vervuilt. Het kan een andere norm zijn dan andere gemeenten hanteren, want die vrijheid is wettelijk geregeld. Als 78 uur niet volstaat, bekijken we wat nodig is.”

Norm van 78 uur

Advocaat Rutten van de twee inwoners laakte de norm van 78 uur. Hij noemt de instemming van de zorgaanbieders niet relevant, omdat die juist ingehuurd worden om het werk uit te voeren. ,,Er is niet inzichtelijk gemaakt hoe deze norm tot stand is gekomen.” Hij wil dat er een onafhankelijk onderzoek komt.

De twee inwoners die hij vertegenwoordigt zijn op leeftijd en hebben beperkingen. Ze waren gisteren niet aanwezig. Vorig jaar werd hun hulp gekort van respectievelijk 6 en 3,5 uur naar 3 en 2 uur per week. (AD.nl, 24 februari 2016)

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/4250777/2016/02/24/Huishoudelijk-hulp-Utrecht-opnieuw-onder-de-loep.dhtml

Onzin? Nee ! Het schrale armoedebeleid trekt armen niet uit de prut. Extraatjes zijn nodig.

Gemeente betaalt nieuwe tanden werkloze

Een gemeente die het gebitsherstel van een werkloze vergoedt zodat hij meer kans maakt als hij solliciteert, of borg betaalt zodat een dakloze tienermoeder een huis kan krijgen. In Zaanstad grijpt de gemeente op deze praktische manieren in om hogere zorgkosten te voorkomen. En het werkt, zegt de wethouder. Maar regels staan de onorthodoxe maatwerkwijze in de weg.

Veel gemeenten experimenteren met zorg op maat. Zaanstad geeft wijkteams zelfs carte blanche voor de manier waarop zij inwoners helpen. In een proef stelt de gemeente 4 ton beschikbaar zonder voorwaarden. Het geld mogen professionals van wijkteams besteden aan zaken waarmee zij denken dat inwoners geholpen zijn op het gebied van werk, woning of armoedebestrijding. Dat kan ook gaan om de vergoeding van een laptop of de aanschaf van een fiets.

Kleine investering

Zaanstad ontdekte dat armoede vaak een onderliggend probleem is bij inwoners die zorg hebben. Vooral gezinnen die net boven het minimuminkomen leven en niet in aanmerking komen voor bijzondere bijstand, belanden in een ‘negatieve spiraal’ van schulden, uitkering en woonproblemen. De regels stonden hulp om die spiraal te doorbreken in de weg, bleek uit gesprekken met inwoners en hulpverleners.

Daarom gooide Zaanstad het roer om. Door kleine investeringen vanuit de bijzondere bijstand, wil de gemeente hoge maatschappelijke kosten in de toekomst voorkomen. Een werkloze lasser met schulden kreeg bijvoorbeeld een lasmasker, iets dat hij vanwege zijn schulden niet zelf kon betalen. Met dat masker kon hij aan het werk. Hij kreeg een baan en begon met het aflossen van zijn schulden.

De proef is nu halverwege. Uit de tussentijdse evaluatie blijkt dat de uitgekeerde bedragen tussen de 10 euro en de 8000 euro per persoon liggen. Van de 4 ton is slechts 74.000 euro opgemaakt. Het grootste deel van de maatwerkondersteuning gaat op aan problemen rondom wonen. Volgens de gemeente willen mensen het bedrag graag terugbetalen.

Enthousiasme

Andere gemeenten zoals Enschede, Leeuwarden en Utrecht willen een soortgelijk project. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en de landelijke belangenorganisatie voor chronisch zieken en gehandicapten, Iederin, zijn positief. “Maar het mag er niet toe leiden dat geld dat voor een bepaalde doelgroep bedoeld is, op een grote hoop gaat en dus niet bij die groep terecht komt.”

Zaanstad vreesde vooraf voor een ‘aanzuigende werking’; als iemand een fiets krijgt, wil een ander die misschien ook. Maar dat is tot nu toe niet gebleken. Ook moesten de professionals wennen aan hun nieuwe vrijheid, waardoor ze in het begin te huiverig waren beslissingen te nemen. Ervaringsdeskundigen die adviseren bij het project, wezen ook op het risico van willekeur. Ook dat is tot nu toe nog niet vastgesteld. De gemeenteraad wordt vandaag geïnformeerd over de stand van zaken.

Schotten

Het beschikbare budget voor de proef investeert de gemeente nu zelf. Maar als gemeenten structureel zo gaan werken, willen ze de budgetten voor participatie, maatschappelijke ondersteuning of minimabeleid op een hoop gooien. En dan lopen ze tegen regelgeving aan. Veel potjes zijn geoormerkt en moeten in detail verantwoord worden. En juist dat staat praktisch inspringen in de weg, zegt Zaanstad. Het ministerie van Sociale Zaken kijkt mee in Zaanstad naar welke regels het maatwerk nog belemmeren.

De brancheorganisatie voor welzijnswerk, de MO-groep, heeft Zaanstad benoemd tot een van de tien ‘gouden gemeenten’: gemeenten die proberen over schotten heen te werken in het belang van inwoners. (NOS.nl, 25 februari 2016)

http://nos.nl/artikel/2089016-gemeente-betaalt-nieuwe-tanden-werkloze.html

Het “linkse” Utrecht verliest zich in allerlei dwaze klassementen. Zaanstad doet dat niet en belandt zomaar in een klassement dat er toe doet.

83 procent minder restafval blijkt mogelijk

147 huishoudens in de acht gemeenten van Circulus-Berkel probeerden vanaf 10 oktober 2015 om honderd dagen 100 procent afvalvrij te leven. Uit de resultaten blijkt dat de deelnemers 83 procent minder restafval produceerden dan overige inwoners in de regio.

Gemiddeld produceert een inwoner in het verzorgingsgebied van Circulus-Berkel 126 kilo restafval (zonder grofvuil) per jaar. De deelnemers aan de tweede 100-100-100 actie kwamen gemiddeld uit op 21,3 kilo. De eerste actie werd begin 2015 gehouden in de Rova-gemeenten. Inmiddels is het actie-programma al door verschillende andere gemeenten en inzamelorganisaties overgenomen.

Circulus-Berkel vond het opvallend dat de deelnemers anders wilden gaan kopen, nadat zij zich eerst hadden verwonderd over de enorme hoeveelheid verpakkingen die zij met het boodschappen doen in huis halen. Een ‘echte eye-opener’ vonden deelnemers de opdracht om te tellen hoeveel verpakkingen op een dag opengemaakt worden. De meeste discussie leverden verpakkingen op die niet recyclebaar zijn, en producten die ‘oververpakt’ zijn. Deelnemers geven aan door het project zich nog meer bewust geworden te zijn van wat ze zelf kunnen doen aan preventie en afvalscheiding. Er was veel enthousiasme en deelnemers gaven elkaar positieve feedback en tips. ‘Het was een zinvol en inspirerend project,’ concludeerden veel deelnemers na afloop.

Volledig (100 procent) afvalvrij is niemand gelukt. Een ‘volle stofzuigerzak’ of ‘een kapot bord’ zorgden voor teleurstelling dat het gestelde doel, 100 procent afvalvrij, net niet gehaald kon worden. Ook de feestdagen gooiden roet in het eten: in die periode steeg de hoeveelheid restafval weer. Degenen die konden meedoen aan een experiment met het gescheiden afvoeren van keukenafval, boekten daarbij de beste resultaten.

Gemeenten en Circulus-Berkel hebben met dit afvalvrij-experiment nieuwe inzichten vergaard over de (on)mogelijkheden van een huishouden om afvalvrij te leven. Daar zijn ze ook naar op zoek, gezien de regionale doelstelling om in 2030 nog maar 10 kilo restafval te hebben. Goede voorlichting, persoonlijke feedback en het stellen van doelen helpen daarbij. Ook het gescheiden inzamelen van keukenafval – een waardevolle grondstof die nu nog vaak in het restafval belandt – is nader onderzoek waard. Verder zal Circulus-Berkel de communicatie over ‘wat-hoort-waar’ intensiveren. Dit geldt met name voor verpakkingen van plastic, metalen en drankenkartons (PMD). (Afvalonline, 24 februari 2016)

http://www.afvalonline.nl/bericht?id=21676

Bekendmaking: Zuidgebouw, Stationsgebied en besluit Hogere Waarden (Wet geluidhinder)

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening en artikel 110c van de Wet geluidhinder, bekend dat met ingang van 25 februari 2016 gedurende zes weken voor een ieder ter inzage ligt:

– het op 11 februari 2016 door de gemeenteraad gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan Zuidgebouw, Stationsgebied vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPZUIDGEBOUWSTATIO-VA01.gml;

– het besluit (HW 1130) tot vaststelling van hogere waarden voor de ten hoogst toelaatbare geluidsbelasting ingevolge artikel 4 Besluit geluidhinder.

Plangebied en doelstelling

Het plangebied is gelegen direct ten zuidoosten van Utrecht Centraal Station en omvat het Zuidgebouw en tram- en busstation dat daar onder wordt gerealiseerd. De grens van het plangebied wordt globaal gevormd door de Moreelsebrug aan de zuidzijde, de OV-terminal en het openbaar gebied van het Stationsplein Oost aan de noordzijde, het openbaar gebied van de Stationsallee aan de oostzijde en de toekomstige HOV-(tram)baan aan de westzijde.

In het bestemmingsplan Zuidgebouw worden de bouw- en gebruiksmogelijkheden ten behoeve van het Zuidgebouw en het tram- en busstation vastgelegd. Het multifunctionele Zuidgebouw bestaat uit woningbouw en aanvullende commerciële voorzieningen zoals kantoren, horeca en leisure. Het gebouw krijgt een maximaal bruto vloeroppervlak van 18.500 m². Het Zuidgebouw wordt gebouwd bovenop een tafelconstructie die tevens het dak van het toekomstig tram- en busstation vormt.

(Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 9323. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-9323.html
Het is het beleidsstreven de herriehoeveelheid te verminderen. Dit besluit gaat daar recht tegenin. In plaats van de herrie te verminderen worden de regels opgetrokken om legaal meer herrie toe te laten. De gemeenteraad geeuwt nog een keer.

Bekendmaking: Hernieuwde vaststelling bestemmingsplan Wilhelminapark, Buiten-Wittevrouwen

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 lid 4 van de Wet ruimtelijke ordening, bekend dat met ingang van 25 februari 2016 gedurende zes weken ter inzage ligt het op 4 februari 2016 opnieuw vastgestelde bestemmingsplan Wilhelminapark, Buiten-Wittevrouwen, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BP-BPWILHELMINABWITTE-VA02.gml met ondergrond NL.IMRO.0344.BPWILHELMINABWITTE-VA02.dgn, en het daarbij behorende vaststellingsbesluit.

(Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 9234. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-9234.html

Bekendmaking: HOV-baan Transwijk en besluit Hogere Waarden (Wet geluidhinder)

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening en artikel 110c van de Wet geluidhinder, bekend dat met ingang van 25 februari 2016 gedurende zes weken voor een ieder ter inzage ligt:

– het op 4 februari 2016 door de gemeenteraad gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan HOV-baan Transwijk, zoals vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPHOVBAANKANWEST.VA01.gml

– het besluit (HW 1091) tot vaststelling van hogere waarden voor de ten hoogst toelaatbare geluidsbelasting ingevolge artikel 100a Wet geluidhinder. De toelaatbare geluidsbelasting wordt vanwege wegverkeer overschreden. (Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 9238. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-9238.html

Het is het beleidsstreven de herriehoeveelheid te verminderen. Dit besluit gaat daar recht tegenin. In plaats van de herrie te verminderen worden de regels opgetrokken om legaal meer herrie toe te laten. De gemeenteraad geeuwt nog een keer.

Bekendmaking: Voorbereidingsbesluit Amsterdamsestraatweg (2016)

Burgemeester en Wethouders van Utrecht maken ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.7 lid 7 van de Wet ruimtelijke ordening bekend dat de gemeenteraad op 11 februari 2016 heeft besloten:

  1. te verklaren dat een bestemmingsplan wordt voorbereid, zoals bedoeld in artikel 3.7, eerste lid, van de Wet ruimtelijke ordening (‘voorbereidingsbesluit’), voor de gronden die zijn aangegeven op de verbeelding met bestandsnaam NL.IMRO.0344.VBBAMSTERDAMSEST16-VA01;
  2. te bepalen dat het verboden is het gebruik van de onder beslispunt 1 aangewezen gronden en bouwwerken te wijzigen naar een vorm van de functies dienstverlening of maatschappelijk;
  3. te bepalen dat burgemeester en wethouders bij omgevingsvergunning van het onder beslispunt 2 genoemde verbod kunnen afwijken, als er geen onevenredig nadelige effecten ontstaan voor de gebruiksmogelijkheden van de aangrenzende percelen, er geen verslechtering van het woon-en leefklimaat ontstaat en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het beoogde gebruik positief bestemd wordt in het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan;
  4. te bepalen dat het besluit, vervat in de beslispunten 1, 2 en 3, in werking treedt daags na het raadsbesluit.

Het voorbereidingsbesluit omvat de percelen aan het deel van de Amsterdamsestraatweg tussen de Daalsetunnel en De Lessepsstraat-Muyskenweg. Het bestemmingsplan dat binnen dat gebied in voorbereiding is, wordt naar verwachting in het tweede kwartaal van 2016 als ontwerp ter inzage gelegd. (Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 9017. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-9017.html

Bekendmaking: Hernieuwde vaststelling bestemmingsplan De Wetering

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 lid 3 van de Wet ruimtelijke ordening, bekend dat met ingang van 25 februari 2016 gedurende zes weken ter inzage ligt het op 4 februari 2016 opnieuw vastgestelde bestemmingsplan De Wetering, dat is vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPDEWETERING-VA02.gml met ondergrond NLIMRO.0344.BPDEWETERING-VA02.dgn, en het daarbij behorende vaststellingsbesluit.

Bij de vaststelling op 4 februari 2016 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan gewijzigd ten opzicht van het op 30 januari 2014 vastgestelde bestemmingsplan. Dit is een gevolg van de tussenuitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 april 2015 (201403269/1/R2) waarbij de gemeente is opgedragen de door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State geconstateerde gebreken te herstellen.

(Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 8700. Gepubliceerd op 24 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-8700.html

B&W heeft zonnesteek of neemt een goed besluit

Data-goudmijn: open Raadsinformatie

Uit gesloten raadsinformatiesystemen open informatie genereren, zodanig dat het voor iedereen te gebruiken is. Dat is de uitdaging die vijf gemeenten, samen met onder meer het ministerie van Binnenlandse Zaken en VNG-KING, aangaan

Raadsinformatiesystemen (RIS) zitten vol met data. Elke gemeente richt haar RIS naar eigen inzicht in. Qua inhoud, vorm en toegankelijkheid. Dat maakt het lastig om data te vergelijken, onder meer voor onderzoek. Nog los van het feit dat veel data uit de afzonderlijke raadsinformatiesystemen sowieso niet bruikbaar is. Bijvoorbeeld doordat het is aangemaakt in formaten waar externe gebruikers niks mee kunnen. Onwenselijk, want data worden pas informatie als je het daadwerkelijk kunt gebruiken.

“Informatie is belangrijk omdat het de verbinding is tussen de binnenwereld (de raad) en de buitenwereld: inwoners, journalisten en onderzoekers. Pas als al die partijen toegang hebben tot dezelfde informatie, is er sprake van fair play. Dat is de basis onder de democratie.” Pascale Georgopoulou, raadsgriffier van Amstelveen, is daarom blij dat haar gemeente, samen met Den Helder, Heerde, Oude IJsselstreek en Utrecht meedoet aan de pilots ‘Standaard voor Open Raadsinformatie’ en ‘Toepassing Open Raadsinformatie’. “Voor mij als griffier is informatievoorziening de kern van mijn werk.”

Informatie-overload

Technologie is de valkuil en de sleutel in de moderne datavoorziening. Georgopoulou: “We zijn allemaal bezig om onze websites te optimaliseren. De digitalisering biedt steeds meer mogelijkheden; tekst, audio, video. En we kunnen dat sneller dan ooit openbaar maken. Maar openbaar is niet hetzelfde als bruikbaar. Al die verschillende formats vormen juist de valkuil. Er worden verschillende applicaties gebruikt, of er zijn technische drempels, of het is niet duidelijk via welke zoektermen informatie te vinden is. Ik wil niet te diep in de techniek duiken, maar iedereen zal herkennen dat het niet zo simpel is om de weg te vinden in de informatie-overload. Probeer er maar eens achter te komen wat jouw partij gestemd heeft. Eerst moet je het verslag zoeken waar het betreffende agendapunt in staat. De stemming staat weer ergens anders. En vervolgens moet je uit die verschillende informatie zelf afleiden hoe er gestemd is. Dat moet eenvoudiger kunnen, met een app bijvoorbeeld.”

Toegangspoort

Open data, dat is de sleutel. Open data wil zeggen dat informatie snel en ‘aan de bron’ beschikbaar is en toegankelijk voor iedereen die daar – legaal – gebruik van wil maken. Zonder technische, financiële of (auteurs) wettelijke drempels. Georgopoulou: “We hebben een tool nodig die de data in de raadsinformatiesystemen (de voorkant) ‘losknipt’ en er aan de achterkant (bijvoorbeeld jouw pc) informatie van maakt die toegankelijk en geschikt is voor hergebruik.”

In een pilot, uitgevoerd met de Open State Foundation, bleek dat een API (application programming interface) de geschiktste toegangspoort is van raadsinformatiesysteem naar gebruiker. In lekentaal: de API vertaalt alle programma’s in de voorkant van het systeem naar een programma dat door iedereen aan de achterkant te gebruiken is. Ingewikkeld, maar een eerste resultaat is er: het platform zoek.openraadsinformatie.nl.

Twee sporen

“De inzet van een API is een belangrijk mijlpaal. Maar daarmee zijn we er nog niet”, aldus Georgopoulou. Voor het vervolg zijn twee sporen uitgezet. Een ‘denk-spoor’ en een ‘doe-spoor’. Het denk-spoor gaat over hoe je aan de voorkant de data erin stopt. Georgopoulou: “Er moet eenheid zijn in al die verschillende raadsinformatiesystemen, want ook de slimste API kan niet alle appels en peren verwerken tot bruikbare output. In de ideale situatie richt elke gemeente haar RIS op een vergelijkbare manier in. Via het project Standaard voor Open Raadsinformatie, te vinden op de Pilotstarter, willen we standaarden ontwikkelen. Er moeten afspraken komen over vaste basissets aan raadsinformatie, over de metadatering en over publicatiestandaarden.”

Het doe-spoor is gericht op het ontwikkelen van concrete toepassingen die aan alle gemeenten beschikbaar gesteld kunnen worden. “Bijvoorbeeld zo’n app waarmee je stemuitslagen aan raadsleden kunt koppelen. Gemeenten kunnen via de pilot Toepassingen Open Raadsinformatie meedoen. Het gaat erom zoveel mogelijk toepassingen te verzamelen, waarmee we praktische ervaring kunnen opdoen. We weten dat er in verschillende gemeenten al projecten lopen, maar die zijn lang niet altijd bekend bij de projectgroep. Projecten die wel via het collectieve doe-spoor worden ontwikkeld, krijgen daarvoor ondersteuning vanuit de Digitale Agenda 2020.”

Uitproberen en bijsturen

De Amstelveense raadsgriffier herhaalt dat er nog een lange weg te gaan is. “Uitgangspunt is: het kan. Hoe we er uiteindelijk komen is een kwestie van onderweg uitproberen en bijsturen. Want natuurlijk zullen we nog tegen allerlei issues aanlopen. Hoe zit het met veiligheid – je wilt niet dat anderen gegevens kunnen muteren -, en met de privacy van raadsleden, of met archiveren. Het zijn maar een paar van de subvragen waar we een antwoorden op moeten vinden.”

Dit traject is een cocreatie met de markt, met VNG-KING, Open State Foundation, KOOP (Kennis- en exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties), het Nationaal Archief, het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de deelnemende gemeenten. “Maar ik hoop dat we onderweg zoveel mogelijk gemeenten kunnen prikkelen om mee te gaan”, zo zegt Georgopoulou. “Open Raadsinformatie staat in het ambitieuze actieplan Open Overheid. Persoonlijk geloof ik dat zo’n open standaard niet beperkt moet blijven tot raadsinformatie, maar uiteindelijk voor alle publieke informatie moet gelden. Pas dan ben je in die situatie van fair play.” (Gemeente.nu, 25 februari 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Opinie/2016/2/Data-goudmijn-open-Raadsinformatie-2766864W/?cmpid=NLC|gemeente.nu|2016-02-26|[ERROR:%20Expression%20titel%20is%20undefined%20on%20line%205,%20column%20108%20in%20article.]

Utrecht heeft een website van een waanzinnige architectuur en daarbij is het inhoudelijk beheer en onderhoud van de pagina’s ook nog eens slecht geregeld. Meer dan tien jaar geleden had deze website al over boord gezet behoren te worden.

Hoe gaat Utrecht deze zogenoemde ambitie te lijf? Door weer een bypass over het woud aan bypasses bouwen, of tegelijk met bovengemelde actie de website geheel en al vernieuwen?

Commissiebrieven M&S

25-2-2016         Veantwoording toezeggingen 17 december 2015

22-2-2016         Contract TSN

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

Commissiebrieven S&R

22-2-2016         Jaarhinderplanning 2016

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

Toegevoegd agendapunt Raadsinformatieavond – 10 maart 2016

Eindrapportage Tour de France

De gemeenteraad heeft kennis genomen van de uitgebreide evaluatierapporten over de Tour de France. Tijdens deze bijeenkomst wil de raad van het college meer duidelijkheid krijgen over het onderdeel financiën, omdat dit een tegenvaller is. Terwijl over de financiële kaders nadrukkelijk besluitvorming heeft plaatsgevonden in de raad. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

http://www.utrecht.nl/gemeenteraad/raadsinformatieavond/programma/

en

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=Utrecht&agendaid=d9f081c0-02e0-4ada-9c26-bba0aebd0adb&FoundIDs=

De tweede agenda – waarom eigenlijk twee verschillende agenda’s voor één bijenkomst? – bevat minder agendapunten dan de eerste.

 

 

 

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 19 februari 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 19 februari 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

–    DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

o     Alweer de Cremerstraat, het liefdeskind van B&W en raad. Handhavers kijken de andere kant op; nekpijn.

o     Persbericht andere illegale kap

o     Bomen kappen. Deze wel via een vergunningtraject

o     Twee watervergunningen voor motorbootvaren op de Kromme Rijn. Utrecht – Wijk bij Duurstede

–    Dossier Energie

o     Korte film: De problemen rond de stadsverwarming in Utrecht

o     Moody’s is van plan kredietoordeel over tiental energiebedrijven te verlagen

–    Virtueel beleid. Wonderlijke uitwerking van besluit B&W

–    Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2014 gemeente Utrecht

–    Utrecht ziet ‘goede score’ in Financial Times als bewijs voor belang regionale samenwerking

–    Ontwerp WTC Utrecht afgekeurd door welstand

–    Aanbodeconomie

–    WOB voor beginners en gevorderden. Utrecht

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Utrecht onderneemt geen actie tegen ‘spookwoningen’

–    Agenda Commissie Mens en Samenleving – 3 maart 2016

–    Agenda Raadsinformatieavond – 10 maart 2016

–    Commissiebrieven M&S

–    Commissiebrieven S&R

–    Raadsbrieven

 

 

DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

 

Alweer de Cremerstraat, het liefdeskind van B&W en raad. Handhavers kijken de andere kant op; nekpijn.

Aan het college,

Namens de Utrechtse Bomenstichting verzoek ik u handhavend op te treden tegen het verminken van de bomen langs de spoorlijn bij de Cremerstraar ter hoogte van de speeltuin. De eigenaar van de bomen (NS/Prorail) had aangekondigd de bomen te snoeien omdat overhangende takken een veiligheidsrisico zouden kunnen vormen.

Van snoeien blijkt echter geen sprake. De bomen zijn zodanig ‘half gekapt’ dat ze deze ingreep waarschijnlijk niet zullen overleven. Temeer niet omdat het ook het meest ongunstige seizoen is om te snoeien.

Ik verzoek u bij deze handhavend op te treden tegen het verminken van de bomen. Er was geen vergunning aangevraagd en verkregen om meer te doen dan snoeien.

(Bureau Rechtsbescherming, e-mail van 19-02-16)
 

 

Deze week: halfkap.

Bestuurlijk is de stadsverwarmingsleiding en salami-traject waar de gemeenteraad door niksigheid feitelijk van harte mee instemt. (Een vernieuwing van de stadsverwarmingsleiding die in een plantsoen ophoudt. Raad heeft geen belangstelling voor het totaalplaatje.) Het kappen lijkt ook salami-gewijs te lopen.

Overigens is de halfkap op zodanig jaarmoment gedaan dat zoals bedoeld vrijwel verzekerd is dat de bomen doodgaan.

 

Persbericht andere illegale kap

Naar uit goede bron is vernomen hebben ook de dienst Vergunning, Handhaving en Toezicht (VTH) van de gemeente Utrecht en de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht (RUD) vastgesteld dat er op het terrein van de Golfclub de Haar illegaal bomen zijn gekapt. Dat wil zeggen er zijn bomen gekapt waarvoor (nog) geen kapvergunning was verleend/onherroepelijk geworden terwijl daar wel een vergunning voor nodig was.

Op 11-2-2016 is namens de Utrechtse Bomenstichting een verzoek tot handhaving gedaan. Daarop heeft de gemeente de kapwerkzaamheden stilgelegd. De gemeente moet nog een beslissing nemen op het verzoek tot handhaving. Het kappen zonder vergunning is strafbaar (Boswet), reden waarom namens de UBS ook aangifte is gedaan bij het OM.

(Bureau Rechtsbescherming. E-mail, 17 februari 2016)

Zie de foto’s in de bijlagen !!!

 

Bomen kappen. Deze wel via een vergunningtraject

Europaplein 1043S te Utrecht, HZ_WABO-16-04544

Het kappen van een boom. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 18606. Gepubliceerd op 17 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-18606.html

Klaverstraat 30 te Utrecht, HZ_WABO-16-04500

Het kappen van een boom. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 18588. Gepubliceerd op 17 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-18588.html

 

HDSR – watervergunning voor het varen met een motorboot op de Kromme Rijn – tussen Utrecht en Wijk bij Duurstede (code 922887_2016)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen met een motorboot op de Kromme Rijn. Op de locatie tussen gemeenten Utrecht en Wijk bij Duurstede. Dit besluit is verzonden op 18 februari 2016. (Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 1170. Gepubliceerd op 18 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-1170.html

 

HDSR – watervergunning voor het varen op de Kromme Rijn           – tussen de gemeenten Utrecht en Wijk bij Duurstede (code 931620 -2016)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen op de Kromme Rijn. Op de locatie tussen de gemeenten Utrecht en Wijk bij Duurstede. Dit besluit is verzonden op 18 februari 2016.

(Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 1159. Gepubliceerd op 18 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-1159.html
 

DOSSIER ENERGIE

 

Korte film: De problemen rond de stadsverwarming in Utrecht

Filmmaker Michel Post heeft een mini-documentaire gemaakt over de Utrechtse stadsverwarming. In deze korte film komen mensen aan het woord die problemen hebben met stadsverwarming. Eén van de hoofdrolspelers in de film is Bart van den Heuvel, initiatiefnemer van stadsverarming.nl, die de laatste maanden flink in de clinch heeft gelegen met Eneco.

De laatste maanden zijn er meerdere problemen met de stadsverwarming in Utrecht aan het licht gekomen. Zo rekent Eneco 3.500,- euro als je je wilt laten afsluiten van de stadsverwarming. Ook werd de gemeente zelf verrast door de energieleverancier: de stadsverwarming blijkt veel minder duurzaam te zijn dan gedacht. (DUIC. 16 februari 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/korte-film-de-problemen-rond-de-stadsverwarming-in-utrecht/

 

Moody’s is van plan kredietoordeel over tiental energiebedrijven te verlagen

Moody’s schat de kredietwaardigheid van een aantal Europese energie- en nutsbedrijven lager in. De onderneming is van plan de rating van een tiental bedrijven neerwaarts bij te stellen.

Dat heeft Moody’s zaterdag bekendgemaakt. De maatregel heeft te maken met de onrust op de grondstoffenmarkten en de lagere prijs voor elektriciteit.

Renteopslag

Hoe hoger de rating, des te lager de rente. Als de kredietrating van een bedrijf neerwaarts wordt bijgesteld, is de kans groot dat de onderneming uiteindelijk een renteopslag moet gaan betalen op uitstaande leningen of dat het moeilijker wordt een bank te vinden voor een nieuwe lening.

De onderneming heeft onderzoek gedaan naar dertig Europese energie- en nutsbedrijven. Van negentien bedrijven blijft de beoordeling van de kredietwaardigheid ongewijzigd. Zij lijken goed in staat de lagere marktprijzen voor de levering van elektriciteit op te kunnen vangen.

Voor tien van de dertig ondernemingen is dat niet het geval. Zij zijn door Moody’s op de lijst geplaatst van bedrijven waarvan de rating mogelijk neerwaarts wordt bijgesteld. Daarover wordt nader onderzoek gedaan en zal binnen drie maanden een besluit vallen. Het gaat onder meer om Vattenfall, RWE, Engie, EON en Centrica. (Financieele Dagblad, 13 februari 2016)

http://fd.nl/ondernemen/1139559/moodys-is-van-plan-kredietoordeel-over-tiental-energiebedrijven-te-verlagen
Virtueel beleid. Wonderlijke uitwerking van besluit B&W

Op 4 december 2009 berichtten wij over het laatste collegebesluit “….om met ingang van 1-4-2010 geen vergunningen meer te verlenen voor kleine reclamevormen in de openbare ruimte zoals voor spandoekreclame op rotondes en bij invalswegen, flexibele driehoeksborden en jaarbeursbordjes.”

En wat gebeurt er dan ….???

Men laat alles bij het oude en doet daar op voorspraak van de VVD nog een schepje bovenop. Zie hierna.

Ergenis rond reclameborden bij Maliebaan

Wel of geen reclameborden op de rotonde Maliebaan/Museumlaan in Utrecht-Oost? Ja, zegt Jeroen van Vliet van advocatenkantoor Amice Advocaten aan de Emmalaan. Hij is woedend op de mensen die vier van zijn reclameborden met rode verf hebben besmeurd. Nee, zegt zijn vakgenoot Bernard Tomlow, die het besluit van het college een ‘weeffout’ noemt.

Van Vliet heeft – met toestemming van de gemeente Utrecht – vier reclameborden op de rotonden van de Maliebaan geplaatst. Door een rotonde te adopteren geven bedrijven een bedrag om het groen op de rotonde te onderhouden. Bij een aantal omwonenden is deze reclame in de fraaie omgeving van Utrecht-Oost in het verkeerde keelgat geschoten. Ze noemen het heiligschennis.

Van Vliet meent dat mensen van andermans eigendommen moeten blijven. “Ik probeer op deze manier reclame voor mijn bedrijf te maken en anderen maken dat onmogelijk. Ik hoop dat de politie mijn aangifte serieus zal behandelen.” De dader of daders, door hem omschreven als ‘treurige mensen die dit ’s nachts doen’, moeten worden bestraft, meent hij.

Tegenstander

Advocaat Bernard Tomlow is een fel tegenstander van reclame op rotondes in zijn wijk. Hij noemt het een weeffout van de gemeente. Maar hij neemt meteen afstand van wat zijn confrère is overkomen. “Maar dit heb ik natuurlijk niet gedaan, want ik strijd met open vizier. Er is hier een grens overgegaan.” Volgens Tomlow is het aan de politiek om deze situatie te herstellen.”Het lijkt een prestigekwestie te worden. Deze borden horen en passen hier niet. Bij de Berekuil kunnen ze prima staan, maar niet hier, op deze historische plek.”

De gemeente betreurt het incident. Het rotondebeleid is een besluit van het college. “Dit heeft geen zin en kost alleen maar geld. Maar dit is een democratisch genomen besluit”, aldus woordvoerder Jacqueline Rabius. De reclame levert de stad een kleine 70.000 euro op. (nieuws.nl, 17 februari 2016)

http://utrecht.nieuws.nl/stadsnieuws/53394/ergenis-rond-reclameborden-maliebaan/

Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2014 gemeente Utrecht

Betreft

Artikel 2:40 Voorschriften als bedoeld in artikel 437ter van het Wetboek van Strafrecht (i.z. handelaren)

Artikel 2:16 Begripsbepalingen (inzake voetbalwedstrijden)

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 17241. Gepubliceerd op 15 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-17241.html

Utrecht maakt goede sier met meer dan een miljard geleend geld

Utrecht ziet ‘goede score’ in Financial Times als bewijs voor belang regionale samenwerking

Utrecht doet het prima op de nieuwe lijst van beste investeringsklimaten van Europa van The Financial Times. De gemeente en samenwerkende organisaties zien dat de steeds intensievere samenwerking met instanties uit de regio werkt. “Ik zie een groot buitenlands bedrijf zich liever vestigen in Amersfoort dan in Neurenberg.”

In de lijst scoort Utrecht top 10 posities in drie van de zes onderdelen waarop gemeten is. Zo scoren de stad en de regio hoog op ‘connectivity’ (bereikbaarheid, internetgebruik en snelheid), ‘human capital’ (onderwijs, meertaligheid, opleidingsniveau) en ‘fDi’ (strategie voor het aantrekken van buitenlandse investeerders). Daarnaast staat Utrecht op plek zes in de overallcategorie “mid-size cities”. De onderzoekers van de The Financial Times verzamelden voor de ranking de gegevens van 468 steden en regio’s in Europa.

De bestuurders van de gemeenten Amersfoort, De Bilt, Nieuwegein, Stichtse Vecht, Utrecht, Zeist, de provincie Utrecht, Utrecht Science Park en Economic Board Utrecht (EBU) zijn allen zeer te spreken over deze cijfers. Volgens de bestuurders bevestigt de score de kracht van de regio in een tijd van toenemende concurrentie.

(DUIC, 15 februari 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/utrecht-ziet-goede-score-in-financial-times-als-bewijs-voor-belang-regionale-samenwerking/

In relatief korte tijd een miljard schuld gemaakt. Bevolking moet de rekening van het bovengenoemde ‘succes’ betalen. Hartelijk dank volksvertegenwoordigers. U wordt op waarde geschat.

Ontwerp WTC Utrecht afgekeurd door welstand

Een gevoelige afkeuring van het ontwerp dat MVSA Architects maakte voor het WTC op het Jaarbeursplein in Utrecht. De welstandscommissie van de stad keurde het definitieve ontwerp af omdat het niet aan de geformuleerde criteria voor het gebied zou voldoen. De welstandscommissie heeft dan ook negatief advies gegeven omtrent het verstrekken van de omgevingsvergunning. Ook de inrichting van de omliggende openbare ruimte door GroupA kon rekenen op kritische kanttekeningen.

Dit werd een week geleden al gemeld door lokale nieuwssite Bouwput Utrecht, deze week werden de notulen van de welstandscommissie openbaar waarin de volledige motivatie te lezen is. (deArchitect.nl, 16 februari 2016)

http://www.dearchitect.nl/home
Geen stoer persbericht van B&W gezien, wel het bericht dat B&W een nieuwe voorzitter van de welstandscommissie heeft voorgedragen.

Aanbodeconomie

Volgens de theorie van de aanbodeconomie wordt de economische ontwikkeling vooral bepaald door wat fabrikanten, instellingen en de overheid aanbieden. Reagan en Thatcher waren enthousiaste aanhangers van de aanbodeconomie. En ze hadden gelijk.

Fabrikanten ontwerpen producten niet omdat ze denken dat de consument daar op zit te wachten. Belangrijk voor de fabrikant is de vraag of het aanbieden van een bepaald product de behoefte naar dat product in voldoende mate kan oproepen om omzet te garanderen en winst te maken.

Ter verdediging van de aanbodeconomie wordt wel aangevoerd dat de consument heus geen producten koopt waar hij geen behoefte aan heeft. Maar reclamemakers weten dat dat niet waar is. Die weten dat je de behoefte van de consument eindeloos kan manipuleren. Niet voor niets worden er vele miljarden uitgegeven aan reclame. Kennelijk werkt het.

Wat vaak over het hoofd wordt gezien is dat ook van aanbodeconomie sprake is bij de overheid. Ambtenaren van stadsontwikkeling maken plannen voor nieuwe kruispunten, geasfalteerde rode fietspaden, het herstel van de singel, een nieuw muziekcentrum, plannen om sociale huurwoningen te slopen en te vervangen door koopwoningen. Maar de burger heeft daar nooit om gevraagd.

Zoals de fabrikant zijn ontharingscrème, afslankdrankjes, espresso machientjes en nieuwe auto’s aanprijst, zo prijst de gemeente de “ontwikkeling” van de stad aan. Zoals de consument met reclame wordt bewerkt, zo wordt de burger door de gemeente met “voorlichting” wijsgemaakt dat alle geldverslindende projecten die de gemeente op touw zet de stad steeds leefbaarder maakt.

Er is één groot verschil. Als een consument echt niet wil kan hij besluiten bepaalde producten niet te kopen. Dat kan de burger niet. De gemeenteraad beslist voor hem. De gemeenteraad beslist over ons geld. De gemeenteraad beslist dat wij ons in de schulden steken. Daar hebben wij als burger niets over te vertellen. De gemeente Utrecht heeft inmiddels ruim één miljard euro schuld.

Het is ons zelfs niet gegund om door middel van een referendum uit te spreken dat wij geen nieuw muziekcentrum willen, dat het muziekcentrum dat in de 70-er jaren werd gebouwd goed genoeg is. Of dat wij niet een parkeervoorziening willen onder het Jaarbeursplein van 50 miljoen. En dat we geen nieuw WTC willen.

Waarom dringt stadsontwikkeling ons voortdurend plannen op waar wij niet om gevraagd hebben, waarom ligt de gemeenteraad er niet wakker van dat de schuld van de gemeente steeds verder oploopt? Waarom is de gemeente eigenlijk veel erger dan die fabrikanten die ons met reclame verleiden producten te kopen waar wij tenminste nog ‘nee’ tegen kunnen zeggen?

Het antwoord op die vraag is dat de gemeente de belangen behartigt van financiële instellingen, projectontwikkelaars, asfaltondernemers, grote aannemers en adviesbureaus en zichzelf die samen rusteloos de stad afstruinen om te kijken of er nog wat te slopen, te kappen, te bouwen, aan te leggen en te verdienen valt. Dat is het enige wat voor de gemeente telt.

Steekt de gemeenteraad daar dan geen stokje voor? Nee, de gemeenteraad is er om ons wijs te maken dat wij zelf gekozen hebben voor al die plannen die wij niet willen, waar wij niet voor willen betalen en waarvoor wij ons zeker niet in de schulden zouden willen steken. Inmiddels ruim een miljard. (nieuws030.nl, 18 februari 2016)

http://www.nieuws030.nl/columns/van-oosten-aanbodeconomie/

WOB voor beginners en gevorderden. Utrecht

Zie Fringe Shop

https://cyberwar.nl/d/201402_Roger-Vleugels_Fringe-Shop-and-Colofon.pdf

Aangevraagde evenementenvergunningen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 19822. Gepubliceerd op 19 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-19822.html

Utrecht onderneemt geen actie tegen ‘spookwoningen’

De gemeente Utrecht gaat geen maatregelen nemen tegen langdurige leegstand van woningen in de stad. Dat meldt wethouder Paulus Jansen in een brief aan de commissie Stad & Ruimte. Wel gaat hij een steekproef houden om meer inzicht te krijgen in zogenoemde ‘spookwoningen’.

De wethouder reageert daarmee op een verzoek van de commissieleden om onderzoek te doen naar het thema. In de stad staat ongeveer 1,6 procent van de woningen langdurig leeg, zo becijferde het CBS eerder. Dat komt neer op ruim 2300 woningen. Met langdurige leegstand bedoelt het CBS woningen die langer dan anderhalf jaar niet worden bewoond en met een laag energieverbruik.

Wethouder Paulus Jansen vindt het aantal langdurig leegstaande woningen in Utrecht relatief laag. Van de vier grote steden heeft Den Haag relatief de meeste leegstand met 2,6 procent, gevolgd door Rotterdam (2,3 procent) en Amsterdam (1,7 procent). Het landelijk gemiddelde ligt op 1,4 procent.

(RTV Utrecht, 19 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1440129/utrecht-onderneemt-geen-actie-tegen-spookwoningen.html

Het zou jammer zijn als het aantal woningzoekenden zou dalen en daarmee de koop- en huurprijzen onder neerwaartse druk komen te staan.

Agenda Commissie Mens en Samenleving – 3 maart 2016

o.a.

8.a Raadsinformatiebrief arbeidsmarktregio Actieplan Jeugdwerkloosheid 2015 – 2016

De Informatie arbeidsmarktregio Actieplan Jeugdwerkloosheid 2015 – 2016 en de raadsbrief Actieplan Jeugdwerkeloosheid 2015-2016 worden in samenhang behandeld. Geagendeerd door de heer Post, PvdA: In de commissie gaat de PvdA graag in debat over de gemaakte keuzes, m.n. over de vraag hoe de groep kwetsbare jongeren wordt gediend met dit actieplan. Ook bespreekt de fractie de mate en wijze van aanpak van discriminatie op de arbeidsmarkt.

8.b Raadsbrief Actieplan Jeugdwerkloosheid 2015 – 2016

De Informatie arbeidsmarktregio Actieplan Jeugdwerkloosheid 2015 – 2016 en de raadsbrief Actieplan Jeugdwerkeloosheid 2015-2016 worden in samenhang behandeld. Geagendeerd door de heer Post, PvdA: In de commissie gaat de PvdA graag in debat over de gemaakte keuzes, m.n. over de vraag hoe de groep kwetsbare jongeren wordt gediend met dit actieplan. Ook bespreekt de fractie de mate en wijze van aanpak van discriminatie op de arbeidsmarkt.

10.a Commissiebrief incidentele uitbreiding Buurtteams Jeugd en Gezin

De commissiebrieven Incidentele uitbreiding Buurtteams Sociaal 2016 en Incidentele uitbreiding Buurtteams Jeugd en Gezin worden in samenhang behandeld. Wethouder Everhardt wordt ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Geagendeerd door de heer Post, PvdA, mevrouw Tielen, VVD, de heer van Ooijen, ChristenUnie, mevrouw de Regt, GroenLinks, de heer Meijer, D66. Voor agenderingsmotivering zie bijlage.

10.b Incidentele uitbreiding Buurtteams Sociaal 2016

De commissiebrieven Incidentele uitbreiding Buurtteams Sociaal 2016 en Incidentele uitbreiding Buurtteams Jeugd en Gezin worden in samenhang behandeld. Wethouder Everhardt wordt ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Geagendeerd door de heer Post, PvdA, mevrouw Tielen, VVD, de heer van Ooijen, ChristenUnie, mevrouw de Regt, GroenLinks, de heer Meijer, D66. Voor agenderingsmotivering zie bijlage.

11 Commissiebrief Terugdringen van eenzaamheid

Geagendeerd door de heer Van Ooijen, ChristenUnie De ChristenUnie is door de Raadsinformatieavond aangenaam verrast door de maatschappelijke betrokkenheid rondom het thema eenzaamheid en sociaal isolement. Uit de RIA bleek in ieder geval dat de insprekers zich druk maken over de ontwikkeling van het probleem: de cijfers over eenzaamheid gaan helaas de verkeerde kant op. De meeste betrokkenen onderschreven daarom het belang van een aanpak door diverse betrokkenen, in welke mate en hoedanigheid dan ook. De ChristenUnie wil daartoe in de commissie een aantal voorstellen doen, en die ter consultatie neerleggen bij het college en de fracties.

13 1e technische begrotingswijzing 2016

Drie keer per jaar wordt de (meerjaren) begroting aangepast middels een begrotingswijziging.

15.a Commissiebrief Collectieve sluitingstijden Amsterdamsestraatweg

De commissiebrieven Amsterdamsestraatweg vooruitblik 2016 en Collectieve sluitingstijden Amsterdamsestraatweg worden in samenhang behandeld. Wethouder Diepeveen en de leden van de commissie Stad en Ruimte worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Geagendeerd door de heer van Ooijen, ChristenUnie en de heer Kleuver, D66. Motivering ChristenUnie De ChristenUnie heeft aan de burgemeester een aantal vragen over waarom het geld aan de Amsterdamsestraatweg in grote mate niet is uitgegeven in de daarvoor bestemde periode (2014-2015), omdat slechts een zeer klein deel is besteed. De ChristenUnie fractie wil weten of en in welke mate hier sprake is van vertragingen en of het college er zeker van is dat de komende jaren dit budget voor de Amsterdamsestraatweg wel wordt uitgegeven. En ten derde, betreffende de collectieve sluitingstijden, wanneer het college daadwerkelijk tot invoering van de sluitingstijden overgaat en op welke manier de belangenafweging tussen bewoners en ondernemers in de inspraakronde wordt meegenomen. Motivering D66: Inzake de brief collectieve sluitingstijden ASW wil D66 in debat met het college om helderheid te krijgen over de te doorlopen procedure indien er bezwaren zijn. Voorts wil D66 in debat over de begrenzing van het gebied, de duur van de maatregel en de monitoring van de effecten. D66 is niet overtuigd dat de BOA’s niet meer nodig zijn als collectieve sluitingstijden zijn ingevoerd en wij willen het college daarop bevragen. Uiteraard zijn wij ook benieuwd naar de standpunten van andere fracties

15.b Commissiebrief Amsterdamsestraatweg vooruitblik 2016

De commissiebrieven Amsterdamsestraatweg vooruitblik 2016 en Collectieve sluitingstijden Amsterdamsestraatweg worden in samenhang behandeld. Wethouder Diepeveen en de leden van de commissie Stad en Ruimte worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Geagendeerd door de heer van Ooijen, ChristenUnie en de heer Kleuver, D66. Motivering ChristenUnie De ChristenUnie heeft aan de burgemeester een aantal vragen over waarom het geld aan de Amsterdamsestraatweg in grote mate niet is uitgegeven in de daarvoor bestemde periode (2014-2015), omdat slechts een zeer klein deel is besteed. De ChristenUnie fractie wil weten of en in welke mate hier sprake is van vertragingen en of het college er zeker van is dat de komende jaren dit budget voor de Amsterdamsestraatweg wel wordt uitgegeven. En ten derde, betreffende de collectieve sluitingstijden, wanneer het college daadwerkelijk tot invoering van de sluitingstijden overgaat en op welke manier de belangenafweging tussen bewoners en ondernemers in de inspraakronde wordt meegenomen. Motivering D66: Inzake de brief collectieve sluitingstijden ASW wil D66 in debat met het college om helderheid te krijgen over de te doorlopen procedure indien er bezwaren zijn. Voorts wil D66 in debat over de begrenzing van het gebied, de duur van de maatregel en de monitoring van de effecten. D66 is niet overtuigd dat de BOA’s niet meer nodig zijn als collectieve sluitingstijden zijn ingevoerd en wij willen het college daarop bevragen. Uiteraard zijn wij ook benieuwd naar de standpunten van andere fracties

16 Commissiebrief Criminaliteitscijfers 2015 Utrecht

Geagendeerd door de heer Kleuver,D66, de heer de Vries, GroenLinks en de heer Menke, Student & Starter Motivering D66: De fractie van D66 wil naar aanleiding van de brief en de Raadsinformatiebijeenkomst bespreken of aanvullende maatregelen nodig zijn in de strijd tegen fietsendiefstal. Van de burgemeester horen wij graag welke mogelijkheden hij ziet om zijn strijd tegen heling ook uitgebreid kan worden met de bestrijding van heling van fietsen. Fietsparkeerplekken in Utrecht voldoen niet aan de parkeur-norm: is dit van invloed op het aantal gestolen fietsen en als dat zo is, wat kan er dan gedaan worden aan de kwaliteit van fietsparkeerplekken? Welke mogelijkheden ziet het college om samen te werken met het bedrijfsleven in de strijd tegen fietsendiefstal? Wij denken aan aangifte doen bij de fietsenzaak als slachtoffers van diefstal een andere fiets gaan kopen en wellicht ook aan samenwerking met belangenorganisaties als BOVAG en ANWB Motivering GroenLinks: Na bespreking in de Raadsinformatiebijeenkomst is de fractie van GroenLinks nog niet overtuigd van het feit dat fietsendiefstal voldoende aangepakt wordt. De fractie willen hierover duidelijk toezeggingen van de burgemeester horen. Motivering Student &Starter: De fractie van Student & Starter bespreekt graag de criminaliteitscijfers. Dit mede n.a.v. de Raadsinformatiebijeenkomst. Student &Starter wil graag met andere fracties en de portefeuillehouder in gesprek over mogelijkheden om het aantal diefstallen te laten dalen. Tevens wil de fractie graag met de portefeuillehouder in gesprek over de duidbaarheid van het effect van lokaal beleid in het licht van de landelijke trends.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=f406059a-5d4c-40a1-9bb6-f55908926c8d&FoundIDs=&year=2016\

Agenda Raadsinformatieavond – 10 maart 2016

Ingebruikname fietsenstalling Stationsplein

De oplevering van het eerste deel van de fietsenstalling naast Utrecht Centraal is met een jaar uitgesteld. Dit heeft het college van burgemeester en wethouders besloten omdat de veiligheid bij een oplevering in 2016 minder groot zou zijn dan bij een oplevering medio 2017. De gemeenteraad wil graag een technische toelichting op dit besluit. U bent welkom als toehoorder.

Renteswaps

Het onderwerp derivaten en renteswaps roept met enige regelmaat vragen op. In de vorige raadsperiode is hier al aandacht aan besteed en de huidige raad wil ook duidelijk hebben hoe de gemeente Utrecht hiermee omgaat. De raad krijgt tijdens deze bijeenkomst een technische toelichting. U bent welkom als toehoorder.

Starten nieuwe school

De Verordening Voorzieningen Huisvesting Onderwijs is een set regels en afspraken tussen gemeente en schoolbesturen. Bij uitbreiding van een school moet de gemeente binnen de zogenaamde verwijsafstand van 1.000 meter huisvesting bieden. Zo kunnen leerlingen uit de wijk in de wijk naar school gaan. Hierop kan de gemeente een uitzondering maken indien binnen de verwijsafstand geen passende huisvesting beschikbaar is. In de zomer van 2015 heeft de Vrije School Utrecht gevraagd naar de mogelijkheden voor het starten van een dependance in een onderwijslocatie in Leidsche Rijn. Dit verzoek is afgewezen, omdat de Vrije school voldoende plek heeft om de groei te faciliteren op hun bestaande locaties. De raad wil tijdens deze bijeenkomst een technische toelichting op de verwijsafstand en geeft initiatiefnemers graag de gelegenheid te reageren. U bent welkom als meeprater.

Knelpunten en inspectie kinderopvang

Tijdens een werkbezoek van de gemeenteraad aan een kinderopvanglocatie in zelfbeheer kreeg hij signalen van verschillende ondernemers dat zij knelpunten ervaren in het beleid van de inspectie. De raad wil met ondernemers om tafel om deze knelpunten boven water te krijgen. U bent welkom als meeprater.

Energiebesparing bij bedrijven

De gemeenteraad gaat graag in gesprek met bedrijven die voorlopen op het gebied van energiebesparing en bedrijven die achterblijven op dit gebied. Welke maatregelen zijn succesvol volgens hen en welke inzet vanuit de gemeente is het meest effectief? Daarnaast wordt de raad door de gemeente geïnformeerd over de maatregelen die bedrijven nemen en waarom bedrijven al dan niet kiezen voor de vrijwillige route en hoe ze hiertoe te verleiden zijn. U bent welkom als meeprater.

Uitvoering verstrekkingen individuele voorzieningen

De gemeenteraad organiseert een bijeenkomst over de uitvoering van de verstrekkingen individuele voorzieningen in het kader van de WMO. De bijeenkomst heeft als doel om de signalen die raadsleden ontvangen (over bureaucratie, verkeerde verstrekkingen, voorwaardelijkheden, etc.), nader te begrijpen. U bent welkom als meeprater.

Aanpak overlast brom- en snorfietsen

In de brief Actieplan Stop Scooteroverlast staan ambities en plannen ten aanzien van brommers op de rijbaan, aanpak parkeeroverlast, handhaving snelheid en het weren van vervuilende scooters. Graag gaat de raad in gesprek met belanghebbenden, experts, gebruikers en inwoners van Utrecht over deze plannen. U bent welkom als meeprater.

Stadsverwarming

De raad heeft zijn ongenoegen geuit over het functioneren van stadsverwarming in Utrecht. Dit betreft de hoge naheffingen, de slechte installaties en onvoldoende communicatie met bewoners door Eneco. De raad wil van het college en toelichting op wat er precies is gebeurd en door wie het college werd geïnformeerd. Eneco wordt gevraagd tijdens deze bijeenkomst openheid van zaken te geven. U bent welkom als toehoorder.

http://www.utrecht.nl/gemeenteraad/raadsinformatieavond/programma/

Bij de tweede agenda voor dezelfde bijeenkomst vind je de vergaderstukken:

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=d9f081c0-02e0-4ada-9c26-bba0aebd0adb&FoundIDs=&year=2016

Commissiebrieven M&S

18-2-2016         Wachtlijstonderzoek beschermd wonen en opvang

18-2-2016         Stand van zaken raamprostitutie

18-2-2016         Notitie Swaps

17-2-2016         Succesvolle VSV aanpak RMC regio Utrecht

16-2-2016         Handhavingsresultaten Drank- en Horecawet 2015

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

Commissiebrieven S&R

19-2-2016         Commissiebrief busbaan Vleuterweide

19-2-2016         Iinformeren collegebesluit stadsverwarming

19-2-2016         Startdocument Kruisvaart

19-2-2016         Langdurig leegstaande woningen

19-2-2016         Plaatsing netten omloop en voorbereiding onderzoek restauratie Domtoren

18-2-2016         Stand van zaken raamprostitutie

18-2-2016         Snelheidssignalering op busbanen

15-2-2016         Aanpak wateroverlast Lombok en Zeeheldenbuurt

15-2-2016         Gezondheidscentrum Rijnhuizenlaan

15-2-2016         Evaluatie Verruiming openstelling afvalscheidingsstations Utrecht

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

Raadsbrieven

18-2-2016         Raadsbrief demonstraties op zaterdag 20 februari

18-2-2016         Raadsbrief stand van zaken ontwikkeling Skaeve Huse

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 12 februari 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 12 februari 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

–    DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

o     Bomen kappen

o     Verder feesten in het Noorderpark

o     Gemeente geeft niets om Zuiderpark

o     Rechtszaak i.z. grootschalige kap van honderden oude, waardevolle bomen in Haarzuilens

–    DOSSIER ENERGIE

o     Utrechtse Statenleden praten over energiebeleid

o     Utrecht blundert met warmte 240 woningen

o     Utrecht: Eneco sjoemelt met stadsverwarming

–    DOSSIER GEZONDHEID EN MILIEU

o     Houtense stichting wil meer aandacht voor gehoorschade

o     BASF legt productie stil vanwege te hoge uitstoot

o     Fietsers hebben meer te lijden van luchtverontreiniging

o     Informatieavond over klimaatverandering Lopikerwaard

o     Ontwerpbesluit omgevingsvergunning, het bouwen en gebruiken van een asfaltcentrale

–    Telegraaf Utrecht stopt met zaterdag-editie

–    Utrecht Centrum grootste bouwput

–    Tekort Utrechtse huurwoningen loopt op

–    Stadsbelang Utrecht: “Management TivoliVredenburg moet eruit”

–    Politie in regio Utrecht steeds drukker met verwarde mensen

–    Rotterdam start Actieplan Veilige Scholen

–    Website SpoorData in de lucht

–    De Kade Utrecht plots afgeblazen

–    Vaststelling Thematische Structuurvisie Kantoren 2016-2027, provincie Utrecht

–    Ontwerp Rijnenburg Utrecht, 1e wijzigingsplan Nedereindseweg 541

–    Reserveringskalender evenementen 2016

–    Agenda Commissie Stad en Ruimte – 18 februari 2016

–    Raadsbrieven

–    Commissiebrieven M&S

–    Commissiebrieven S&R

 

 

DOSSIER BOMENLEED EN GROEN

 

Bomen kappen: 158

Van Zijstweg te Utrecht, HZ_WABO-16-03820

Het kappen van 3 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 16141. Gepubliceerd op 11 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-16141.html

Vredenburgplein te Utrecht, HZ_WABO-16-03674

Het kappen van een boom

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 15103. Gepubliceerd op 10 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-15103.html

Amsterdam-Rijnkanaal te Utrecht, HZ_WABO-16-03524

Het kappen van 152 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 14824. Gepubliceerd op 9 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-14824.html

Ringkade ter plaatse van huisnr. 7 te Utrecht, HZ_WABO-16-03434

Het kappen van 2 bomen (populieren)

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 14813. Gepubliceerd op 9 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-14813.html

 

Verder feesten in het Noorderpark

HDSR – watervergunning voor het aanleggen van diverse tijdelijke voorzieningen voor het Soendafestival – Ruigenhoeksepolder (Noorderpark) Utrecht / De Bilt (code 798296_2016)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het aanleggen van diverse tijdelijke voorzieningen voor het Soendafestival. Op de locatie Ruigenhoeksepolder (Noorderpark) in de gemeenten Utrecht en De Bilt. Dit besluit is verzonden op 4 februari 2016.

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 5 februari 2016 tot en met 18 maart 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur.

Bezwaar

Wanneer u rechtstreeks belanghebbende bent, kunt u binnen 6 weken na de verzenddatum bezwaar instellen. Voor meer informatie en het instellen van bezwaar kunt u kijken op onze website http://www.hdsr.nl/vergunningen/verleende-vergunning/bezwaar-beroep/.

(Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 882 Gepubliceerd op 4 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-882.html

 

Gemeente geeft niets om Zuiderpark

Het park rond Kasteel de Haar werd eind 19e eeuw/begin 20e eeuw onder leiding van Copijn aangelegd. Grote volwassen bomen werden overal uit Nederland vandaan gehaald om snel een volgroeid park te realiseren. Veel steden zouden trots zijn op zo’n park. Utrecht niet. Dat het om een

monumentaal park gaat dat het deel uitmaakt van de Ecologische Hoofdstructuur telt voor de gemeente Utrecht niet.

De gemeenteraad ging op 13 januari 2014 akkoord met het bestemmingsplan Haarzuilens. Dat bestemmingsplan moest de weg vrij maken voor de uitbreiding van de golfbaan ten koste van het park van Kasteel De Haar. Veel discussie over het bestemmingsplan was er niet, want het was al laat op de avond en er was al heel wat gediscussieerd over de Bieb++ op het Smakkelaarsveld, waar inmiddels ook vrijwel alle grote platanen zijn verdwenen.

GroenLinks en de SP vonden het zonde van die 780 bomen die gekapt moesten worden. Wethouder Isabella (PvdA) beweerde dat een groot deel van deze bomen”wildgroeiend groen was dat inmiddels wat dikte gekregen had”. Er zou niettemin heel zorgvuldig gekeken worden alvorens de kapvergunning te verlenen. De overeenkomst tussen de golfclub, de gemeente en Natuurmonumenten (eigenaar van de grond) zou er borg voor staan dat de uitbreiding zorgvuldig en gefaseerd zou plaatsvinden. Die toezegging was voor de rest van de raad genoeg.

De Vries (GroenLinks) wees er op dat het park deel uitmaakt van de Ecologische Hoofdstructuur, waarvoor geldt dat er geen aantasting mag plaatsvinden tenzij er sprake is van een “groot openbaar belang” en dat de uitbreiding van de golfbaan moeilijk als zodanig kan worden beschouwd. Hij wees er ook op dat de Commissie voor de Milieueffectrapportage had geconcludeerd dat de aanleg van de 18-holes golfbaan zich lastig verdraagt met de ‘optimale inrichting voor natuurwaarden’, laat staan ‘het herstel van het oorspronkelijke parkontwerp’.

Het hielp allemaal niets, het was “een beetje zonde van het groen”(Haage, PvdA), maar na ruim tien jaar van voorbereiding en discussie moest er nu maar eens een klap opgegeven worden en werd het bestemmingsplan ongewijzigd vastgesteld. Op 3 november 2015 discussieerde de raadscommissie Stad en Ruimte over de voorgenomen bomenkap door de golfclub. GroenLinks en de PvdD twijfelde aan financiële haalbaarheid en waren bang dat de bomen gekapt worden en dat er daarna voor de herinrichting geen geld meer zou zijn.

Paardekoper (GroenLinks) herinnerde eraan dat wethouder Isabella had beloofd dat er “boom voor boom” gekeken zou worden of die wel gekapt zouden moeten worden, maar dat er tot op heden geen boomonderzoek had plaatsgevonden. De heer Matser (VTH), te hulp geroepen door wethouder

Geldof, legde uit dat de bomen stuk voor stuk bekeken waren. Wat niet waar was. Zijn collega Bleis liet weten dat de golfclub samen met Natuurmonumenten het beheerplan had gemaakt. De lijst met te kappen bomen zou ook samen met Natuurmonumenten zijn opgesteld. Wethouder Geldof wist het daarna opeens ook heel zeker: “Boom voor boom is een en ander nagelopen” en de discussie werd gesloten.

Een maand later werd de kapvergunning verleend. En wat blijkt? De bomen zijn helemaal niet “boom voor boom” bekeken. Of de monumentale bomen nu goed of slecht zijn “is echter niet relevant nu het kappen van de bomen afhangt van de vraag of deze al dan niet in de weg staan voor realisatie

van het inrichtingsplan”, aldus het besluit. De door de golfclub ingediende inventaris van bomen zou het bovendien niet goed mogelijk hebben gemaakt de bomen afzonderlijk te beoordelen, aldus de

gemeentelijke beoordelaar.

Overigens, in maart 2015 vroeg de Stichting Vrienden van de Joostenlaan (die net als de Utrechtse Bomenstichting beroep heeft ingesteld tegen de kapvergunning) toestemming tot betreding van het golfterrein om door een eigen deskundige een boomonderzoek/quickscan flora- en fauna te laten

doen. Het in opdracht van de golfclub verrichte flora- en fauna onderzoek dateert uit 2010 en verloor na 3 jaar zijn geldigheid. Zoals de gemeente weet, werd dat verzoek door de golfclub geweigerd.

Wat ook blijkt is dat de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed het niet eens is met de keuze van de bomen die door de golfclub terug worden geplant: past niet bij het oorspronkelijk ontwerp. De vergunning bevat bovendien geen voorschrift waarmee aan de golfclub een verplichting wordt opgelegd om de te kappen bomen te compenseren, laat staan een termijn waarbinnen dat moet gebeuren. Stel dat de golfclub begint met al die bomen (ruim 700 volwassen bomen) te kappen en daarna in geldnood komt. Jammer, maar helaas.

Veel leden heeft Golfclub de Haar niet. Het aantal schommelt al jaren rond de 600. Er zijn in de provincie 17 golfbanen en er komen er binnenkort weer twee bij. En als je dan 10.000 euro moet betalen om lid te mogen worden, dan zal de Golfclub De Haar niet veel groter worden. De

vraag is dus of die 600 leden in staat en bereid zijn om al die miljoenen bij elkaar te brengen die nodig zijn om de uitbreiding en de aanplant van nieuwe bomen te financieren. De gemeente heeft zich die

vraag niet gesteld.

Kortom: de gemeente heeft geen boom-voor-boom onderzoek gedaan, terwijl het om monumentale bomen gaat. De gemeente heeft zich niet de vraag gesteld of de uitbreiding van de golfbaan een belang is dat zo groot en openbaar is dat het belang van de Ecologische Hoofdstructuur daarvoor

moet wijken. De gemeente gaat voorbij aan de kritiek van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed die het niet met de sortimentkeuze eens is. De gemeente heeft geen behoefte aan een actueel flora- en fauna onderzoek.

Dat de aanleg van 18-holes zich lastig verdraagt met de ‘optimale inrichting voor natuurwaarden’ en ‘het herstel van het oorspronkelijke parkontwerp’ is voor de gemeente ook geen punt van overweging. In de vergunning is geen voorschrift opgenomen dat de golfclub verplicht om voldoende nieuwe bomen te planten. De gemeente wil niet weten of de golfclub het kapitaal bij elkaar kan brengen om het park te herstellen als die 744 bomen gekapt zijn. Wat beweegt de gemeente om het bestuur

van de golfclub zo ter wille te zijn? (Utrechtse Bomensrichting, 11 februari 2016)

http://www.utrechtsebomenstichting.nl/gemeente-utrecht-geeft-niets-om-het-zuiderpark/

Zie foto in de bijlage.

Zie ook: “Utrecht wil bloemenstad zijn.” Met dank aan de gemeenteraad, bij gebrek aan bomen lijkt dat het hoogst haalbare.

http://www.nieuws030.nl/achtergrond/utrecht-wil-bloemenstad-zijn/

De gemeenteraad die zijn rol beperkt tot “het controleren van B&W” blijkt alsmaar ongeschikt voor zijn magere taak en doet er goed aan af te treden.

 

18 februari: rechtszaak i.z. grootschalige kap van honderden oude, waardevolle bomen in Haarzuilens

Over deze bomenkap is veel te doen. De bomenkap is bedoeld om een wat zieltogende golfclub aan een verdubbeling van het aantal holes te helpen. B&W van Utrecht doet er enthousiast aan mee, met voorbijgaan aan eigen regels. Natuurmonumenten (geleid niet door natuurbeschermers, maar door algemene managers/bestuurders die het vertrouwen van de old boys-netwerken hebben) speelt een zeer bedenkelijke, faciliterende rol. Een aantal leden van Natuurmonumenten heeft om die reden zijn lidmaatschap opgezegd.

De Utrechtse Bomenstichting is in verzet gegaan. Op donderdag 18 februari a.s. om 10:30 u. dient de beroepszaak bij de rechtbank in Utrecht, een meervoudige kamer die in één keer het verzoek om een voorlopige voorziening alsook de bodemprocedure behandelt.

De zitting is openbaar. Bezoekers kunnen vanwege de wat tijd vragende toegangsprocedure het beste een 20 minuten tevoren naar binnen gaan.

(Van een correspondent.)
 

DOSSIER ENERGIE

 

Utrechtse Statenleden praten over energiebeleid

Statenleden praten maandag op het provinciehuis over het Utrechtse energiebeleid. Voor 2020 wil het kabinet dat tien procent van de in de Nederland gebruikte energie duurzaam wordt opgewekt.

Dat kan bijvoorbeeld via zonnepanelen, biomassa of windmolens. Maar vooral dat laatste stuit in onze regio op veel verzet. Statenleden hebben daarom maandag allerlei experts uitgenodigd om over duurzame energie te praten.

De politici gebruiken de informatie om zich voor te bereiden op het debat over het provinciale energiebeleid, komend voorjaar. Volgens het CDA is het daarom ook een erg belangrijke bijeenkomst. Maar niet alle Statenleden denken daar hetzelfde over.

Zo heeft PVV-leider René Dercksen veel kritiek op duurzame energie en op klimaatwetenschappers die waarschuwen voor de opwarming van de aarde. Zo is hij bijvoorbeeld erk kritisch over het nut van windmolens en ziet hij niets in het plaatsen van zonnepanelen in weilanden.

“We houden alle opties open. We vinden het eerlijk gezegd ook niet relevant of de opwarming van de aarde nou wel of niet bestaat. Wij willen over duurzame energie praten, omdat we niet meer afhankelijk willen zijn van landen als Rusland en Saoedi-Arabië,” aldus CDA-statenlid Derk Boswijk.

Er zijn overigens niet alleen experts aanwezig bij de bijeenkomst, maar op uitnodiging van het CDA zijn er ook studenten. Zij zijn volgens de partij de toekomst en hebben vaak innovatieve ideeën. (RTVUtrecht, 8 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1437010/utrechtse-statenleden-praten-over-energiebeleid.html

 

Utrecht blundert met warmte 240 woningen

Utrecht heeft de bouwaanvragen voor 240 woningen op stadverwarming in Leidsche Rijn verkeerd beoordeeld, waardoor de huizen slechter geïsoleerd worden dan ze zouden moeten zijn.

Hierdoor valt het energieverbruik voor de (toekomstige) bewoners 40 procent hoger uit, hebben deskundigen berekend.         Utrecht kan dit niet bevestigen. De betreffende woningen zijn of in aanbouw of moeten nog worden gebouwd.

Ze moeten beter worden geïsoleerd of uitgerust met zonnepanelen om alsnog aan de landelijke bouwnormen te kunnen voldoen. De kosten hiervoor kunnen per woning oplopen tot wel 15.000 euro, is de schatting van deskundigen. Wie deze aanvullende maatregelen gaat betalen is nog onduidelijk. Utrecht gaat daarover snel in gesprek met Eneco en projectontwikkelaars. (AD, 11 februari 2016)

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/4242873/2016/02/11/Utrecht-blundert-met-warmte-240-woningen.dhtml

De stadsverwarming draait op de afvalwarmte van de met fossiele brandstof gestookte elektriciteitscentrale aan het kanaal. De fossiele brandstof moet eruit en gaat eruit. En wat dan? Utrecht mag zijn inwoners daarover wel eens een helder verhaal geven, maar niet – niet met veel omslag van woorden ontwijken of op de lange baan schuiven. Inwoners doen nu lange termijn-investeringen en moeten houvast hebben.

 

Utrecht: Eneco sjoemelt met stadsverwarming

De Utrechtse stadsverwarming blijkt een stuk minder efficiënt dan altijd gedacht. Dat staat in een brief die het college van B en W donderdag aan de gemeenteraad heeft gestuurd.

Eneco, de leverancier van de stadsverwarming, heeft verzwegen dat de cijfers niet kloppen, staat in de brief. Daardoor hebben ruim 200 woningen in Leidsche Rijn ten onrechte een gunstig energielabel gekregen.

In de brief aan de raad schrijft het college dat de efficiëntie van het opwekken van stroom en warmte door Eneco veel minder gunstig is dan dat het bedrijf eerder vermeldde. Bij de berekening van de energielabels werd rekening gehouden met die foute waarden. Huizen kregen zo een veel beter energielabel dan waar ze recht op hebben.

De gemeente is niet blij dat ze zelf achter het gesjoemel van Eneco moesten komen. De burgemeester heeft een brief op hoge poten aan het bedrijf gestuurd en eist binnen tien dagen uitleg. Verder eist de gemeente dat de energieproducent zich aan de gemaakte afspraken houdt en de warmte op een veel efficiëntere manier gaat opwekken.

VERBAASD

De ChristenUnie reageert geschokt. Jan Wijmenga zegt nog nooit in zijn politiek carrière zo verbaasd te zijn door een brief van het college.

Utrecht streeft er naar om de stad energieneutraal te maken. Een dergelijk bericht is een streep door die plannen. (RTVUtrecht, 12 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1438576/utrecht-eneco-sjoemelt-met-stadsverwarming.html

Brief van Eneco: https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=a6a5252f-32be-4bdd-b83f-2a43e647b395

Brief van B&W: https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=742713b6-0e93-42fe-8569-6243fa59289a
 

DOSSIER GEZONDHEID EN MILIEU

 

Houtense stichting wil meer aandacht voor gehoorschade

Stichting Hoormij in Houten vraagt aandacht voor de gevaren van oorsuizen bij jongeren. Soms is een bromtoon of fluittoon tijdelijk, maar sommigen horen ook een constante piep. Om dit probleem onder de aandacht te brengen is het deze week, de ‘Week van het Oorsuizen’.

Eén miljoen mensen heeft last van oorsuizen. In twintig procent van de gevallen gaat het om jongeren die een permanente pieptoon horen.

Joost Trebus hoort naar eigen zeggen constant drie hoge pieptonen. Hij leeft er al jaren mee en weet er inmiddels goed mee om te gaan: “Als ik uit eten ga, dan reserveer ik een plek waar ik rustig kan zitten. Met weinig lawaai van serviesgoed of bestek om me heen.”

Stichting Hoormij wil aandacht voor dit probleem en vooral jongeren moeten bewuster omgaan met hun oren. “Een vijfde van de jongeren hoort een permanente piep. Dat heeft natuurlijk alles te maken met hard geluid van bijvoorbeeld een koptelefoon met muziek”, zegt directeur Joop Beelen van Stichting de Hoormij.

Het is de tweede keer dat de stichting een speciale week organiseert. Er worden workshops gehouden en er wordt extra veel informatie verspreid over de preventie van oorsuizen. (RTVUtrecht, 8 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1437035/houtense-stichting-wil-meer-aandacht-voor-gehoorschade.html

 

BASF structureel bedreigend voor volksgezondheid en natuurlijke omgeving

BASF legt productie stil vanwege te hoge uitstoot

BASF in De Meern heeft een derde van de productie op het eigen fabrieksterrein dit weekend op eigen initiatief stilgelegd omdat er te veel uitstoot van nikkel was vastgesteld.

Nikkel wordt door BASF als grondstof gebruikt voor de productie. De uitstoot van het metaal is hoger dan de maximum hoeveelheid die het bedrijf mag uitstoten, maar volgens een woordvoerder van het bedrijf is de uitstoot wel “beduidend lager” dan de Nederlandse norm.

BASF heeft ook metingen verricht op de grenzen van het fabrieksterrein, maar volgens het bedrijf bestaat er geen risico voor de omgeving. Het chemiebedrijf is een intern onderzoek gestart naar de uitstoot. Pas als het onderzoek is afgerond, gaat het bedrijf kijken wanneer de productie weer van start kan gaan.

Het bedrijf moet sinds 1 januari dit soort incidenten niet meer melden bij de gemeente, maar bij de provincie. Een woordvoerder van BASF meldt dat dit ook is gebeurd.

Vorig jaar sloot BASF ook al een deel van de fabriek om veiligheidsmaatregelen te nemen. De sluiting was toen gepland, maar voordat het productieproces werd stilgelegd, waren er twee nieuwe incidenten binnen de fabriek. (RTVUtrecht.nl, 10 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1437155/basf-legt-productie-stil-vanwege-te-hoge-uitstoot.html

Bericht van 16-02-15: http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-leidsche-rijn/regionaal-nieuws/artikel/3902727/opnieuw-kankerverwerkkende-stof-vrijgekomen-bij-basf.aspx

Bericht van 24-04-15: http://www.telegraaf.nl/binnenland/23967251/__BASF-fabriek_zes_weken_dicht_na_lekken_chemicalien__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter

Bericht van 07-10-15: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1394821/basf-vrijgekomen-stofwolk-niet-gevaarlijk.html

Bericht van 10-11-15: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2015-105007.html

 

Fietsers hebben meer te lijden van luchtverontreiniging

Automobilisten en busreizigers worden blootgesteld aan hogere niveaus van luchtverontreiniging dan fietsers. Maar door de fysieke inspanning krijgen fietsers meer verontreinigde lucht binnen.

Dat blijkt uit een promotieonderzoek van Carla Ramos aan de TU Delft. Ramos, geboren in Portugal, deed haar onderzoek in Lissabon.

Ze onderzocht de mate van luchtverontreiniging waaraan sporters, fietsers en automobilisten worden blootgesteld. In dat kader werden onder metingen verricht op drie belangrijke fietspaden in de Portugese hoofdstad.

Conclusie van het onderzoek is dat automobilisten en buspassagiers in straat in de stad aan hogere niveaus van luchtverontreiniging kunnen worden blootgesteld dan fietsers in dezelfde straat. Dat komt omdat de uitlaatgassen van voorgaande auto’s en bussen direct via het ventilatiesysteem de eigen auto of bus binnenkomen.

Daar staat echter tegenover dat het lagere niveau waaraan fietsers worden blootgesteld teniet wordt gedaan door het feit dat deze – door de fysieke inspanning – vaker inademen en zo per saldo meer verontreinigde lucht binnen krijgen. Voor fijnstof bijvoorbeeld kan dit in de spits meer dan een factor tien schelen.

Planologen zouden hier meer rekening mee moeten houden door fietsroutes en autoroutes verder van elkaar af te situeren. En fietsers kunnen kiezen voor routes met minder autoverkeer of reizen buiten de spits, stelt de TU onderzoekster.

Het wordt ook tijd dat routeplanners hier meer rekening mee gaan houden, door niet alleen te rekenen met de kortste reistijd of afstand , maar ook met de mate van luchtverontreiniging.

In ieder geval zou het bevorderen van fietsgebruik hand in hand moeten gaan met het terugdringen van het autogebruik, aldus Carla Ramos. (Verkeersnet.nl, 9 februari 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18198/fietsers-hebben-meer-te-leiden-van-luchtverontreiniging/

Proefschrift: http://repository.tudelft.nl/assets/uuid:91d26fbd-04a6-4ec2-baea-b14a99f2aea1/C.A._Ramos_PhD_thesis.pdf

Het wordt tijd dat de Fietsersbond zich voor de levensduur en levenskwaliteit van de fietsers gaat inzetten. Dat is van groter belang dan een fietssnelweg.

 

Informatieavond over klimaatverandering Lopikerwaard

De klimaatverandering is ook in de Lopikerwaard merkbaar. Waterschap De Stichtse Rijnlanden verwacht in de toekomst steeds meer zoetwater naar het westen van het land te moeten pompen.

De pompactie is nodig om verdroging en verzilting tegen te gaan. Dat zoete water komt uit de Lek en loopt via de Lopikerwaard naar de kanalen van de Hollandse IJssel.

Om aan die extra vraag te kunnen voldoen, zijn maatregelen nodig rond Lopik. Zo zullen watergangen verbreed moeten worden en stuwen moeten groter worden. Ook worden er mogelijk bruggen verplaatst.

Voor de bewoners van de Lopikerwaard wordt op 15 februari een informatieavond georganiseerd. (RTVUtrecht, 11 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1438554/informatieavond-over-klimaatverandering-lopikerwaard.html
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning, het bouwen en gebruiken van een asfaltcentrale (Bouw, Milieu, Inrit), Isotopenweg 21 te Utrecht, HZ_WABO-15-10550

Isotopenweg 21 te Utrecht

HZ_WABO-15-10550

Het bouwen en gebruiken van een asfaltcentrale (Bouw, Milieu, Inrit)

Rechtsmiddel: Zienswijzemogelijkheid 6 weken (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 15107. Gepubliceerd op 10 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-15107.html
Telegraaf Utrecht stopt met zaterdag-editie

De Telegraaf stopt met het Utrecht-katern op zaterdag. Afgelopen weekend was de laatste editie over de stad.

Het stoppen van het katern op zaterdag hing al langer in de lucht. DUIC meldde vorig jaar dat de stekker uit de editie zou worden getrokken. Emile Bode, hoofd algemene verslaggeverij van De Telegraaf liet toen weten dat het bericht klinkklare onzin was.”Er wordt niets opgeheven”, was zijn reactie.

De Telegraaf brengt elke werkdag twee pagina’s met lokaal nieuws. In het weekend schreef de krant uitgebreider over de stad met lange interviews en achtergrondverhalen. (DUIC, 9 februari 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/telegraaf-utrecht-stopt-met-zaterdag-editie/

Utrecht Centrum grootste bouwput

Het witte, gloednieuwe Utrechtse stadskantoor is niet alleen een nieuwe icoon van hoogbouw in de binnenstad, het is sinds de opening vorig jaar het middelpunt van alle bouwactiviteiten in het centrum van de domstad. “Het is de grootste bouwkeet van Nederland”, grapt Simon Roozen, manager uitvoering van de gemeente.

Op het balkon van de elfde verdieping is de hele westkant van het stationsproject goed te zien. Vlak voor hem, op het Jaarbeursplein, ligt een enorme zandvlakte waar de komende weken nog damwanden worden ingetrild. Daarna wordt de grond tot zo’n 8 meter diepte afgegraven om plaats te maken voor een parkeergarage. “Dat zand wordt gebruikt voor woningbouw in Leidsche Rijn.” Om de hoek wordt de laatste hand gelegd aan het golvende dak van de stationshal, en verder langs het spoor ligt het westelijke deel van een nieuwe voetgangersverbinding over de spoorlijnen, de Moreelsebrug, al klaar.

Rechts voor het balkon wordt het oude kantoorgebouw Leeuwensteijn langzaam gedemonteerd. Voor het grove sloopwerk is geen ruimte, omdat het Jaarbeursplein bereikbaar moet blijven voor reizigers, fietsers en voetgangers, bus- en tramverkeer en het personeel in het stadskantoor.

World Trade Center

Over een paar maanden begint op deze locatie de bouw van het World Trade Center. Ook op andere plekken aan de westkant van het station wordt gebouwd. Achter het Beatrixgebouw van de Jaarbeurs is de bouw begonnen van een nieuwe Kinepolis-megabioscoop, en in september begint aan de zuidwestkant van het station de bouw van een nieuwe fietsenstalling en wordt het kantoorgebouw van de voormalige Knoopkazerne tot het casco gestript en getransformeerd tot een kantoor en vergadercentrum.

De activiteiten en logistieke uitdaging op dit kleine stukje stad, een van de drukste stedelijke knooppunten van Nederland, lijken duizelingwekkend, maar voor Roozen is de tijd voorbij dat hij iedere rondrijdende kraanwagen in de gaten hield. “Je kunt je over iedere stoeptegel druk maken, maar ik heb wel geleerd om dingen los te laten.” Hij is al sinds 2009 betrokken bij het project, en denkt dat zijn taak nog tot minstens 2018 of 2019 doorgaat. “Daarna is het misschien tijd voor een sabbatical.”

Hoofdbrekens

Maar de hoofdbrekens in het project zitten niet aan deze kant van het station. Aan de stadszijde is de uitdaging waarschijnlijk nog veel groter. Aan de oostkant moet op een kleine vierkante kilometer zo veel worden gebouwd, geschoven en gegraven dat het eindresultaat weinig meer lijkt op het Hoog Catharijne van drie jaar geleden. Dat is al goed te zien aan het Vredenburg, dat door hoogbouw en het nieuwe Tivoli Vredenburg een heel ander aanzicht heeft gekregen. Over een paar jaar is de overdekte verbinding tussen de stationshal en Hoog Catharijne ook verdwenen. Daartussen ligt dan een nieuw stationsplein, als open verbinding tussen het winkelcentrum en het station.

Het verhoogde stationsplein ligt dan bovenop een meerlaagse fietsenstalling, de grootste ter wereld, met plaats voor meer dan 12.000 fietsen. De eerste fase van de fietsenstalling wordt volgend jaar opgeleverd. “Dat zou eerst dit jaar zijn, maar in overleg met de aannemer (BAM – red.) bleek dat het beter was om te wachten tot 2017. Dan kunnen we een groter deel al gebruiken, en zijn er meer ontsluitingen voor de reiziger beschikbaar. Dat betekent een betere bereikbaarheid en meer comfort voor de reiziger.”

Fasering

Veel van de fasering in het gebied hangt af van de verplaatsing van het busstation en de verlegging van de lijnen van de sneltram en van de voortgang met het uitgraven en terugbrengen van de ooit verdwenen Catharijnesingel. Voor Roozen is het belangrijk dat hij de juiste mensen met de juiste kennis van zaken binnenboord houdt. “We werken voor het tweede deel van de Catharijnesingel weer zo veel mogelijk met het team dat ook het eerste deel heeft uitgevoerd. Dat is het voordeel van een groot project als dit: die mensen kun je hier in de tijd tussen die projecten aan het werk houden.”

Vinger aan de pols

De grote projecten van het Utrechtse stationsproject komen regelmatig aan bod in Cobouw en andere landelijke media. Maar wie de vinger aan de pols wil houden van het grootste binnenstedelijke project van Nederland, kan ook op andere plekken terecht voor dagelijkse updates.

–    Zo houdt de gemeente Utrecht de voortgang van alle verschillende deelprojecten nauwkeurig bij op             de website CU2030. Zeer actueel, met veel informatie over de projecten: http://www.cu2030.nl/

–    http://www.bouwpututrecht.nl/ is een onafhankelijke website waarop ook de positieve en minder       positieve gevolgen en meningen van Utrechters en omwonenden over de aanpak aan bod komen.       De website begon ooit als een project van een geïnteresseerde omwonende, maar is inmiddels dé       plek om informatie te halen over omleidingen, bouwvoortgang en andere nieuwtjes.

–    Zeker niet te missen zijn de sociale media. Plaatjes van de bouw en de veranderingen zijn overal      op Facebook of Instagram te vinden, maar de foto’s van de twitterende kraanmachinisten op de            verschillende torenkranen rond het station zijn wel heel speciaal. Marcel Peters (@dobbelbas) van BAM Materieel en zijn collega’s Geurt van Roekel (@GeurtRoekel) en Marco van Dulst (@MDulst)

maken duidelijk dat het uitzicht op een torenkraan nooit verveelt, en vergeten zelden hun     fotocamera’s mee naar boven te nemen. Zo krijgen we unieke beelden van de transformatie rond        het station. En weten we hoe de Dom eruit ziet bij zonsopgang. (Cobouw, 9 februari 2016)

http://www.cobouw.nl/artikel/1617246-utrecht-centrum-grootste-bouwput

Met een referendum heeft een grote meerderheid van de Utrechtse bevolking het Utrechtse gemeentebestuur gelukkig overtuigd van een groene variant van de bouwplannen.

Tekort Utrechtse huurwoningen loopt op

Het tekort aan huurwoningen in Utrecht en Amsterdam neemt de komende jaren toe. Dat verwacht vastgoedadviseur Capital Value. De nieuwbouw trekt de komende jaren aan, maar volgens de adviseur worden er vooral koopwoningen neergezet.

Omdat corporaties daarvoor oude panden slopen of verkopen, verdwijnen er huurwoningen. Capital Value noemt het niet bouwen van huurwoningen een gemiste kans, omdat de vraag juist toeneemt.

Vluchteling

Dat komt op dit moment vooral vanwege de grote instroom van vluchtelingen. Dit betekent dat er komende jaren over de gehele linie waarschijnlijk meer huishoudens bij komen dan nieuwe woningen.

“Gemeenten, bouwbedrijven en projectontwikkelaars bieden te weinig huurwoningen aan, terwijl er juist nu kansen zijn om tekorten te verminderen en wachtlijsten terug te brengen”, aldus directeur Kees van Harten.

Kapitaal

Het is volgens Capital Value niet zo dat er geen kapitaal beschikbaar is voor het bouwen van meer nieuwe huurhuizen. De focus bij partijen ligt echter te veel op koopwoningen, vindt de vastgoedadviseur.

Gemeenten zullen volgens het bureau in de programmering daarom meer aandacht moeten geven aan de bouw van huurwoningen, ook als dit voor hen een lagere grondopbrengst betekent. (RTVUtrecht, 8 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1437030/tekort-utrechtse-huurwoningen-loopt-op.html

Incompetente gemeenteraad kan beter vertrekken. De raad keurde immers deze (en nog veel meer) onzin goed.

Stadsbelang Utrecht: “Management TivoliVredenburg moet eruit”

De fractie van Stadsbelang Utrecht wil dat het management van TivoliVredenburg haar conclusies trekt en opstapt. Dat laat fractievoorzitter Cees Bos weten in aanloop naar de commissievergadering vanavond over het kritische Rekenkamer Rapport over het gebouw en de exploitatie ervan.

De conclusies van de Rekenkamer in het rapport over Muziekpaleis TivoliVredenburg zijn niet mals, zo oordeelt Bos. “Het gemeentebestuur heeft steken laten vallen waardoor de stad Utrecht nu met een miljoenenprobleem is opgezadeld. Wanneer je als college en als wethouder tekort ben geschoten, neem je daar de verantwoordelijkheid voor. Elke partij in het college en voormalige colleges, maar ook de partijen die aan de zijlijn hebben ingestemd met de investeringen zijn er mede verantwoordelijk voor dat dit dossier zo verschrikkelijk uit de klauwen is gelopen.”

Bos vindt dat er opgehouden moet worden met het goed praten van de problemen. “Een betere programmering, een betere bezetting, de verhuur van vergader- of kantoorruimte zullen enigszins zorgen voor verbeteringen van de exploitatie. Maar wat ons betreft is dat onvoldoende; Tivoli Vredenburg blijft op achterstand staan. Want zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De basis voor een goede exploitatie en een kleiner financieel subsidiebeslag komt er pas als Utrecht het pand waardeert naar waarde en een exploitatie realiseert die hierop aansluit.”

Stadsbelang Utrecht is van mening dat het pand en de gebruiker gebaat zijn met een juiste vaststelling van de waarde van het pand. Bos: ”Wij zijn er van overtuigd dat de investering van 160 miljoen euro die nu op de balans staat niet de waarde in het economisch verkeer is. Deze waarde moet veel lager worden getaxeerd. Deze lagere waardering moet de grondslag zijn voor een aangepast huurniveau en een lager subsidiebedrag. Dit kost de gemeente een stuk afwaardering. Dat doet pijn, maar alleen dan kan Tivoli-Vredenburg overleven.”

Management er uit

Het management moet er daarom uit volgens de partij. “Het heeft zich niet bewezen en moet zich nu laten bijstaan door een door de gemeente betaalde commissie om de exploitatie te verbeteren,” aldus Bos. “Dit management kan het kennelijk niet, heeft de vaardigheden en mogelijkheden niet om eigenstandig verbeteringen aan te brengen. Wat wij graag willen horen is dat het huidige college er alles aan gaat doen om het tij te keren om te komen tot een duurzaam exploitatiemodel en dat het college de maatregelen die de Rekenkamer voorschrijft overneemt omdat het voor de stad goed is dat het Muziekpaleis een solide basis krijgt.” (DUIC.nl, 9 februari 2016)

http://www.duic.nl/nieuws/stadsbelang-utrecht-management-tivolivredenburg-moet-eruit/

Met zijn betoog voor afwaardering heeft Bos gelijk. Daarnaast is het goed de tent voor een aantal jaren te sluiten. Dan kan er ingelopen worden op de tekorten zonder dat er exploitatiesubsidies verstrekt worden. De Utrechtse horeca heeft dan ook niet met door de overheid gesubsidieerde valse concurrentie te maken.

In die jaren kan er gewerkt worden aan een integraal kultuurprogramma, zonder kul, dat alle podiumkultuur omvat en zich voor het eerst niet exclusief oriënteert op consumptieve middle- en upperclass-kultuur, maar ook veel ruimte geeft aan participatieve culturele activiteit, vooral in de buitenwijken.

Politie in regio Utrecht steeds drukker met verwarde mensen

Het aantal incidenten met verwarde mensen in Midden-Nederland is opnieuw gestegen afgelopen jaar. Sinds 2011 is sprake van een toename van 83 procent. Landelijk is dit percentage 65 procent.

In 2011 moest de politie in Nederland ruim 40.012 keer in actie komen voor verwarde mensen. Afgelopen jaar gebeurde dat landelijk 65.831 keer.

De politie-eenheid Midden-Nederland kreeg 5.922 keer te maken met verwarde personen. In 2014 lag dat aantal nog op 5.886 keer en in 2011 op 3.236 keer. De stijging is zichtbaar in bijna alle eenheden. Alleen in Amsterdam nam het aantal incidenten af. De politie meldt niet waardoor dat komt. (RTVUtrecht, 9 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1437126/politie-in-regio-utrecht-steeds-drukker-met-verwarde-mensen-op-straat.html

Verschuiving van overheidskosten van gezondheidszorg naar veiligheid en justitiepolitie, met flankerend groot expertiseverlies. VVD kan een grotere politie-inzet claimen.

Rotterdam start Actieplan Veilige Scholen

Het stimuleren van parkeren op afstand, het uitdelen van fluorescerende hesjes of het plaatsen van een snelheidsdisplay. Scholen in Rotterdam kunnen zelf kiezen welke instrumenten zij willen inzetten voor hun leerlingen, de gemeente neemt de organisatie vervolgens uit handen.

Dat is de kern van het Actieplan Veilige Scholen van de gemeente. Scholen kunnen tot maximaal 2.000 euro per jaar aan educatieve maatregelen aanvragen. In totaal is jaarlijks 80.000 euro beschikbaar. Voor fysieke aanpassingen op straat kunnen scholen voor advies terecht bij de gemeente. De maatregelen variëren van een extra drempel op straat tot het instellen van eenrichtingsverkeer. Voor deze maatregelen is jaarlijks 150.000 euro gereserveerd.

VVN heeft voor de gemeente Rotterdam een enquête uitgezet bij alle 189 basisscholen. Van de 92 Rotterdamse scholen die hebben gereageerd, gaf 60% aan verkeersproblemen te ervaren. Het Actieplan richt zich op de meest genoemde probleempunten. ……… (Verkeersnet.nl, 4 februari 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18167/rotterdam-start-actieplan-veilige-scholen/

Utrecht was koploper bij het onderzoeken van dit onderwerp. Onderzoek van Grontmij onder de titel “Onderzoek school-thuisroute “Binnenstad Utrecht” (november 1996). De raad nam de aanbevelingen in het rapport over. Het is nog steeds staand beleid, dat overigens in het geheel niet wordt uitgevoerd.

Website SpoorData in de lucht

Op de website spoordata.nl kunnen Prorail, onderhoudsaannemers, ingenieursbureaus, projectaannemers en andere specialistische partners in de toekomst informatie over het spoor delen en uitwisselen. De website bevat geen reizigersinformatie maar wel info over de ‘hardware’.

Op dit moment is spoordata in vele bronnen opgeslagen. Veel spoorpartners houden er hun eigen datasysteem op na. Dat gaat veranderen. Eind 2017 moeten alle actuele en uniforme gegevens over spoorobjecten met elkaar verbonden zijn. Via het Informatieportaal is dan voor alle spoorpartners deze informatie oproepbaar .

Het gaat om twee soorten informatie. Configuratiedata zijn geografische, functionele en fysieke gegevens over objecten zoals bijvoorbeeld wissels. Waar liggen ze, hoe lang liggen ze er al? De dynamische kant van de informatie beslaat de sturingsdata van de spoorobjecten, waaronder de onderhoudsdata, de conditie van het spoor, storingen en de registratie van inspecties.

Met het programma SpoorData geeft de spoorbranche inhoud aan de afspraak met het ministerie om meer informatie over de railinfrastructuur met elkaar te delen. ‘Van de machinist die actuele informatie over zijn traject nodig heeft voor een veilige rit tot de ingenieur en aannemer die een complex spoorknooppunt ontwerpen en realiseren.’ (Verkeersnet.nl, 4 februari 2016)

http://www.verkeersnet.nl/18160/website-spoordata-in-de-lucht/

De website: http://spoordata.nl/

De Kade Utrecht plots afgeblazen

Onverwachts nieuws uit Utrecht: het plan voor de grote bioscoop De Kade zijn afgeblazen. Volgens De Utrechtse Internet Courant willen de aandeelhouders van de huidige grondeigenaren de grond niet beschikbaar stellen.

Het plan voor De Kade was al jaren in ontwikkeling. Waarom de grondeigenaren nu weigeren is dan ook niet duidelijk. Wel is duidelijk dat door deze beslissing er meteen een definitieve streep door het plan kan. (Biosagenda.nl, 11 februari 2016)

http://www.biosagenda.nl/nieuws_de-kade-utrecht-plots-afgeblazen_5905.html

Brief van B&W: https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=0e3c919c-b2f1-4909-8988-5c58a2784ca5

En nog meer blunders ???

Vaststelling Thematische Structuurvisie Kantoren 2016-2027, provincie Utrecht

Provinciale staten hebben in hun vergadering van 1 februari 2016 de Thematische Structuurvisie Kantoren 2016 – 2027 (TSK) vastgesteld.

De TSK beschrijft het provinciale ruimtelijke beleid met betrekking tot de reductie van planologische overcapaciteit voor de nieuwbouw van kantoren in de provincie Utrecht. Daartoe wordt een aantal locaties beschreven. Per locatie wordt aangegeven of er reductie moet plaatsvinden. Wanneer dat het geval is, wordt de omvang van de voorgenomen reductie genoemd. Het in 2015 uitgevoerde Kantorenmarktonderzoek 2015 vormt de basis van deze locatiebeschrijvingen. De reductie zal plaatsvinden door middel van een door Provinciale Staten in 2017 vast te stellen inpassingsplan.

Het belangrijkste doel van de TSK is het in het leven roepen van zogenoemde voorzienbaarheid. Hiermee wordt beoogd om zoveel mogelijk het risico te beperken dat verzoeken om vergoeding van planschade ingewilligd moeten worden. Dergelijke verzoeken kunnen het gevolg zijn van de vaststelling van het hiervoor genoemde inpassingsplan.

In de TSK wordt ook aangegeven dat de provincie gemeenten en belanghebbenden faciliteert bij de vernieuwing, herbestemming en transformatie van leegstaande kantoren en dat zij hiervoor zonodig haar ruimtelijk instrumentarium zal inzetten. (Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 7068. Gepubliceerd op 11 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-7068.html

Ontwerp Rijnenburg Utrecht, 1e wijzigingsplan Nedereindseweg 541 en bijbehorend ontwerp besluit hogere waarden (Wet geluidhinder)

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.9a van de Wet ruimtelijke ordening bekend dat met ingang van 12 februari 2016 gedurende zes weken voor een ieder ter inzage ligt het ontwerp Rijnenburg Utrecht, 1e wijzigingsplan Nedereindseweg 541, dat is vastgelegd in het digitale bestand WPRIJNUTR1EWIJZIG.ON01 en het ontwerpbesluit hogere waarden, Wet geluidhinder (HW 1103).

Plangebied en doelstelling

Op 5 maart 2015 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan Rijnenburg, Utrecht vastgesteld. Hierin is een wijzigingsbevoegdheid opgenomen die het mogelijk maakt de agrarische bestemming van dit perceel te wijzigen naar de bestemming Wonen. Het agrarische bedrijf op de locatie Nedereindseweg 541 is beëindigd. De nieuwe eigenaar heeft het initiatief genomen om het perceel een nieuwe invulling te geven waarbij de bestaande agrarische bedrijfsbebouwing in zijn geheel zal worden gesloopt. Daarna worden er twee woningen (waarvan een ter vervanging van de bestaande bedrijfswoning) op het perceel terug gebouwd. De doelstelling van dit wijzigingsplan is de beschreven nieuwe ontwikkeling ten behoeve planologisch-juridisch mogelijk te maken. (Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 5210. Gepubliceerd op 10 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-5210.html

Vanwege het beleidsstreven de hoeveelheid herrie te verminderen wordt het niveau van de herrie juridisch verhoogd. Democratisch besloten is de benaming. Gezondheid.

Reserveringskalender evenementen 2016

Op basis van artikel 5:26 van de Algemene Plaatselijke Verordening stelt de burgemeester jaarlijks de ‘reserveringskalender evenementen’ voor het volgende kalenderjaar vast. Organisatoren kunnen jaarlijks vóór 1 november verzoeken hun voornemen tot het organiseren van een evenement op de kalender te plaatsen, waarmee zij een reservering doen voor een bepaalde datum en locatie. De organisatoren dienen vervolgens, ruim voor aanvang van het evenement een vergunning aan te vragen voor het evenement, die getoetst wordt op de voorwaarden als genoemd in de APV. De gereserveerde plek op de kalender kan een weigeringsgrond zijn voor een ander evenement op de gevraagde tijd of locatie (of in de nabijheid daarvan).

De kalender draagt bij aan een goede programmering van de verschillende evenementen, voorkomt wildgroei van evenementen in kwantitatieve zin en is een hulpmiddel voor een goede spreiding over de stad en in de tijd. Uitgangspunt daarbij is dat er een goede balans is tussen Utrecht als evenementenstad én stad met een prettig woon- en leefklimaat. Wij zijn er immers voor iedereen: bewoners, bezoekers en organisatoren. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 14417. Gepubliceerd op 8 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-14417.html

Agenda Commissie Stad en Ruimte – 18 februari 2016

o.a.

7 Smakkelaarsveld

Het college heeft na het stopzetten van de Bieb++ de gemeenteraad toegezegd om te verkennen welke ontwikkelingen mogelijk zijn op het Smakkelaarsveld. Vorig jaar juli nam de gemeenteraad de motie 2014/M63 aan. Daarin roept de gemeenteraad op om “een park op het Smakkelaarsveld” als voorkeursscenario uit te werken voor het Smakkelaarsveld. Er zijn drie ontwikkelscenario’s voor het Smakkelaarsveld uitgewerkt.

9 Sanering Nedereindse Plas

Geagendeerd door PvdD. De PvdD wil graag ingaan op de potentiële gevaren voor de omgeving wat betreft de mate van vervuiling van de Nedereindse plas, de oplossing met folie die voor ligt en het toekomstperspectief voor de Nedereindse plas.

11 Ketenaanpak Openbare Ruimte: Ruimtelijk Kader

De gemeente Utrecht startte in 2013 met het verkennen van de mogelijkheden om de regie in de openbare ruimte te verbeteren. Hierover is de commissie Stad en Ruimte in februari 2013 geïnformeerd met de commissiebrief “Regie op de Openbare Ruimte” er is een inhoudelijke toelichting gegeven op de Raadsinformatieavond van 26 maart 2013. In de commissiebrief over de “Integratie van de Ruimtelijke Keten” van maart 2015 is aangegeven dat met de groei van de stad Utrecht de opgave die Utrecht heeft bij het beheer van de openbare ruimte toeneemt. De gebruiksdruk neemt sterk toe, in het Healthy Urban Living Concept stellen mensen hogere eisen aan de openbare ruimte en willen steeds meer betrokken worden bij planvorming, gebruik en beheer. De huidige economische context vraagt om hogere efficiencyeisen voor de inrichting en het beheer van de openbare ruimte. Het verbeteren van die regie sluit aan bij het verzoek van uw Raad om de samenwerking in de ruimtelijke keten te optimaliseren.

12 Aanpak wateroverlast Lombok en Zeeheldenbuurt

Geagendeerd door GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. De GroenLinks-fractie wil graag met andere partijen in gesprek over de mate waarin de gemeente (1) in de openbare ruimte kan bijdragen aan maatregelen om de wateroverlast te verminderen, (2) een leidende rol kan nemen in gezamenlijk met alle bewoners te nemen maatregelen om wateroverlast te verminderen of (3) bewoners kan ondersteunen in te nemen maatregelen. De PvdA fractie wil met het college in discussie gaan over de uitkomsten van het onderzoek. De fractie is ook benieuwd wat de andere fracties van de onderzoekresultaten vinden en hoe zij denken dat het probleem in de twee gebieden wordt opgelost. De CU-fractie wil dit punt met name agenderen om de wethouder erop te bevragen hoe hij de verantwoordelijkheid van de gemeente ziet in deze kwestie, daarbij wil de ChristenUnie oproepen tot actie van de kant van de gemeente en niet alle verantwoordelijkheid af te schuiven naar de bewoners.

13 SV 2015, nr 142 over festivalisering Utrecht

Geagendeerd door de fracties van de Partij voor de Dieren, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks gezamenlijk en D66. PvdD, CU, PvdA en GL: Tijdens de RIA spraken meerdere insprekers over (het gebrek aan) handhaving van de vergunning en/of ontheffing bij festivals in parken. De fracties spreken graag verder over dit onderwerp in de commissie. Tevens werd tijdens de RIA door de ambtelijke ondersteuning gesproken over de wijze van het verlenen van een vergunning. Ook hier spreken de fracties graag verder over in de commissie. D66: Verschillende insprekers melden problemen voor flora, fauna en omwonenden als gevolg van evenementen in parken, met name in het Lepelenburgpark en het Gagelbos. De D66-fractie wil daarom graag in gesprek met de wethouder hoe festivals georganiseerd kunnen worden, met respect voor mens en milieu.

14 Aanwijzen ligplaatsen historische boten (08122015)

Geagendeerd door het CDA. De CDA-fractie begrijpt uit het voorstel niet welk probleem het college met deze extra regelgeving probeert op te lossen. De fractie wil daarom graag de overwegingen daarachter horen en hoe tot deze locatiekeuze is gekomen. De fractie wil het college daarom graag oproepen om de onderbouwing nader (overtuigender) toe te lichten óf het voorstel in te trekken. Ook hoort het CDA graag hoe andere fracties tegen nut en noodzaak van deze nieuwe quasi-welstandstoets voor boten aankijken. Conform de door het college in de brief geschetste procedure wil de fractie dan ook graag de commissie gebruiken om hun zienswijze helder te maken en daarmee het college aanmoedigen om een aangepast besluit te nemen: of beter onderbouwd óf het besluit niet nemen.

15 Gezondheidscentrum Rijnhuizenlaan

Geagendeerd door de PvdA. De fractie van de PvdA wil niet alleen de stand van zaken weten van het project maar ook de economische uitvoerbaarheid en de deal over de grond. Het college geeft geen enkele informatie over de (nieuwe) financiële situatie van het project. Van het college wil de fractie weten wat de exacte (nieuwe) deal is, welke prijs is voor de grond nu werkelijk betaald. Eén partij heeft zich teruggetrokken van het project. Wat betekent dit voor financiële uitvoerbaarheid van het project. Deze zaken wil de fractie indien nodig in een (besloten) bijeenkomst bediscussiëren met het college. De PvdA is benieuwd naar de mening van andere fracties over de deal. Tevens leest de fractie dat er weer sprake is van vertraging van de uitvoering van het project. Zowel de bewoners als de fractie van de PvdA vragen zich af of het project werkelijk wordt uitgevoerd en zo ja wanneer. In de commissie wil de PvdA fractie met het college in discussie over de ontstane vertraging.

17 Vaststelling bestemmingsplan “Centrum, Kanaleneiland, deelgebied 4 en 5′.

In 2006 is voor de ontwikkeling van Centrum Kanaleneiland (dat is opgesplitst in zes deelgebieden) een structuurplan opgesteld. In dit plan is het beleid van de gemeenteraad voor de ruimtelijke ontwikkeling voor de komende 10 jaar uitgewerkt. Uitgangspunt is het opwaarderen en verbeteren van het centrumgebied door middel van gefaseerde herontwikkeling. De nieuwe aansluiting met bedrijventerrein Papendorp door de Prins Clausbrug én de vernieuwde Churchilllaan met haar verbeterde openbaar vervoersverbinding geven het gebied een centrale ligging in de wijk én in de stad. Dit is aanleiding voor een hoogstedelijke ontwikkeling van het centrumgebied.

18 Vaststelling bestemmingsplan Beiroetdreef, Overvecht

Aanleiding en doelstelling De Johannesschool (KSU schoolbestuur), die nu aan de Pagodedreef is gevestigd, en de Openbare Basisschool Overvecht aan de Beiroetdreef (SPOU schoolbestuur) komen samen in een nieuw gebouw aan de Beiroetdreef. Ze blijven wel zelfstandig functioneren en herkenbaar. Deze scholen zijn de laatste van de te vernieuwen basisscholen in Overvecht. De gymzaal voor beide scholen wordt aan de Pagodedreef gerealiseerd. Hiervoor wordt een afzonderlijke procedure doorlopen. Het plan voor de openbare ruimte wordt door de gemeente opgesteld en in een volgende fase met de buurt besproken. Het inrichtingsplan omvat de herinrichting van de openbare ruimte ( aan de achterzijde van de flat aan de Eufraatdreef) ten behoeve van parkeren voor de gebruikers en bezoekers van de school en van een veilige oversteek naar de school toe. De doelstelling van het bestemmingsplan is de realisering van het kindercluster aan de Beiroetdreef (twee basisscholen, met ruimtes voor voor- en vroegschoolse educatie, een ouderlokaal en buitenschoolse opvang) planologisch-juridisch mogelijk te maken.

19 Intrekken beleidsnota’s ruimtelijk domein

Eén van de doelstellingen van het project Beter Bestemmen is het toewerken naar een beleidskader voor de fysieke leefomgeving waarin al ons beleid overzichtelijk wordt gerangschikt en waarin zoveel mogelijk een integratieslag wordt gemaakt. Het doel is dat het gemeentelijk beleid met betrekking tot het ruimtelijke domein op één plek staat, overzichtelijk is weergegeven en dat daarin ook specifieke beleidsonderwerpen voor iedereen eenvoudig vindbaar zijn (en bij een zoekopdracht of vraag, er altijd hetzelfde antwoord uit komt). In de geest van het coalitieakkoord, waarin wordt gepleit voor minder beleid en een goede dienstverlening, is begonnen met een praktische slag in het terugbrengen van het aantal beleidsnota’s over de fysieke leefomgeving. Het resultaat hiervan is een vermindering van het aantal beleidsnota’s waaraan wordt getoetst bij het opstellen van bestemmingsplannen, SPvE’s, ruimtelijke onderbouwingen en bij het toetsen van vergunningaanvragen (omgevingsvergunningen). Het intrekken van deze beleidsnota’s is (A) een eerste opruimslag en geeft (B) een doorkijk naar tweede opruimslag binnen (C) een continu proces. In dit continue proces wordt gezamenlijk toegewerkt naar een overzichtelijk integraal beleidskader.

20 Uitspraak Broese

Geagendeerd door SBU, CDA en PvdA Wat voor Stadsbelang Utrecht belangrijk is, is dat de fractie duidelijkheid krijgt over hoe dit heeft kunnen ontstaan en welke scenario’s voorliggen. Er dient wat de fractie betreft een keuze te worden gemaakt door de raad. Gaan we door met het pand op de Stadhuisbrug? Gaan we (partieel)renoveren? Verkopen we het pand met de huurder? Zetten we alles op alles om Broese er uit te krijgen? Vanuit dat perspectief wil de fractie de scenario’s verkennen. CDA en PvdA willen een toelichting op de antwoorden op de schriftelijke vragen en de bijbehorende commissiebrief voor zover dit gaat over het proces dat leidde tot de uitspraak van de rechter (hoe heeft het zover kunnen komen/hoe voorkomen we dit soort misstappen in de toekomst?).

20.b SV 2015, nr 176 vervolgvragen over vonnis rechtszaak Broese Boekverkopers vs. Gemeente Utrecht met antwoord

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=Utrecht&agendaid=d1f8c04e-5f5c-484a-b2a6-5c5bec2ba0d2&FoundIDs=

Raadsbrieven

10-2-2016         Raadsbrief Aanvullende informatie opvang asielzoekers n.a.v. Cie M&S 9 februari 2016

10-2-2016         Raadsbrief Informatie prestatieafspraken rectificatie

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

Commissiebrieven M&S

12-2-2016         Informatie aanvullend onderzoek kinderen op Gezond Gewicht

10-2-2016         Informatiebrief over De Kade

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

Commissiebrieven S&R

12-2-2016         Brief Dance Sensation

12-2-2016         Stadsverwarming

10-2-2016         Informatiebrief over De Kade

10-2-2016         Conversieregeling 2003

9-2-2016           Samenwerking binnen de Gemeenschappelijke Regeling AVU

9-2-2016           Toezeggingen Perspectief Toerisme 2020

9-2-2016           Advies aan de Minister van OCW Nieuwe Hollandse Waterlinie

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=Utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

 

 

 

 

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 5 februari 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 5 februari 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

 

–    DOSSIER BOMENLEED

o     Bomen kappen

o     Kappen met kappen

o     Privatisering openbaar groen ???

o     Pretpark Kromme Rijn (vervolg)

–    DOSSIER TOUR DE FRANCE

o     Tour de France in Utrecht: financieel debacle

–    Stadsverwarming uit afvalwarmte gaat tot de geschiedenis behoren

–    Verworpen amendement Klimaatneutrale gemeentelijke organisatie

–    De Amsterdamsestraatweg en het verloederingsbeleid

–    Senioren fors beperkt in keuze huurwoning

–    Zorgen om zwervende kinderen in Utrecht

–    Richtlijnen bijzondere bijstand gemeente Utrecht 2016

–    Ambtelijke fusies zijn onzin!!

–    Hoe de overvloed aan festivals het festival zelf om zeep helpt

–    Aangevraagde evenementenvergunningen

–    Asbest-registratie maar in helft gemeenten

–    Agenda Subcommissie Controle en Financien – 8 februari 2016

–    Agenda Commissie Mens en Samenleving – 9 februari 2016

–    Agenda Gemeenteraad – 11 februari 2016

–    Raadsbrieven

–    Commissiebrieven M&S
–    Commissiebrieven S&R

–    Nog niet geagendeerde raadsvoorstellen

 

 
DOSSIER BOMENLEED

 

Bomen kappen

Alenveltpark 209 te Vleuten, HZ_WABO-16-02950

Het kappen van 2 bomen (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 13076. Gepubliceerd op 4 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-13076.html

Jacob Catsstraat 15 te Utrecht, HZ_WABO-16-02974

Het kappen van een boom. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 13088. Gepubliceerd op 4 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-13088.html

Komeetstraat naast 72 en

Ina Boudier-Bakkerstraat naast 133 te Utrecht, HZ_WABO-16-03049

Het kappen van 5 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 13344. Gepubliceerd op 5 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-13344.html

Twee verschillende locaties, gescheiden door spoorlijn, op één hoop gegooid. Weinig zorgvuldig. Twee dakkapellen uit twee verschillende straten worden ook apart behandeld. Waarom niet alles van een week op één hoop gooien? Dan verveelt de Utrechter zich niet.

Molenwerfsteeg 3 te Utrecht, HZ_WABO-16-03048

Het kappen van 5 bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 13314. Gepubliceerd op 5 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-13314.html

Smalle Themaat 22 te Vleuten, HZ_WABO-16-03119

Het kappen van zeven bomen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 13337. Gepubliceerd op 5 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-13337.html

 

Kappen met kappen

De gemiddelde leeftijd van bomen neemt in de gemeente Utrecht voortdurend af. In enkele jaren was die afgenomen van 32 naar 27 jaar.

Wat heeft de gemeente tegen ouwe bomen? Vaak staan ze in de weg. Op het Smakkelaarsveld hebben vrijwel alle ouwe bomen plaats moeten maken voor een tijdelijke fietsstalling. De bomen langs het Cremerpark moeten er aan geloven omdat Eneco de leiding van de stadsverwarming wil vervangen (nog net even voordat we van de stadsverwarming afstappen).

Langs de Kinglaan – Weg der VN moesten 144 ouwe bomen verdwijnen vanwege de fly-over. Op landgoed De Haar moeten 744 bomen (waaronder 91 monumentale) gekapt worden voor uitbreiding van de golfbaan. Het kappen van bomen wordt sterk in de hand gewerkt door een intensivering van het stedelijk grondgebruik. Asfalt, beton, glad gemaaide grasvelden rukken op, dus voor bomen blijft steeds minder over.

Om de bevolking uit te leggen dat het helemaal niet erg is om bomen te kappen terwijl ze nog heel lang mee zouden kunnen wordt de laatste tijd het argument gebruikt dat bomen vooral CO2 opslaan tijdens de groei en dat je dus de meeste CO2 kunt opslaan door bomen zodra ze wat groter zijn te vervangen door kleine sprietjes. Dat blijkt niet waar te zijn.

Ook ouwe bomen groeien. Daarbij komt dat grote volwassen bomen een enorm oppervlak hebben (inclusief bladeren) om CO2 op te nemen. Het argument van de CO2 opslag pleit dus juist tegen het kappen van ouwe bomen. Hoe meer ouwe bomen, hoe meer CO2 opslag.

Behalve het toenemend stedelijk ruimtegebruik is een reden voor het kappen: kostenbesparing. Oudere bomen kosten meer qua onderhoud. Jonge sprietjes daar heb je jarenlang geen omkijken naar, ouwe bomen daar moeten vaak hoogwerkers aan te pas komen. Als dat ouwe hout dan bovendien flink wat opbrengt (biomassa installaties met veel CO2 uitstoot!) is de keus door Stadswerken snel gemaakt. De afgelopen jaren werd elke aanvraag voor een kapvergunning door de gemeente Utrecht gehonoreerd. Soms mochten er zelfs meer bomen gekapt worden dan waarvoor de kapvergunning werd gevraagd. Verreweg de meeste aanvragen kwamen overigens van de gemeente zelf.

Voor het kappen van een boom heb je een vergunning nodig. Maar dat werkt ongeveer zoals bij de steigervergunning. Als je daarvoor belt, krijg je te horen: begin maar vast, de factuur voor de leges krijg je wel als je klaar bent. De vergunningverlening voor het kappen van bomen blijkt in de praktijk een formaliteit. Een formaliteit die de gemeente veel geld (leges) en werk oplevert. De aanvraag wordt nooit geweigerd, ook niet als de aanvraag in alle opzichten in strijd is met de weigeringsgronden in de APV (art. 88).

Voor de uitbreiding van de golfbaan De Haar werd een kapvergunning gevraagd voor 744 bomen. De aanvraag was voorzien van een lyrische beschrijving van het “zeldzaam gaaf bewaard voorbeeld van een aanleg in landschapsstijl” in 1896 van de beroemde Hendrik Copijn. De aanvrager (de golfclub) had er heel eerlijk een boekje bijgedaan waarin uitvoerig de bomendiversiteit werd beschreven met vermelding van alle soorten vogels, zoogdieren, reptielen, vleermuizen (12 soorten). Zo van: ‘we wilden het eigenlijk zelf niet, maar van de gemeente mocht het’. Het mocht niet baten, de kapvergunning werd verleend.

Hoewel de APV dat voorschrijft hadden de vergunningverleners nagelaten de bomen te beoordelen (natuurwaarde, ecologische waarde, cultuurhistorische waarde, milieuwaarde). Logisch, want als ze dat wél gedaan hadden hadden ze de aanvraag moeten weigeren en de politiek had in meerderheid besloten dat die 744 bomen er aan moesten om de golfbaan uit te breiden. In de motivering van het besluit wordt nu volstaan met wat argumenten waarvan de logica niet voor iedereen vanzelf spreekt. Ik zal een paar voorbeelden geven.

Dat er 91 monumentale bomen gekapt worden is niet zo erg want in totaal gaan er 744 bomen om. Het verlies van monumentale bomen zal worden gecompenseerd door de aanplant van nieuwe bomen (kennelijk maakt het voor het monumentale karakter niet uit of die bomen nu oud zijn of jong). De conditie van die 744 bomen varieert van slecht tot goed. Een vermindering van de milieuwaarde betekent niet dat die verdwijnt. “De locatie ligt echter in het buitengebied van de stad Utrecht, daarbij rekening houdend en de hoeveelheid groen wat er na de kap resteer en opnieuw wordt geplant”. Wij hebben dus besloten de vergunning te verlenen.

Robert Giesberts stelde ooit voor, in de korte periode dat hij wethouder was voor GroenLinks, de kapverordening gewoon af te schaffen zodat je voor het kappen van een boom geen vergunning nodig had. Daar kwam de bevolking tegen in opstand, zodat dat niet doorging. Sindsdien wordt de kapvergunning min of meer automatisch verleend met een zwamverhaal erbij. Voor wie daar wat aan wil doen zit er maar één ding op: hou het stemgedrag bij van je favoriete partij en wees zo flink om daarbij weg te lopen als die kiest voor asfalt, beton en gladgeschoren golfvelden in plaats van voor bomen. (Nieuws030.nl, 3 februari 2016)

http://www.nieuws030.nl/columns/van-oosten-kappen-met-kappen/

 

Privatisering openbaar groen ???

Nieuwe aanvraag omgevingsvergunning, het afwijken van de bestemming ten behoeve van het gebruik van een gedeelte van het openbaar groen als tuin, Mr. J.M.M. Hamersplantsoen 4 te Utrecht, HZ_WABO-16-03205

Het afwijken van de bestemming ten behoeve van het gebruik van een gedeelte van het openbaar groen als tuin

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 1334. Gepubliceerd op 5 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-13341.html

Hoe wordt eigendomsovergang door verjaring gestuit ??

 

Pretpark Kromme Rijn (vervolg)

HDSR – watervergunning voor het varen op de Kromme Rijn – Kromme Rijn Utrecht (code 787552)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen op de Kromme Rijn. Op de locatie Kromme Rijn in de gemeente Utrecht. Dit besluit is verzonden op 1 februari 2016.

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 2 februari 2016 tot en met 15 maart 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur. (Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 761. Gepubliceerd op 1 februari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-761.html

en idem

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-837.html
 

DOSSIER TOUR DE FRANCE

 

Tour de France in Utrecht: financieel debacle

Volgzame gemeenteraad hartstikke blij met 60 miljoen virtueel geld en – volgzaam – wil nog wel eens.

Maarsseveen – Hoe steel je 6 miljoen ?

Rob komt wel vaker een kop koffie bij me drinken. Meestal belt hij tevoren op, want ik ben niet altijd op kantoor. Eind vorige week kwam hij op de bonnefooi. Ineens stond hij er. Ik zag dat er iets aan de hand was. Snel daarna wist ik het zeker. Hij wilde geen koffie en ging met zijn jas aan tegenover me zitten.

‘Jij maakt je nergens druk over hè, klinkt het verwijtend, ‘bij jou glijdt de wereldproblematiek zo van je schouders’

Ik kijk Rob aan en besluit niet te reageren.

Ik vraag me af hoe jij de krant leest’, gaat hij verder, ‘lees je überhaupt de krant, kijk je wel naar het nieuws?’

‘Waar wil je heen, Rob?’, vraag ik tenslotte, ‘wat is er aan de hand?’

‘Heb jij niet de pest in als je ziet hoe gemakkelijk de overheid met gemeenschapsgeld omgaat. Neem zo’n schikking met die fraudeurs van parkmanagement Papendorp. Die sjoemelen even ruim 5 ton weg uit het Ondernemersfonds en na lang soebatten wordt een schikking getroffen voor een schijntje van dat bedrag’

‘Wat wil je dat ik zeg, Rob. We gaan het toch niet weer over dat Ondernemersfonds hebben, hè?’

‘Ja, ja, ik weet al wat je gaat zeggen. Je weet er te weinig van en bottom line ga je ervan uit dat iedereen altijd vanuit eigen belang handelt’.

‘Inderdaad’, antwoord ik, ‘en daarbij spelen allerlei drijfveren die je toch niet kunt achterhalen of waar betrokkenen glashard over liegen of die ze zelf niet bewust kennen. Van wat ik van jou heb gehoord, begrijp ik dat het Ondernemersfonds en veel van die verenigingen op industrieterreinen wespennesten zijn. Ik wil daar inderdaad niets mee te maken hebben’

‘Maar hoe de gemeente Utrecht, via dat Ondernemersfonds, ruim 6 miljoen steelt voor de Tour de France, dat vind je wel interessant?’

Ik ben altijd bereid te luisteren’, zeg ik met een voorzichtige glimlach.

‘We betalen als ondernemers 10% extra over niet-woningen. Dat extraatje gaat naar die pot van het Ondernemersfonds. Daar zat ongeveer 11 miljoen euro per jaar in. Daar mogen de onbezoldigde bestuurders 10 procent van gebruiken voor onkostenvergoedingen, recepties en dergelijke. De rest moet worden besteed aan activiteiten voor ondernemers. Daarvan ging dus 5 ton naar dat parkmanagement’.

‘Ja, en ruim 6 miljoen euro naar de Tour de France. Dat heb je me al eens verteld’

‘Maar de pest is dat meerdere verenigingen tegen die bijdrage hebben gestemd, voor zover het ze al was gevraagd. Geen enkele weldenkende ondernemer had er fiducie in dat die Tour ze iets zou gaan opleveren. Maar niet-ondernemers, loonslaven dus die zelf geen enkel financieel risico nemen, berekenden dat het 34 miljoen gaat opleveren. Niet dus’.

‘Ik las laatst dat het een grote economische impact heeft gehad’, val ik Rob in de rede, ‘en dat er wereldwijd veel publiciteit is geweest, tezamen voor een waarde van 60 miljoen euro’.

‘Jongen, ben je nou zo naïef? Dat is luchtfietserij. Van dat soort geld kun je de bakker niet betalen hoor. Je moet het hebben over de harde pecunia, zoals die 6 miljoen euro die van de Utrechtse ondernemers is gejat. Dat hele Tourgrapje kostte 15 miljoen, waarvan dus 40 procent uit het Ondernemersfonds kwam. Uiteindelijk blijkt dat de gemeente 3 ton te kort is gekomen op de Tourbegroting. Nou die hadden ze er nog wel even bij kunnen stelen’.

‘Ok, ik begrijp het. En dat is waarschijnlijk de reden dat jij hier zo recalcitrant met je jas aanzit en geen koffie wilt’.

‘Nuah, het is dat. Maar vooral het gemak en het gekonkel van dat Ondernemersfonds. Daar zitten een stel idioten die maar wat doen. En er omheen zitten nog grotere idioten die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en een stel ratten en roofridders die er alleen maar op uit zijn zichzelf zoveel mogelijk toe te eigenen’.

‘Weet je, Rob, doe nou gewoon zoals ik. Laat het van je afglijden. Het is heel ongezond je zo druk te maken, helemaal als je er toch weinig of niets aan kunt doen. Doe je jas uit, dan krijg je van mij een lekkere bak koffie en dan gaan we het over leuke dingen hebben’.

(Nieuws030, 26 januari 2016)

http://www.nieuws030.nl/columns/maarsseveen-hoe-steel-je-6-miljoen/
Stadsverwarming uit afvalwarmte gaat tot de geschiedenis behoren

Utrechter strijdt tegen hoge kosten afsluiten stadsverwarming

Bart van den Heuvel uit Leidsche Rijn stapt naar de rechter om Eneco te dwingen om hem tegen geringe kosten af te sluiten van de stadsverwarming. Het energiebedrijf vraagt daar nu 3500 euro voor, maar dat vindt Van den Heuvel absurd hoog.

De inwoner van Leidsche Rijn heeft een klimaatneutraal huis, dankzij onder meer zonnepanelen. Hij moet nu betalen voor stadsverwarming, terwijl hij het systeem niet gebruikt. Hij wil daarom dat de stadsverwarming zo snel mogelijk wordt afgesloten.

Van den Heuvel weigert de 3500 euro te betalen. Volgens hem is het een koud kunstje om de leiding af te toppen. De inwoner van Leidsche Rijn stapte al naar de geschillencommissie Energie om de rekening aan te laten passen, maar daar kreeg hij ongelijk.

Volgens Van den Heuvel was de motivatie van de geschillencommissie slecht en daarom stapt hij nu naar de kantonrechter. Hij zegt dat meerdere mensen van stadsverwarming af willen en met smart wachten op een uitspraak.

Eneco blijft bij het standpunt dat het bedrag terecht is. Aan RTV Utrecht laat het bedrijf weten dat de weg sowieso moet worden opengebroken om de stadsverwarming af te sluiten.

(RTV Utrecht, 29 januari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1435429/utrechter-strijdt-tegen-hoge-kosten-afsluiten-stadsverwarming.html

Eneco stuurt op bestendiging van de afhankelijkheid van centrale voorzieningen, terwijl de techniek meer en meer individuele oplossingen mogelijk maakt. Het gemeentebestuur faciliteert Eneco daarin.

Verworpen amendement Klimaatneutrale gemeentelijke organisatie

Onderwerp A 01 Klimaatneutrale gemeentelijke organisatie

Datum 14-1-2016

Portefeuillehouder Lot van Hooijdonk

Status Amendement verworpen

Indiener(s) Esch, E.M. van (Eva) (Partij voor de Dieren)

Bijlage(s) amendement 01

http://ibabsonline.eu/LijstDetails.aspx?site=Utrecht&ListId=95d24cf1-9ab5-41f1-ad8a-0504bc170067&ReportId=a5fe674d-1a89-4969-b91b-1b0d19ba27dd&EntryId=e54347bc-f1e7-4b72-8d29-fca3e3753ba8&searchtext=

Amendement: https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=dbf29435-087e-4f08-9f02-31a88c9fce4d

De Amsterdamsestraatweg en het verloederingsbeleid

In arren moede heeft burgemeester Van Zanen aangekondigd een collectief sluitingsuur op te leggen aan alle winkels. horeca en dienstverlenende bedrijven aan de Amsterdamsestraatweg tussen het spoor en de Acacialaan. Een noodsprong omdat de burgemeester niet weet wat hij anders nog zou moeten doen om aan de overlast en onveiligheid een eind te maken. De details krijgen we nog te horen, daar schijnt de burgemeester nog over te willen praten met de betrokken ondernemers en de bewoners.

Met het opleggen van een sluitingsuur wordt de schuld van de overlast bij de ondernemer gelegd. De redenering is: zijn zaak trekt volk aan dat voor overlast zorgt en daarom mag hij ’s avonds niet of minder lang open blijven. De ondernemer loopt daardoor omzet mis. Dat zal hem wel leren, is de gedachte, om ervoor te zorgen dat dat verkeerde volk wegblijft of zich beter gaat gedragen.

Een collectief sluitingsuur is natuurlijk een bijzonder oneerlijk middel: de goeie moeten onder de kwade lijden. Ik kan mij niet voorstellen dat de burgemeester in het gelijk zou worden gesteld door de bestuursrechter als ondernemers straks tegen dat collectieve sluitingsuur beroep instellen.

Het gevolg van dat collectieve sluitingsuur zal zijn dat overlastplegers een eindje verderop overlast gaan plegen, een ander stuk van de Amsterdamsestraatweg. Bijvoorbeeld tussen het Paardenveld en het spoor. En als daar dan een collectief sluitingsuur wordt ingesteld, gaan ze weer terug naar het stuk tussen het spoor en de Acacialaan.

Behalve dat de maatregel oneerlijk is en de overlast alleen maar verplaatst, gaat de maatregel volkomen voorbij aan de oorzaken van de overlast. Die overlast is niet de oorzaak maar het gevolg van de verloedering van de Amsterdamsestraatweg. En die verloedering is in de eerste plaats de schuld van de gemeente.

Door de verdubbeling van Hoog Catharijne, de uitbreiding van wijkwinkelcentra en de meubelboulevard, de vestiging van de Wall is er een in ruim 10 jaar tijd een gigantische overbewinkeling ontstaan in Utrecht. Dat dat zou gebeuren wist de gemeente in 2006 heel goed, maar het kon de gemeente niets schelen. Voor de gemeente is maar één ding echt belangrijk. Dat is dat er voortdurend gebouwd kan worden in Utrecht, ook al is het voor leegstand.

Die gigantische overbewinkeling betekent dat winkeliers op de Amsterdamsestraatweg het moeilijk hebben, dat er winkels leeg komen te staan, dat de panden minder opleveren en daardoor vanzelf ook minder goed verzorgd worden. De overbewinkeling zorgt voor verloedering van de Amsterdamsestraatweg. Steeds minder winkeliers durven op de Amsterdamsestraatweg nog een winkel te beginnen.

Eigenaren van leegstaande panden zouden hun pand wel willen verhuren aan aantrekkelijke winkels, maar omdat die er mee ophouden en er zich maar weinig nieuwe aandienen zijn ze min of meer gedwongen te gaan verhuren aan dienstverlenende bedrijven die de bewoners en de gemeente liever niet hebben of liever helemaal niet hebben. Daarmee zet de verloedering verder door.

De gemeente beweert de oversteekbaarheid op de Amsterdamsestraatweg te willen bevorderen (‘Ontwikkelstrategie Amsterdamsestraatweg’ april 2014). In plaats daarvan besloot wethouder Van Hooijdonk een aantal verkeerslichten uit te zetten, zodat de ASW nog aantrekkelijker wordt voor doorgaande auto’s en de straatweg nóg moeilijker valt over te steken.

Wat de ASW natuurlijk ook geen goed gedaan heeft is de sluiting van het Zandpand, doorgedrukt door Wolfsen die daarmee nog iets van zijn imago probeerde te redden. Ten koste van de vrouwen waarvoor hij beweerde op te komen, want doordat prostitutie nu verspreid en veel meer verborgen plaatsvindt is het veel moeilijker om de vrouwen tegen misbruik en vrouwenhandel te beschermen.

Kortom, de gemeente heeft er een puinhoop van gemaakt. Ik heb een tijd gedacht dat het pure dommigheid is van de gemeente om de ASW zo te laten verloederen, maar zo dom kan een gemeente niet zijn. Je hoeft echt niet veel van stedenbouw of planologie te weten om te begrijpen dat je traditionele winkelstraten om zeep helpt als je geen maat houdt met nieuwe winkelcentra (laat staan de verdubbeling van Hoog Catharijne). En een kind begrijpt dat het uitschakelen van verkeerslichten slecht is voor de oversteekbaarheid.

Maar waarom zou de gemeente de Amsterdamsestraatweg met opzet laten verloederen? Het antwoord is: door verloedering in de hand te werken wordt de grond en worden de panden goedkoper. Daarmee worden ze aantrekkelijke objecten voor projectontwikkelaars. Die kunnen dan de boel opkopen, tegen de vlakte gooien en nieuwe strakke nieuwbouw realiseren. Daar verdienen niet alleen die projectontwikkelaars flink aan, maar ook de gemeente zelf (hogere grondprijzen, leges).

Als je het zo bekijkt begrijp je waarom de gemeente niets doet om de Amsterdamsestraatweg voor verdere verloedering te behoeden. En je begrijpt dan ook waarom de gemeente er zo op gebrand was de huurflats in Kanaleneiland en Overvecht te laten verloederen (dan konden ze vervangen worden door dure koopwoningen). En je begrijpt ook waarom de gemeente Lombok en de Kanaalstraat zo lang heeft laten verloederen. Voor de gemeente Utrecht is het allerbelangrijkste ervoor te zorgen dat er voortdurend gebouwd kan worden. Dat levert ook de gemeente zelf geld en werk op.

Maar om te kunnen blijven bouwen moet je er natuurlijk wel voor zorgen dat er telkens straten en gebieden bij komen die rijp zijn voor de sloop. En dat doe je door ze te laten verloederen.

(Allesoverutrecht.nl, 31 januari 2016)

http://allesoverutrecht.nl/opinieutrecht/2016/januari/De_Amsterdamsestraatweg_en_het_verloederingsbeleid_%282016-01-31%29.php

Senioren fors beperkt in keuze huurwoning

Senioren die van een koophuis overstappen naar een sociaal huurhuis, mogen vanwege Haagse regelgeving alleen in kleine huizen wonen. Daardoor wordt de wachtrij voor goedkope sociale huurwoningen langer.

Daarvoor waarschuwt Hassan Najja, sinds 1 oktober de nieuwe directeur-bestuurder van woningcorporatie SOR (Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam). “Senioren met een klein inkomen die hun woning verkopen en in een huurwoning willen gaan wonen, mogen alleen wonen in een woning onder de 587 euro, de aftoppingsgrens. Terwijl veel van hen meer zouden willen betalen om groter te kunnen wonen. Dankzij het eigen vermogen uit de verkoop van de woning is dat ook mogelijk.” (Cobouw, 1 februari 2016)

http://www.cobouw.nl/artikel/1615836-senioren-fors-beperkt-keuze-huurwoning

Hier ligt weer een uitdaging voor de wethouder volkshuisvesting

Nog een uitdaging voor de wethouder

Zorgen om zwervende kinderen in Utrecht

In Utrecht wonen honderden mensen die geen fatsoenlijk onderdak krijgen. Onder hen zijn ook gezinnen met kinderen. Dat zeggen PvdA en ChristenUnie. Ze maken zich grote zorgen en hebben het college van B en W gevraagd snel maatregelen te nemen.

De cijfers kwamen volgens PvdA-raadslid Bouchra Dibi aan het licht tijdens een werkbezoek aan daklozenorganisaties Leger des Heils, Lister, Tussenvoorziening en Moviera. “Die geven aan dat er wachtlijsten zijn en die lopen op”, zegt ze.

“Het gevolg daarvan is dat er bijna 400 mensen op de wachtlijst staan, veel gezinnen en veel kinderen ook”, aldus Dibi. “De consequentie is dat de gezinnen in caravans slapen, of tuinhuisjes of over-en-weer bij familie. Dat kan natuurlijk niet.”

De PvdA wil dat buurtteams worden ingezet om te voorkomen dat mensen in de schulden raken en dat ze worden geholpen worden als er in geestelijke problemen spelen. “Je moet heel goed kijken hoe je de zorg aanbiedt.”

Die buurtteams moeten daarom veel beter worden. “Daar gaat nog wel wat mis”, zegt Dibi. Zo vallen mensen onder meer tussen wal en schip als hun zorgvraag niet goed wordt geformuleerd. “Het gevolg hiervan is dat sommige mensen niet de juiste zorg krijgen.”

De PvdA zegt dat veel problemen opgelost kunnen worden door meer huizen te bouwen. (RTV Utrecht, 4 februari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1436143/zorgen-om-zwervende-kinderen-in-utrecht.html

Richtlijnen bijzondere bijstand gemeente Utrecht 2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-12569.html

Met geld smijten

Ambtelijke fusies zijn onzin!!

Steeds meer ambtelijke fusies zien het licht. Er is zelfs een – slim commercieel gesponsord – Kennisplatform voor. Intussen is feitelijk aangetoond dat doelen als kwaliteitsverhoging en kostenreductie nauwelijks uit de verf komen. Tegenstanders roepen dat het de democratische legitimiteit ondermijnt en voorstanders vinden dat ze meer in de vaderlandse pap kunnen brokkelen. Hoe dan ook. Net als herindelen is ambtelijk fuseren “onderweg naar gisteren”.

Hoe komt dat nou?

Aan goede bedoelingen ligt het niet. De verse ambtelijke top gaat met vereende kracht aan de gang. Nieuwe managementteams worden platgelopen door commerciële – vaak door met vergane kennis behepte oud collega’s bevolkte – adviesbureaus. Door complexiteit met complexiteit te lijf gaan valt immers grof geld te verdienen. Doordacht wordt een oerwoud aan aanpakfilosofietjes in het leven geroepen. Niks wordt geschuwd tot het inzetten van “gratis” bijeenkomsten toe. Uiteraard uitsluitend toegankelijk voor gemeentelijke doelgroepen. De brainwash met variaties op thema’s uit de vorige eeuw beginnen. En zo blijven ook ambtelijk gefuseerde gemeenten losgezongen van de huidige moderne samenleving. (Gemeente.nu, 1 februari 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Opinie/2016/2/Ambtelijke-fusies-zijn-onzin-2754609W/

Hoe de overvloed aan festivals het festival zelf om zeep helpt

Alleen in Amsterdam vonden de afgelopen zomer al driehonderd festivals plaats. Een record. Waarom vinden al die festival eigenlijk plaats? De oorzaak vond ik in ‘de grote verveling.’ Festivals beloven deze op te lossen, maar verergeren haar ondertussen juist.

Twaalf jaar geleden, ik was net van de Randstad naar Groningen verhuisd, liep ik op een vrijdagmiddag door het stadscentrum naar het Noorderplantsoen, op weg naar het jaarlijkse theaterfestival Noorderzon. Ik weet niet meer naar welke voorstellingen ik dat jaar ging, ik kan me alleen nog het moment herinneren dat ik over de Plantsoenbrug liep, de eerste festivalgeluiden opving en iedereen op straat verwachtingsvol in de richting van het plantsoen zag kijken. ‘Gelukkig,’ dacht ik, ‘de grote verveling heeft Groningen nog niet bereikt.’

Ik was er al aan gewend geraakt dat festivals of optredens in parken niet zozeer om de voorstellingen draaiden, maar om het publiek zelf en de bar. En eerlijk is eerlijk, ikzelf ben natuurlijk ook ontvankelijk voor de verveling die juist in de verlokkingen op de loer ligt. Hoe vaak heb ik niet de zon op mijn huid gevoeld en het gras in mijn rug, terwijl elders in een tent een optreden bezig was waar ik eigenlijk ook wel heen had gewild. En even vaak heb ik denk ik tijdens het gedreun van een optreden gedacht: waarom lig ik niet gewoon met een boekje in het gras?

En misschien kwam het daarom op de Plantsoenbrug ook wel als een opluchting dat er buiten de Randstad nog een wereld leek te bestaan die niet alleen door narcisme en hedonisme werd geleid. Helaas bleek het een kwestie van tijd. Net als op vele andere festivalterreinen draait het ook op Noorderzon inmiddels nog maar nauwelijks om de kunst, maar vooral om het vermaak van de consument.

Zoals de Ice Bucket Challenge een van de vele varianten is van reclame onder het mom van het goede doel, zo is het hedendaagse festival consumentisme onder het mom van kunst en cultuur. De afgelopen jaren schieten deze gepimpte braderieën dan ook als paddenstoelen uit de grond. Elk weekend is er wel een kade of hondenuitlaatplek waar een tap, een tent, een dj en een band tegemoetkomen aan de schijn van deze culturele behoefte. Deze zomer telde Amsterdam meer dan driehonderd (!) festivals en ook deze maand zijn er honderden grote en kleine festivals door het hele land.

Zowel de hoeveelheid als de aard van het aanbod op festivals begint langzamerhand het festival als cultureel fenomeen om zeep te helpen. Het festival als grote jaarlijks terugkerende viering, omlijst met eten, drank en muziek, laat steeds meer de gedachte van het vieren los en richt zich op het consumeren alleen. Het verveelde gevoel dat je op een festival kan overvallen komt dan ook niet uit de lucht vallen.

Het festival dat niets meer te wensen overlaat

Satiricus Micha Wertheim ridiculiseerde onlangs in Vrij Nederland de festivalisering met een paginagrote knipbonactie voor fictieve zomerfestivals waaronder Rosé in the Mud: ‘Bezoekers trekken in dit festival met een gebroken plastic bekertje door de modder van wijnbar naar wijnbar.’ Ik heb hard gelachen toen ik het las, maar heel moeilijk is het niet om deze mode te persifleren.

Neem nu het altijd ver van tevoren uitverkochte Into The Great Wide Open    De website van het festival. (ITGWO voor intimi) dat dit weekend voor de zesde keer wordt gehouden op Vlieland. ‘Middenin de natuur,’ valt te lezen op de website. ‘Voor alle liefhebbers van goede alternatieve popmuziek die behoefte hebben aan een sfeerrijk festival, maar ook graag zelf het tempo willen bepalen en net iets meer keuzemogelijkheden willen. Oesters van het wad, vers gevangen zeebaars, met zorg bereid. Uit je dak gaan op een festivalveld én kampvuurliedjes op het strand. Intiem festivalgevoel én de ‘great wide open.’

Wat wil je nog meer? Natuur, goede muziek, sfeer, eigen tempo, eigen keus, duurzame lokale lekkernijen, gezelligheid, maar ook genoeg stilte om even tot jezelf te komen. Heel veel meer vált er volgens mij niet te willen, en dan ligt verveling dus op de loer. ‘Geluk en welzijn,’ schreef Arthur Schopenhauer (1788-1860) ‘zijn niets anders dan de snelle overgang van wens naar bevrediging en van bevrediging naar nieuwe wens; het uitblijven van bevrediging betekent immers lijden, het uitblijven van een nieuwe wens uit zich in een ijdel verlangen, verveling.’

Met Schopenhauer zou je dus kunnen zeggen dat het probleem van het hedendaagse festival júist is dat het niets te wensen over laat. Maar er is meer aan de hand dan overdaad alleen.

  Vieren we ook echt nog iets?

Het festival is niet zo oud als de mens, maar toch zeker zo oud als de landbouw, want met de cycli van de oogst hadden we een telkens terugkerende reden om iets te vieren. Zo ontstonden de oogstfeesten die voor de eenheid van een samenleving van groot belang waren.

Het festival zoals wij dat kennen heeft zijn oorsprong natuurlijk vooral in de legendarische popfestivals van de jaren zestig en zeventig, zoals Isle of Wight (’68), Woodstock (’69) en Kralingen (’70). In zijn verschijningsvorm heeft het veel weg van van zijn revolutionaire voorgangers: de centrale rol van muziek, drank en drugs, de preoccupatie met natuur, rust en ruimte, het koketteren met kunst en filosofie en het verlangen naar authenticiteit en saamhorigheid.

Toch is er een wereld van verschil tussen de eerste popfestivals en de geprofessionaliseerde evenementen van vandaag. Wat ooit tegencultuur heette, is nu in feite doodgewone vrijetijdsbesteding. Er is geen oogst die gevierd wordt, en geen cultuur waartegen wordt afgezet.

Bovendien is ook het ‘gezamenlijk’ op de achtergrond verdwenen. Tot 1994 speelde Pinkpop zich nog af op één veld en op één dag. Het breidde in navolging van het in 1993 voor het eerst gehouden Lowlands uit met meer velden, meer podia over meer dagen. Sindsdien is er nergens meer één podium waar iedereen tegelijkertijd getuige is van hetzelfde optreden, maar is voor iedereen wat wils.

Sterker nog, het draait niet eens meer om de optredens. ‘Het is vooral de context die ons festival eigen maakt,’ meent de organisatie van ITGWO. ‘Verrassende randprogrammering, beeldende kunst, film, uitdagende kinderactiviteiten en voldoende rust en ruimte om er optimaal van te kunnen genieten.’ Aan alles is gedacht. Ook de papa’s en de mama’s hebben de handen vrij om met een gevuld bierkartonnetje in een duinpan neer te strijken.

De randprogrammering is de kern geworden

Randprogrammering behoort dan ook tot de core business van het hedendaagse festival en wordt vooral mogelijk gemaakt door marketing en merchandising – met een rosé’tje in de nieuwste hot-tub of op een ergonomische zitzak. De organisatie wordt zelfs betaald, zodat de kookcoach, de yogatrainer en de massagetherapeut hun workshops kunnen aanbieden.

Het verschil tussen een festival en een wellnessweekend is moeilijk te vinden. Alles is leuk, alles is mooi, alles is lekker en alles is binnen handbereik. De bands die optreden doen feitelijk vooral dienst als de live-versie van Spotify.

Ik ben zelf ook weleens onderdeel van een randprogrammering. Zonder mezelf naar beneden te willen halen: ik vind een schrijver in een tent niet per definitie ‘cultuur’. Maar als eenmanszaak met hooguit een beamer en een microfoon, ben ik natuurlijk wel een stuk goedkoper dan een theatergezelschap of een band. Op een van die gelegenheden trad ik op in een spiegeltent. ‘Mooie spiegeltent hè,’ bleef het meisje van de organisatie maar benadrukken, want het was duidelijk dat de tent er meer toe deed dan wie erin stond, laat staan wat hij te vertellen had.

De vaste bankjes in de spiegeltent bleken ook maar weinig geschikt om naar een verhaal van een filosoof te luisteren. Door de taxerende blikken van het publiek dat zich afvroeg of het nu niet misschien iets beters miste in een andere tent, kreeg ik het gevoel dat ik vaker heb als ik optreed op een festival: ik ben hier voor hun en voor hun ‘totaalbeleving,’ voor hun ‘life changing event,’ zij komen niet voor mij.

Het is natuurlijk goed mogelijk dat andere schrijvers juist een gretig publiek in hun tent troffen, maar het gevoel dat mijn aanwezigheid in feite bijzaak was, bleef mij het meeste bij.

   De consument is bevredigd, maar is hij er ook mee gediend?

Doordat de zo belangrijk geworden randprogrammering vooral bestaat uit lieden die iets te verkopen hebben, van schrijver tot saunagroothandel, en omdat de artiest er is voor het publiek en niet andersom, houdt het festival vandaag de dag hooguit de schijn op van cultuur. Niet de kunst, maar de consument staat centraal. En het aanbod richt zich op het bevredigen van zijn onuitputtelijke en individuele wensen.

Je zou kunnen denken: daar is niets mis mee, toch? De consument lijkt er in elk geval mee gediend. Maar paradoxaal genoeg is dat nu juist niet het geval. Een mens is, schreef de Duitse filosoof Helmuth Plessner (1892-1985) immers ‘van nature kunstmatig.’ Dat wil zeggen: we leven evenveel van natuur als van cultuur. Wanneer de mens alleen wordt aangesproken als consument, als een bevrediger van zijn natuurlijke prikkels, dan blijft zijn culturele behoefte onbevredigd. Ook dat kan dat onbestemde verveelde gevoel tijdens een festival verklaren.

Cultuur is afhankelijk van vieringen. Het festival als cultuurfenomeen is dus de moeite van het verdedigen waard. Maar de meeste vieringen zijn net als de monarchie een evenement geworden dat vrijwel niemand nog durft te verdedigen, maar waarvan velen wel nog graag het feestje mee willen vieren.

Het festival is ook zo’n feestje. Een feestje vol verbondenheid, medemenselijkheid, creativiteit en engagement. Tenminste, zolang het festival duurt. Zodra de polsbandjes af zijn, is het zoeken naar betrokkenheid en verbondenheid. En is alles saai wat niet tot evenement gebombardeerd is.

Is dat erg? Allicht zijn er ergere dingen te verzinnen. Maar de terugkeer van het festival als cultuurfenomeen, dat zou pas reden voor een feestje zijn. (De Correspondent, 6 september 2014)

https://decorrespondent.nl/1708/Hoe-de-overvloed-aan-festivals-het-festival-zelf-om-zeep-helpt/60354026348-8ab32fea

Maar we gaan gewoon door

Aangevraagde evenementenvergunningen

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-11478.html

Asbest-registratie maar in helft gemeenten

In bijna de helft van de Nederlandse gemeenten wordt asbestvervuiling niet geregistreerd in het Landelijk Asbest Volgsysteem (LAVS . Eind vorig jaar was in 181 van de 393 gemeenten geen enkele asbestlocatie doorgegeven.

Dit meldt Nu.nl op basis van gegevens die zij heeft ingezien. In het registratiesysteem worden met asbest vervuilde locaties bijgehouden. Alle betrokken partijen bij het vinden, verwijderen en onderzoeken van asbestvervuiling kunnen via het LAVS terugvinden waar eerdere vondsten van asbest zijn gedaan.

De streefdatum voor een verplichte melding in het systeem is al een aantal keren opgeschoven, de huidige streefdatum ligt op 2017. Volgens een deskundige wilde geen enkele minister zich aan dit ‘hoofdpijndossier’branden.

Met name in Friesland (80%) en Limburg (70%) ontbreekt een overzicht van asbestlocaties. (Gemeente.nu, 2 februari 2016)

http://www.gemeente.nu/Leefomgeving/Nieuws-in-Leefomgeving/2016/2/Asbest-registratie-maar-in-helft-gemeenten-2755075W/

Agenda Subcommissie Controle en Financien – 8 februari 2016

o.a.

4 1e Technische Wijziging op de begroting 2016

Behandelvoorstel: Toelichting door of namens de wethouder Financiën. Aangeven of u nog vragen en opmerkingen heeft bij de concept-stukken, welke waar van toepassing verwerkt worden in de versie aan de commissies. Achtergrond: De subcommissie bespreekt de concept- wijzigingen op de begroting, 3x per jaar. Aandachtspunt is de technische herkenbaarheid van de wijzigingen.

5 Aard begrotingstoezicht 2016

Behandelvoorstel: Toelichting door de voorzitter. Toelichting op de brief door of namens de wethouder Financiën. Aangeven of u nog vragen of opmerkingen heeft bij de brief (zie B5), en of de brief u aanleiding geeft om de commissie M&S van advies te voorzien. Achtergrond: Jaarlijks ontvangt de gemeente een brief van de provincie over de aard van het begrotingstoezicht. Voor 2016 geldt wederom dat er sprake is van de meest lichte vorm van toezicht; repressief toezicht.

6 Terugkoppeling delegatie-overleg accountant 7 december 2015

Behandelvoorstel: Toelichting door de voorzitter en accountant. Aangeven of u nog vragen/opmerkingen heeft bij het verslag. Stilstaan bij de volgende punten: 1) de afstemming over vorm, deelnemers, frequentie en onderwerpen van het delegatie-overleg, is verwerkt in het jaarplan van de subcommissie. 2) de accountant zal nu de stand van zaken toelichten bij de controle 3D’s, planning en implicaties voor een goedkeurende verklaring. (Zie ook expertmeeting sociaal domein dd. 10 december 2015.)

7 Right to challenge, pilots wijk- en buurtbudgetten

Behandelvoorstel: Presentatie ‘Nieuwe financiële instrumenten’ (B7a) door of namens de wethouder Financiën en onderliggende inventarisatie (B7b). Aangeven of u nog vragen/opmerkingen heeft, en op welke manier u bij het vervolg aangehaakt wenst te zijn. Achtergrond: Met ‘Right to challenge’ kunnen bewoners zelf het initiatief nemen om een overheidsdienst uit te voeren als zij denken dat zij het beter of goedkoper kunnen. Begin 2015 vroeg u naar de stand van zaken in Utrecht hierbij. In de subcommissievergadering van 1 juni 2015 besprak u start van de pilots wijk- en buurtbudgetten. U was positief over de pilots en gaf mee de raad goed aangehaakt te houden. U ging o.a. in op verwachtingenmanagement, het aantal deelnemers in de kerngroep, specialistengroep en klankboardgroep, het betrekken van vakinhoudelijke ambtenaren, de wijze van budgetberekening, de geldigheid van de raadskaders en de mogelijke routing van een wijkvoorstel richting raad. U suggereerde een commissiebrief te maken die zowel in zou gaan op Right to Challenge als de pilots wijk- en buurtbudgetten.

8 Financiële werkwijzen raad.

Behandelvoorstel: Toelichting door dhr. Meijer. In gesprek gaan over de werkwijzen rondom de financiële dekking en prioritering bij voorstellen, moties en amendementen. Doel van dit gesprek is te komen tot een door de subcommissie en wethouder Financiën gedragen voorstel voor de werkwijzen, en de verdere routing te bepalen richting raad en college.

9 Jaarplan 2016

Behandelvoorstel: Het jaarplan wordt elke vergadering geactualiseerd. Wijzigingen t.o.v. de vorige versie zijn schuin gearceerd. Alle vergaderingen vinden plaats in Stadhuis Perskamer.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=5ec3d5b3-9026-4065-82c8-877106c6660b&FoundIDs=&year=2016

 

Agenda Commissie Mens en Samenleving – 9 februari 2016

o.a.

2 Commissiebrief Nieuwe locaties opvang asielzoekers

De leden van de commissie Stad en Ruimte en wethouder Jansen worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Dit debat is een voortzetting van het debat in de commissie van 28 januari waarbij uit uw commissie is aangegeven dat vergadering van 9 februari vooral bedoeld is om conclusies te trekken uit de voorafgaande debatten.

3 Rekenkameronderzoek ‘Een paleis voor de muziek. Een onderzoek naar de bouw en exploitatie van Muziekpaleis TivoliVredenburg’.

Wethouder Diepeveen, wethouder Everhardt, wethouder Jansen en de leden van de commissie Stad en Ruimte worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. De Rekenkamer Utrecht heeft onderzoek gedaan naar het bouwtraject, de organisatieontwikkeling en de exploitatie van het Muziekpaleis. Daarbij heeft de rekenkamer zich vooral gericht op de actuele risico’s voor de gemeente. Met risico’s wordt bedoeld de kans dat de doelen vanuit het cultuurbeleid en de financiële resultaatverwachtingen van de gemeente niet uitkomen. De Rekenkamer wil een bijdrage leveren aan het creëren van helderheid over dit complexe dossier en aanbevelingen doen voor de toekomst. Met dit rapport wil de rekenkamer de raad ondersteunen bij te nemen besluiten, onder andere over structurele dekking van het exploitatietekort en de bouwkosten. Bovendien wil de rekenkamer de komende, eerste evaluatie van TivoliVredenburg in 2016 voeden met informatie

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=4ac777a9-ac81-4f24-8fe8-02640b9a0b15&FoundIDs=&year=2016

 

Agenda Gemeenteraad – 11 februari 2016

o.a.

3 Bekrachtiging geheimhouding: Op grond van artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de geheimhouding te bekrachtigen van 4 bijlagen behorende bij.het conceptraadsvoorstel BOO Jaarbeursplein.

4 Voorbereidingsbesluit Amsterdamsestraatweg

5 Prestatieafspraken 2016 t/m 2019

6 Vaststelling Ontwikkelingskader parkzone Amsterdam Rijnkanaal

7 Vaststelling bestemmingsplan Zuidgebouw

8 Zienswijze Kadernota 2017 VRU

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=7a2feaab-204c-403d-8daf-9ad10392f5e7&FoundIDs=&year=2016

Raadsbrieven

2-2-2016           Raadsbrief Stand van zaken right to challenge januari 2016

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

 

Commissiebrieven M&S

4-2-2016           Stand van zaken toezegging Utrechtse Regenboogagenda

2-2-2016           Stand van zaken Utrechtse Cultuurlening en Borgstellingsfonds Creatieve Industrie

1-2-2016           Convenant Veilig Uitgaan 2016-2021

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

5-2-2016           Commissiebrief bestemmingsplan Zuidgebouw

1-2-2016           Woningbouw Sijpesteijnkade fase 3A

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=

Nog niet geagendeerde raadsvoorstellen

Hier vindt u de raadsvoorstellen die nog niet zijn opgenomen in een gepubliceerde agenda van een raadsinformatieavond, commissie- of raadsvergadering. De raadsvoorstellen van 2016 zijn gegroepeerd op 31 december 2016.

Deze raadsvoorstellen worden opgenomen in de respectievelijke agenda’s van de commissies Mens en Samenleving, Stad en Ruimte en de gemeenteraad, en indien van toepassing in de agenda van de Raadsinformatieavond. De meest recente raadsvoorstellen staan onderaan de lijst.

1 Smakkelaarsveld

2 Ketenaanpak Openbare Ruimte: Ruimtelijk Kader

3 Vaststelling bestemmingsplan Beiroetdreef, Overvecht

4 Intrekken beleidsnota’s ruimtelijk domein

5 Vaststellen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=559aef04-aaa7-4ada-b4df-78e81ff8a981&FoundIDs=

 

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 29 januari 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 29 januari 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

–    DOSSIER BOMENLEED

o     Bomen kappen: slechts 674

o     Halfjaarlijkse vellijst (gepubliceerd 28 oktober 2015): alle aanvragen vergund

–    DOSSIER VUILE LEEFLUCHT

o     Lotje Jokkebrok

o     Het hoeft niet te helpen, als het maar veel kost

–    Fiets en lopen hebben meer potentie dan gedacht

–    Breng voetgangerssituatie in kaart

–    De nieuwste Wob-beslistrend: Het informatieverzoek. Handig, doortrapt en gevaarlijk

–    Gemeenten hebben geen concurrentie

–    Verordening op het burgerinitiatief 2015 gemeente Utrecht

–    Verordening Wet Maatschappelijke Ondersteuning Utrecht 2016

–    Gemeentelijke regels WMO

–    Verordening Jeugdhulp Utrecht 2016

–    “Vanaf deze week makkelijker afval scheiden in Utrecht”

–    Gemeente Utrecht trekt handen af van drijvende drollen

–    Commissievergadering TivoliVredenburg verplaatst

–    Grimlachje: Verzwakt SP-wethouder Jansen rol huurders doelbewust?

–    Agenda Commissie Stad en Ruimte – 2 februari 2016

–    Agenda Raadsinformatieavond – 4 februari 2016

–    Agenda Gemeenteraad – 4 februari 2016

 

 

 

 

DOSSIER BOMENLEED

 

Bomen kappen: slechts 674

RECTIFICATIE Aanvraag omgevingsvergunning, het kappen van 635 bomen op Leeuwesteyn, ten

westen van Amsterdam-Rijnkanaal tussen Vleutenseweg (noord) en J.C. Verthorenkade (zuid) te Utrecht, HZ_WABO-16-00718

Op 14 januari hebben wij onderstaande aanvraag gepubliceerd:

Ten westen van AmsterdamRijnkanaal tussen Vleutenseweg (noord) en J.C. Verthorenkade (zuid) te Utrecht, HZ_WABO-16-00718, Het kappen van bomen. Datum ontvangst aanvraag: 08-01-2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 8793. Gepubliceerd op 26 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-8793.html

BRAVO ! B&W wordt steeds efficiënter. In één klap 15 % van het tot dusver jaarlijkse legale quotum. Aan de Minderbroederstraat ligt men van bewondering ondersteboven.

De bomenstookcentrale van Eneco geeft heerlijke warmte.

Sectie D, perceelnummer 818 te Vleuten, HZ_WABO-16-01625

Het kappen van 22 bomen

Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 8992. Gepubliceerd op 27 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-8992.html

Heerlijk zo’n transparant en open gemeentebestuur.

Voorveldselaan 2 te Utrecht, HZ_WABO-16-01884

Het kappen van 6 Ulmus hollandica’s (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7758. Gepubliceerd op 25 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7758.html

De laatste twee jaar sneuvelen er veel bomen in de Voorveldsepolder.

De kapverhunning (6 bomen) Ariënslaan (Voorveldsepolder) is koud verleend en dus is het de hoogste tijd voor de volgende tranche in de kaalslag: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-10096.html

Emmalaan 4 te Utrecht, HZ_WABO-16-02468

Het kappen van tien bomen. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 10356. Gepubliceerd op 29 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-10356.html

Op het perceel staan geen tien bomen.

Groenedijk 33B te Utrecht, HZ_WABO-16-02327

Het kappen van een esdoorn. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 10120. Gepubliceerd op 28 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-10120.html

 

Halfjaarlijkse vellijst (gepubliceerd 28 oktober 2015): alle aanvragen vergund

Afgehandelde omgevingsvergunning, Het kappen van bomen (diverse locaties in Utrecht), locatie over de gehele stad te Utrecht, HZ_WABO-15-29944

locatie over de gehele stad te Utrecht

HZ_WABO-15-29944

Het kappen van bomen (diverse locaties in Utrecht)

Datum besluit: 19-01-2016

Besluit: Verleend

Rechtsmiddel: Bezwaar (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 784. Gepubliceerd op 25 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7841.html

De vellijst is eveneens gepubliceerd op www.utrecht.nl/vellijst >>>

http://www.utrecht.nl/fileadmin/uploads/documenten/4.ruimtelijk-uitvoering/Bomen_in_Utrecht/Bomenproject/2015/Vellijst-najaar-2015-Nederlandse-soortnaam.pdf

 

 

DOSSIER VUILE LEEFLUCHT

 

Lotje Jokkebrok

De Utrechtse wethouder Lot van Hooijdonk (GroenLinks), voorvechter van de milieuzone, is tevreden ‘dat we mogen doorgaan van de rechter zoals we bezig waren’. ‘De rechter geeft ons op alle punten gelijk. Het bord dat we gebruiken is goed, onze motivering om deze maatregel te nemen is goed’

Aldus de wethouder in de Volkskrant van 22-1-2016. Maar wat staat er in de uitspraak?

     Gelet daarop stelt SSLU in beroep terecht dat de effecten zoals genoemd in het bestreden besluit in werkelijkheid lager zullen zijn dan door het college bij de beslissing op bezwaar genoemd. (r.o. 25)

SSLU heeft in bezwaar immers naar voren gebracht dat het effect van de milieuzone zoals de raad die heeft vastgesteld zeer gering en, naar haar opvatting, mogelijk zelfs negatief is. Door dit na te laten heeft het college in het bestreden besluit een incompleet beeld gegeven van de berekende effecten. In zoverre berust het bestreden besluit niet op een zorgvuldige en deugde¬lijke motivering. (r.o. 26)

Daarbij overweegt de rechtbank dat de effecten ervan op zichzelf wellicht marginaal zijn (…)r.o. 40)

De rechtbank:

– verklaart de beroepen gegrond;

– vernietigt het bestreden besluit van 25 maart 2015;

– bepaalt dat de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand blijven;

– bepaalt dat het college het door eiseressen betaalde griffierecht aan hen vergoedt;

– veroordeelt het college in de proceskosten van SSLU ten bedrage van € 992,-;

– veroordeelt het college in de proceskosten van KNAC ten bedrage van € 992,-.

(Persbericht Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, 24 januari 2016)

Zie de uitspraak: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:339&keyword=luchtverontreiniging (naar beneden scrollen)

 

Het hoeft niet te helpen, als het maar veel kost

“Sorry arme mensen, we hadden er best 10 miljoen bij kunnen doen, maar die geven we liever uit aan een maatregel met een marginaal effect”

GroenLinks en D66 zijn erg tevreden met de uitspraak van de rechtbank over de milieuzone. De rechtbank overwoog dat de milieuzone wellicht slechts een marginaal effect heeft, maar dat dat geen reden is voor de rechtbank om er een stokje voor te steken.

M.a.w. als de meerderheid in de raad vindt dat het geen probleem is om 10 miljoen uit te geven voor een maatregel met een marginaal effect (en bezitters van een diesel Euro 1 en 2 te dwingen om kosten te maken voor diesel met een recenter bouwjaar), dan moet de gemeenteraad dat zelf weten.

Voor het jaar 2016 heeft het college 14,372 miljoen uitgetrokken voor het armoedebeleid. Hoe leggen GroenLinks en D66 aan de mensen die in armoede leven uit dat Utrecht geen geld meer heeft voor het Woonlastenfonds, Individuele inkomenstoeslag (voor langdurige armoede), de regeling voor ouderen en dat er niet meer geld bij kan voor schuldhulpverlening?

Hoe leggen GroenLinks en D66 het aan arme mensen uit dat ze er de komende jaren verder op achteruit gaan? Immers, het bedrag voor het armoedebeleid wordt bevroren, maar er komen steeds meer armen bij.

“Sorry arme mensen, we hadden er best 10 miljoen bij kunnen doen, maar die geven we liever uit aan een maatregel met een marginaal effect”. GroenLinks is een partij die beweert voor arme mensen op te komen.

“Sorry arme mensen, we geven liever 50 miljoen uit voor een ondergrondse parkeergarage onder het Jaarbeursplein dan wat extra’s uit te geven om de armoede te bestrijden”. GroenLinks beweert groen te zijn.

Sorry mensen die geen geld hebben om hun kinderen op zwemles te doen, zelf thuiszorg te betalen of hun kinderen ‘s ochtends een goed ontbijt te geven. GroenLinks geeft liever 80 miljoen uit om een snelweg aan te leggen aan de oostkant van Overvecht en nog eens 50 miljoen voor de reconstructie van het Anne Frankplein en het 5 Meiplein (om het centrum beter bereikbaar te maken voor auto’s), ruim 50 miljoen voor de fly-over bij het 24 Oktoberplein, etc.

Dat D66 zich niet bekommert om de armen in de stad, dat wisten we al. Maar dat GroenLinks van het zelfde laken en pak is, en dat het dus niets uitmaakt of je GroenLinks, D66 (of de VVD) kiest, dat weet GroenLinks nog steeds achter veel vrome praatjes te verbergen.

Wat beweegt partijen als GroenLinks en D66 om honderden miljoenen uit te geven voor asfaltplannen en maatregelen met een marginaal effect en de armen in de stad nog armer te maken?

Het antwoord is eenvoudig: financiële instellingen, grote projectontwikkelaars en aannemers, slimme adviesbureaus, hebben uitstekende en warme contacten met hoge ambtenaren. Samen bedenken ze plannen en maatregelen die een hoop werk en geld opleveren. Dat de bevolking daar niet om heeft gevraagd boeit ze niet. En dat die plannen en maatregelen niets helpen om wat voor probleem dan ook op te lossen boeit ze ook niet. Als het maar werk en geld oplevert.

Sinds de oratie (1969) van staatsraad en hoogleraar Crince le Roy is het begrip ‘vierde macht’ een open deur. Hoogleraar Van Boven betoogde in 2000 dat de macht van de ambtenaren sinds 1969 alleen maar verder was toegenomen (‘De vierde macht revisited’). Logisch dat projectontwikkelaars, adviesbureaus, aannemers en financiers de deur bij de ambtelijke dienst platlopen.

De (vierde) macht van de ambtelijke dienst maakt dat wethouders niets te vertellen hebben. Ze mogen het beleid aan de raad verkopen (en net doen als of het hun beleid is) waarvan de basis is gelegd lang voordat ze wethouder werden. Genoeg ijdeltuiten zonder principes die zich voor zo’n baantje lenen (pakweg 10.000 euro per maand).

En wat doen partijen als GroenLinks en D66? Die steunen hun wethouder in het college door dik en dun, want er zijn er nog meer die wethouder willen worden of een andere lucratieve functie waar ze de partij voor nodig hebben.

Sorry, arme mensen. Jullie zijn totaal onbelangrijk. Het gaat er in de politiek helaas niet om problemen van (arme) mensen op te lossen. Politici hebben een hoger doel, ook die van GroenLinks. Dat hogere doel is naar de pijpen te dansen van invloedrijke ambtenaren en ondernemers die het niets kan schelen of plannen en maatregelen helpen, als ze maar werk en geld opleveren. (Klimaatpartij.nl, 24 januari 2016)

http://www.klimaatpartij.nl/het-hoeft-niet-te-helpen-als-het-maar-veel-kost/

 

Fiets en lopen hebben meer potentie dan gedacht

De keus tussen fiets en auto wordt door veel meer factoren bepaald dan tot nu toe veelal werd aangenomen. Door daar rekening mee te houden, kun je meer mensen bewegen om de fiets te nemen of te gaan lopen, in plaats van de auto te pakken.

Dat stelt Eline Scheepers van RIVM die in samenwerking met onderzoekers van de TU Eindhoven en de VU Amsterdam op het onderwerp promoveerde aan de VU.

Het onderzoek richtte zich vooral op de vraag hoe je korte autoritten kunt vervangen door fietsritten danwel lopen, vooral omdat dit de gezondheid ten goede komt.

Van bestaande studies op dit vlak werd de onderzoekster naar eigen zeggen niet veel wijzer. Ze bekeek er 19 die zich onder meer richtten op maatregelen bij de werkgever, fietsleensystemen en maatregelen op het gebied van ruimtelijke inrichting. ‘De methodologische kwaliteit van deze studies is over het algemeen (erg) slecht’, concludeerde ze.

Daarop concentreerde het onderzoek zich op de beweegreden van mensen om te kiezen voor auto of fiets/lopen.

Uit een analyse van MOM-gegevens (Mobiliteitsonderzoek Nederland ) kwam een aantal factoren naar voren waar tot nu toe onvoldoende rekening mee wordt gehouden bij het ontwikkelen van maatregelen om de vervoermiddelkeuze te beïnvloeden, stelt Scheepers in haar promotieonderzoek.

Ouderen, mensen met een hoge opleiding, en mensen die in stadscentra wonen, nemen bijvoorbeeld vaker de fiets voor korte ritten. Mensen onder de 65 jaar, zonder hoge opleiding, en die in landelijke en groenstedelijke gebieden wonen, nemen daarentegen vaker de auto.

De vervoermiddelkeuze hangt verder sterk samen met de beleving van de bereikbaarheid van de voorzieningen. Dit staat los van de daadwerkelijke bereikbaarheid en kan dus voor ieder individu verschillend zijn.

Ook is er een verband tussen tussen ritdoel en vervoermiddelkeuze. Zo gaan vrouwen bijvoorbeeld vaker met de auto naar de sportclub, terwijl ze eerder fietsend of lopend gaan winkelen.

Daarnaast wordt vervoermiddelkeuze en keuze van de route sterk beïnvloed door gewoonten, die vaak lastig te doorbreken zijn.

Tot nu wordt vaak aangenomen dat zo’n 10 procent van de korte autoritten vervangbaar zijn door fietsen of lopen. Maar als men meer rekening zou houden met deze factoren, kan wel eens b lijken dat veel meer mensen overgehaald kunnen worden om korte autoritten te vervangen door fietsritten, aldus concludeert Scheepers. (Verkeersnet, 24 januari 2014)

http://www.verkeersnet.nl/18001/fiets-en-lopen-heeft-meer-potentie-dan-gedacht/

Deng Xiaopings economische revolutie steunde in hoge mate op lopen en fietsen.

Breng voetgangerssituatie in kaart

In navolging van de verschillende meldpunten voor fietsers, is er nu ook een meldpunt voor voetgangers. Blijf Veilig Mobiel probeert op die manier gevaarlijke voetgangerssituaties in kaart te brengen.

De kaart is ontwikkeld in samenwerking met de Fietsersbond en Molster Stedenbouw. Men kan er gevaarlijke voetgangerssituaties melden of situaties die juist een pluim verdienen. Wie een idee heeft om de situatie te verbeteren, kan dat er meteen bij zetten.

Als op een bepaalde plek veel icoontjes verschijnen, neemt de organisatie contact op met de gemeente en geeft er zonodig advies bij voor verbeteringen.

Daarbij kunnen checklist voor voetgangersroutes behulpzaam zijn. Blijf Veilig Mobiel heeft er een aantal verzameld.

Zo ontwikkelde Unie KBO (belangenorganisatie voor senioren) ontwikkelde een checklist seniorvriendelijke gemeenten. Stadsdeel Zuidoost in Amsterdam hanteert een checklist toegankelijkheid die onderscheid maakt tussen onder andere voetpaden en trottoirs, winkelstraten, oversteekplaatsen en pleinen. Voorall (een Haagse organisatie voor mensen met een beperking) heeft een eigen checklist gemaakt, specifiek gericht op toegankelijkheid. En de ANWB heeft een scan gemaakt gericht op ommetjes. Deze scan kunnen bewoners zelf doen en op basis hiervan in gesprek gaan met de gemeente voor mogelijke verbeteringen. Op de website van Blijf Veilig Mobiel staan nog meer van dergelijke checklists, ook uit het buitenland. (Verkeersnet, 22 januari 2016)

http://www.verkeersnet.nl/17994/breng-voetgangerssituatie-in-kaart/

De kaart: http://blijfveiligmobiel.nl/voetgangerssituaties/

Checklists voro voetgangersroutes: http://www.blijfveiligmobiel.nl/mobiliteit-vervoer/voetgangers/checklists-voor-voetgangersroutes/

De nieuwste Wob-beslistrend: Het informatieverzoek. Handig, doortrapt en gevaarlijk

Sinds het najaar van 2015 wordt steeds vaker gevraagd om een Wob-verzoek om te zetten in een informatieverzoek. Juridische kul want welke vraag naar kopie van documenten dan ook is een Wob-verzoek, maar dit terzijde.

Er kunnen voordelen zijn, vooral fake-voordelen, zoals gefaseerd aanleveren, inclusief nieuw gemaakte overzichten, staying on speaking terms, ‘snelheid’ enz.

Er zijn vooral nadelen zoals: de 2×28 dagen beslistermijn is weg; inzet rechtsmiddelen waaronder bezwaar&beroep is weg; de verstrekondergrens van de Wob is weg; vaak is de Wob-ambtenaar weg [en vervangen door een voorlichter met geen benul van je rechten en de Wob]; enz.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Met wat goede wil is de vraag om een Wob-verzoek om te zetten in een informatieverzoek te zien als horend bij het streven naar een informelere aanpak van Wob-procedures.

Maar waarom de vraag om het verzoek ‘om te zetten’ in een informatieverzoek? Integer zou zijn als gevraagd zou worden om het Wob-verzoek ‘aan te houden’ tot na levering in het informatieverzoek. Zo behoudt een verzoeker immers zijn rechten.

Wat te doen?

Als gevraagd wordt om een Wob-verzoek om te zetten in een informatieverzoek geldt: Denk goed na over akkoord/niet-akkoord. Neig je naar ja hanteer dan de volgende drie regels:

  1. Ga niet akkoord met omzetten Wob-verzoek in informatieverzoek, maar biedt aan dat het Wob-verzoek AANGEHOUDEN MAG WORDEN tot na de verstrekking op basis van informatieverzoek, en biedt aan om het Wob-verzoek, als de verstrekking voldoet, daags na ontvangst van die verstrekking in te trekken.
  2. Spreek een verstrekdatum af; eventueel ruimer dan de 2 x 28 dagen van de Wob.
  3. Geef aan dat de aanhouding van het Wob-verzoek ophoudt als de verstrekdatum niet gehaald wordt en/of als de verstrekking onder de maat is. Geef aan dat in dat geval, zonder nader bericht, daags na de verstrekdatum of na het verlopen daarvan een ingebrekestelling ingediend zal worden.

Drie redelijke punten

Mochten ze verzet oproepen dan roept dat vragen op over de oprechtheid van het verzoek tot omzetting in informatieverzoek.

Is obstructie een te groot woord?

De ernst van het probleem blijkt bijvoorbeeld uit dat het verzoek tot omzetting van een Wob-verzoek in een informatieverzoek pas komt vlak voor de beslisdeadline [waarmee rechtspositie in de knel komt]; of uit het alleen willen omzetten in informatieverzoek en niet bereid zijn tot aanhouding van het Wob-verzoek; of uit de opmerking: ‘als Wob-verzoek zullen we uw vraag afwijzen, als informatieverzoek valt er over te praten’. (Roger Vleugels in Fringe Spitting – year 13 – no.226 – january 2016.)

Gemeenten hebben geen concurrentie

Het politieke systeem is net zo gevaarlijk als een wandelaar op de snelweg. Dus is de vraag terecht of de overheid zijn snelheid wel aanpast aan die van de burgers en ondernemers?

– c o l u m n door Rob Janssen –

In het boekje “Waarom gemeenten niet naar burgers luisteren” hebben co-auteur Paulus Blom en ikzelf een zoektocht ondernomen naar de oorzaken. Wat houdt ambtenaren en politici tegen om te handelen vanuit de signalen die de maatschappij meer dan overduidelijk hun kant op stuurt? Onderzoeken laten ondubbelzinnig zien dat participatie tientallen procenten winst in euro’s oplevert ten opzichte van de ‘als-u-het-er-niet-mee-eens-bent-kunt-u-een-klacht-indienen’ werkwijze. En niet alleen dat, het bevordert ook nog eens het werkplezier van ambtenaren en politici. Of dat geen belangrijk argument is. En om het helemaal compleet te maken: het imago van de betreffende gemeente gaat ook met sprongen omhoog. Een verbetering waar een gemiddelde city marketeer zijn of haar vingers bij aflikt.

Je kunt je dus voorstellen dat het op zijn minst vreemd is waarom er in Nederland nog altijd niet massaal op een participatieve manier gewerkt wordt.

Alleen maar voordelen en nog blijven de meeste gemeenten volharden in de oude werkwijze. Zelfs de grote negatieve publiciteit zoals Oranje, Steenbergen en Geldermalsen de afgelopen periode hebben gekregen lijkt slechts even te werken.

De centrale vraag: “Als het zo’n geweldige vooruitgang is om vanuit de participatiegedachte te werken, waarom gebeurt het dan niet”? heb ik op dit platform al eerder gesteld. Iemand gaf toen een interessant antwoord. Hij zei het heel kort: “Omdat gemeenten geen concurrentie hebben”. Interessante gedachte.

Want laten we eerlijk zijn, je kunt anytime van zorgverzekeraar wisselen, van telefoonprovider of supermarkt. Eigenlijk van elke leverancier (dat je dan nogal eens van de regen in de drup raakt is een tweede, maar vooruit). Maar als inwoner van Amsterdam zeg je niet zo snel: “Mmmm, de service in de hoofdstad valt me tegen, ik verhuis maar naar Rotterdam”. Of andersom natuurlijk.

Toch is in mijn beleving daarmee niet het volledige antwoord gegeven. Want dat zou betekenen dat wij als mondige burgers alleen maar kijken naar wat er niet goed gaat en de schuld bij de politici en ambtenaren leggen. Alsof de oplossing zou zijn dat ‘die lui in het stadhuis het gewoon anders moeten doen’. Dat is natuurlijk te simpel.

Snelheid van verandering

Het antwoord op de vraag kreeg ik van een Amerikaanse futuroloog, Alwin Toffler (1928). Hij heeft onderzocht hoe de diverse partijen in de samenleving omgaan met veranderingen. Om preciezer te zijn: met welke snelheid ze omgaan met veranderingen. Dat heeft hij uitgedrukt in km/u. De groep die het snelste met veranderingen omgaat zijn ondernemers, met zo’n 160 km/u. Ze worden op de voet gevolgd door burgers in het algemeen met 140 km/u en gezinnen met 100 km/u. Die zouden allemaal op de snelweg van de verandering kunnen rijden.

Maar dan wordt het gevaarlijk: vakbonden veranderen met 50 km/u, overheden met 40 km/u en het politieke systeem met slechts 5 km/u. Met andere woorden: het systeem zit blijkbaar degelijk in elkaar, anarchie en willekeur zijn nauwelijks mogelijk. Dat is fantastisch. Maar in deze tijd van verandering moet er iets gebeuren. Terwijl de maatschappij in pittig tempo over de snelweg raast wandelt het politieke systeem op zijn dooie akkertje langs de vangrail. Levensgevaarlijk en een enorme bron van ergernis. Want iedereen die een vergunning of andere dienst nodig heeft, moet vol in de remmen om dat voor elkaar te krijgen.

Kort gezegd, wij hebben met z’n allen een systeem opgetuigd dat ons heeft behoedt voor willekeur en ons daarmee gediend heeft. Maar nu lijkt de houdbaarheidsdatum in zicht te komen en is het van belang dat we samen, gemeenten en inwoners, op zoek gaan naar vormen waarmee we het systeem weer optimaal krijgen voor de huidige tijd.

Ik heb bijvoorbeeld in Nijmegen het initiatief genomen om een G1000 te organiseren. Maar er zijn veel meer mogelijkheden. Belangrijkste is dat we niet naar elkaar wijzen, maar als burger en als overheid gezamenlijk de handen uit de mouwen steken en nieuwe manieren durven te ontwikkelen. (Gemeente.nu, 25 januari 2016)

http://www.gemeente.nu/Organisatie/Opinie/2016/1/Gemeenten-hebben-geen-concurrentie-2750694W/

De auteur toont geen visie op de functie en positie van de (lokale) overheid. Wel terecht heeft hij kritiek op de abominabele wijze waarop het gros van de gemeenten zijn taken vervult. Het is echter ondenkbaar dat er meerdere overheden binnen dezelfde jurisdictie met elkaar concurreren. De auteur heeft kennelijk op school niet opgelet.

Het beste kan men problemen aanpakken waar ze veroorzaakt worden of zich concentreren.

Verordening op het burgerinitiatief 2015

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7279. Gepubliceerd op 25 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7279.html

Burgerinitiatief = een gemotiveerd verzoek van ingezetenen aan de raad om te beraadslagen en te besluiten over een door hen geformuleerd voorstel dat betrekking heeft op een gemeentelijke aangelegenheid;

Het burgerinitiatief moet zijn voorzien van steunbetuigingen van tenminste 250 ingezetenen van 14 jaar en ouder.

Beraadslaging en besluitvorming over een burgerinitiatief vinden plaats binnen twaalf weken nadat het burgerinitiatief in behandeling is genomen.

Verordening Wet Maatschappelijke Ondersteuning Utrecht 2016

(raadsbesluit van 14 januari 2016)

Verordening van Utrecht 2016, nr. 2

De raad van de gemeente Utrecht;

gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders

gelet op de artikelen 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.3.6 en 2.6.6 van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015;

overwegende dat burgers een eigen verantwoordelijkheid dragen voor de wijze waarop zij hun leven inrichten en deelnemen aan het maatschappelijk leven; dat van burgers verwacht mag worden dat zij elkaar daarin naar vermogen bijstaan; dat burgers die zelf, dan wel samen met personen in hun omgeving onvoldoende zelfredzaam zijn of onvoldoende in staat zijn tot participatie, een beroep moeten kunnen doen op ondersteuning door de gemeente, zodat zij zo lang mogelijk in de eigen leefomgeving kunnen blijven wonen; dat het noodzakelijk is om regels vast te stellen ter uitvoering van het beleidsplan als bedoeld in artikel 2.1.2 van de wet met betrekking tot de ondersteuning bij de versterking van de zelfredzaamheid en participatie van personen met een beperking of met chronische psychische of psychosociale problemen, beschermd wonen en opvang, en dat het noodzakelijk is om de toegankelijkheid van voorzieningen, diensten en ruimten voor mensen met een beperking te bevorderen en daarmee bij te dragen aan het realiseren van een inclusieve samenleving;

besluit vast te stellen de Verordening maatschappelijke ondersteuning Utrecht 2016. (…..)

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7382. Gepubliceerd op 25 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7382.html

Gemeentelijke regels WMO

Beleidsregels Wmo 2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-10565.html

Financieel besluit Wmo 2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-10558.html

Beleidsregels Eigen bijdrage Opvang Wmo 2016

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-10562.html

Verordening Jeugdhulp Utrecht 2016

(raadsbesluit van 14 januari 2016)

Verordening van Utrecht 2016, nr. 3

De raad van de gemeente Utrecht;

gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12-01-2016 met kenmerk 16.500087.

overwegende dat de Jeugdwet de verantwoordelijkheid voor het organiseren van goede en toegankelijke jeugdhulp bij de gemeente heeft belegd, waarbij het uitgangspunt is dat de verantwoordelijkheid voor het gezond en veilig opgroeien van jeugdigen allereerst bij de ouders en de jeugdige zelf ligt; en dat het noodzakelijk is om regels vast te stellen over de door het college te verlenen individuele voorzieningen en overige voorzieningen, met betrekking tot de voorwaarden voor toekenning en de wijze van beoordeling van, en de afwegingsfactoren bij een individuele voorziening, over de wijze waarop de toegang tot en de toekenning van een individuele voorziening wordt afgestemd met andere voorzieningen, de wijze waarop de hoogte van een persoonsgebonden budget wordt vastgesteld, voor de bestrijding van het ten onrechte ontvangen van een individuele voorziening of een persoonsgebonden budget alsmede misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet, en regels ter waarborging van een goede verhouding tussen de prijs voor de levering van jeugdhulp of de uitvoering van een kinderbeschermingsmaatregel of jeugdreclassering en de eisen die worden gesteld aan de kwaliteit daarvan;

overwegende dat het voorts wenselijk is te bepalen onder welke voorwaarden degene aan wie een persoonsgebonden budget wordt verstrekt, de jeugdhulp kan betrekken van een persoon die behoort tot diens sociale netwerk;

besluit vast te stellen de Verordening jeugdhulp Utrecht 2016

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7344. Gepubliceerd op 25 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7344.html

Nadere regels Jeugdhulp Utrecht 2016 gemeente Utrecht:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-8432.html

Financieel besluit Jeugdhulp 2016 gemeente Utrecht

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-8433.html

“Vanaf deze week makkelijker afval scheiden in Utrecht”

De gemeente gaat het scheiden van afval in de stad makkelijker maken. Vanaf gisteren kunnen plastic, blik en pak allemaal in de plasticbak worden ingeleverd. De gemeente zegt op deze manier het milieu te verbeteren en er zelf lagere kosten aan over te houden.

“Daarom kunt u vanaf januari uw lege blikjes katten- en hondenvoer, lege yoghurtpakken en frisdrankkartons gewoon samen met uw plastic afval in de plasticafvalcontainer gooien,” zegt wethouder Kees Geldof over de nieuwe regeling.

Als grote stad doet Utrecht het op het gebied van afvalscheiden al goed. Van de vier grote steden staat Utrecht ruim bovenaan en ook landelijk gezien scoort de stad boven het gemiddelde. (DUIC, 26 januari 2015)

http://www.duic.nl/nieuws/vanaf-vandaag-makkelijker-afval-scheiden-in-utrecht/

De persberichtenoverschrijver lijkt net als de wethouder niet in goede doen. Het gaat hier immers niet om beter afval scheiden maar om meerdere afvalsoorten bij elkaar gooien.

Het afvalscheiden bij de bron is overigens een vreemd concept als je weet dat machines de afvalsoorten perfect scheiden. men krijgt meer het idee dat de gemeente met ingewikkelde toeren sluipenderwijs het aan huis ophalen van afval aan het afstoten is.

Gemeente Utrecht trekt handen af van drijvende drollen

Bewoners van Lombok en de Zeeheldenbuurt in Utrecht moeten problemen met wateroverlast zelf oplossen. Wel wil het college van B en W enkele bewoners een tegemoetkoming in de kosten geven. Dat blijkt uit een brief aan de gemeenteraad.

Ongeveer 200 eigenaren en bewoners van souterrainwoningen in Lombok en Zeeheldenbuurt hebben langere tijd last van overlast bij flinke hoosbuien. Zo sijpelt water door de muren en drijven soms de drollen door de kamer.

De gedupeerden hebben met petities de gemeente opgeroepen om maatregelen te nemen. Ze willen dat het riool wordt vernieuwd. De bewoners verwachten dat er meer waterproblemen komen en kunnen zich niet meer tegen waterschade verzekeren.

Het college van B en W heeft een enquête gehouden en zegt dat de problemen niet alleen komen door het riool. Vervanging van de riolering zal dan ook weinig uithalen, schrijft het gemeentebestuur. De komende decennia worden de riolen dan ook niet vervangen.

Het stadsbestuur erkent wel aansprakelijkheid bij bewoners in Lombok. Tijdens grootschalige renovaties tien jaar geleden zijn bewoners niet goed geadviseerd. Daarom kunnen sommige mensen rekenen op een tegemoetkoming in de kosten, die kunnen oplopen tot 30.000 euro.

Andere gedupeerden krijgen geen financiële vergoeding, maar kunnen van de gemeente wel advies krijgen hoe ze de problemen het beste kunnen oplossen. (RTV Utrecht, 26 januari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1432336/gemeente-utrecht-trekt-handen-af-van-drijvende-drollen.html

Onderzoeken Wateroverlast Lombok en Zeeheldenbuurt: http://www.watervragenutrecht.nl/

Standpunt van B&W in brief aan raad: http://ibabsonline.eu/LijstDetails.aspx?site=Utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=7726b370-41b9-4204-85ec-f19bb5f612e8&EntryId=303e6078-5dfd-4ba9-86d6-ae77ab979146&searchtext=

Commissievergadering TivoliVredenburg verplaatst

De commissievergadering over het TivoliVredenburg-rapport van de Utrechtse Rekenkamer dat begin november uitkwam, is verplaatst naar 9 februari.

De conclusies in het rapport zijn niet mals. Het pand werd bijna 60 miljoen euro duurder dan verwacht, er waren twee geluidslekken en de organisatie ruziede onderling. Daarbij is de acht miljoen euro subsidie per jaar voor het muziekcentrum te weinig gebleken.

Eén van de aanbevelingen van de Utrechtse Rekenkamer is om te zorgen dat de zalen beter bezet zijn.

Naast de Rekenkamer is er een speciale commissie aangesteld die onderzoek doet naar het muziekpaleis. Die commissie komt in mei met adviezen om TivoliVredenburg commercieel sterker te maken. (RTV Utrecht, 28 januari 2016)

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1435298/raadsleden-bespreken-zorgenkind-tivolivredenburg.html

Een onderzoek naar de bouw en exploitatie van muziekpaleis TivoliVredenburg:

http://www.utrecht.nl/fileadmin/uploads/documenten/7.extern/Rekenkamer/20151103_Eindrapport_Muziekpaleis_RekenkamerUtrecht.pdf

Grimlachje: Verzwakt SP-wethouder Jansen rol huurders doelbewust?

Miriam Sterk, voorzitter van de koepel van Utrechtse huurdersplatforms De Bundeling stuurde 18 januari een brandbrief naar de gemeenteraad: “help ons.” Bij de onderhandeling over de Prestatieafspraken – een uitwerking van Woonvisie – is De Bundeling doelbewust door woonwethouder Jansen op het tweede plan gezet. Raar, want Jansen meldt in zijn brief aan de gemeenteraad, dat het lekker is verlopen. Een andere beleving? Feit is dat De Bundeling de eindstukken niet mocht ontvangen. “Deze kundige SP-wethouder laat huurders links liggen” grimlach ik verbaasd.

De SP is fan van linkse logica: sterke vakbonden en collectieve afspraken. Vakbondskoepels zoals FNV en CNV leveren de zwakste partij op de arbeidsmarkt – werknemers – macht. Collectieve afspraken, die afgesloten worden door koepels van werkgevers en werknemers, staan garant dat werkgevers en werknemers overal te maken hebben met dezelfde afspraak. Handig. En wat blijkt: ook voor de Prestatieafspraken geldt dit uitgangspunt. Leve de polder. Moge dit 28 januari ook blijken op de Raadsinformatieavond al toont de tekst van de Ria dat huurders helemaal geen zeggenschap hebben gehad (zie plaatje).

Geen tegenstelling in beleving!

Wat schrijft Sterk stellig: “Strijdig met de Handreiking Prestatieafspraken [..] heeft wethouder Paulus Jansen geweigerd vooraf gezamenlijk samenwerkingsafspraken te maken over het te volgen proces. [..] Op deze wijze ontbreekt tijdens het proces het zicht op het totaal van de prestatieafspraken, en is er ook geen zicht op de samenhang van de afspraken. Het eindproduct is versnipperd: je bent als huurder mogelijk beter af bij de ene corporatie dan bij de andere.”(Bron: brief 18 januari aan de gemeenteraad, De Bundeling).

En hoe beleeft Jansen het: “Bij het maken van deze prestatieafspraken zijn de huurdersorganisaties van de corporaties en de stedelijke huurdersorganisatie De Bundeling nauw betrokken. Zij hebben hun inbreng gegeven bij alle ambtelijke en bestuurlijke overleggen over de nieuwe afspraken.” (Bron: Bijlage A Samenvatting inhoud Prestatieafspraken 2016-2109, gemeente Utrecht).

Wim T. Schippers, beroemd en befaamd om zijn logica, zegt terecht dat de waarheid niet in het midden ligt. Iets is waar of iets is onwaar. Wie van beiden heeft gelijk bezien vanuit de logica van Utrecht maken we samen.

Wie dient Utrecht maken we samen?

Het antwoord lijkt mij: Sterk.

Jansen schrijft namelijk in het voorstel aan de Raad voor 18 februari: “De huurdersorganisaties zijn betrokken bij de afspraken, maar hebben formeel nog niet ingestemd. Iedere huurdersorganisatie zal de prestatieafspraken van de eigen corporatie en de afspraken op stedelijk niveau voorleggen aan haar achterban. Iedere huurdersorganisatie bepaalt in overleg met de achterban of zij de prestatieafspraken mede ondertekent.” (Bron: gemeente Utrecht).

Deze procedure laat doelbewust de overkoepelende beoordeling buiten beschouwing. En zoals een ieder bekend is, is het geheel meer dan de som der delen. Afzonderlijke beoordelingen leveren niet een collectief akkoord zoals de SP altijd wil als het om de arbeidsmarkt gaat. Waarom dan niet bij het wonen?

Ook heeft De Bundeling de stukken waarover de gemeenteraad gaat beslissen ontvangen van de wethouder. Raar! En wie de tekst van de Ria bekijkt ziet dat de Prestatieafspraken zelfs genomen zouden zijn zonder alle huurders. (zie plaatje).

Voordat we die vraag beantwoorden, is het wel van belang om eerst na te gaan of De Bundeling ook een formeel argument heeft om de werkwijze van wethouder niet kies te vinden.

De Woningwet en De Handreiking Prestatieafspraken bieden uitkomst

Sterk staat zeer sterk, zo dunkt me.

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), de Vereniging van corporaties (Aedes) en de Nederlandse Woonbond stelden ‘De handreiking Prestatieafspraken’ op. Die handreiking is handig want sinds 1 juli 2015 geldt de Woningwet 2015. De wet regelt onder andere de activiteiten van en het toezicht op woningcorporaties. Niet onhandig want er is in het recente verleden een en ander fout gegaan. Voor de tijdelijke commissie Huizenprijzen van de Tweede Kamer mocht ik daar zelfs wat over zeggen.

Het maatschappelijk presteren van corporaties in het lokale woonbeleid is daarom geregeld via de cyclus van woonvisie, bod en prestatieafspraken. Een belangrijk effect is dat de verhoudingen tussen gemeente, corporatie en huurdersorganisatie anders zijn dan voorheen (zie plaatje).

De Woonvisie is een gemeentelijk verhaal voor en door burgers: Samen maken we Utrecht. Maar een visie is tandeloos zonder uitwerking zoals woningtoewijzing, huurprijsbeleid, sloop, nieuwbouw en verkoop. De Prestatieafspraken zijn de tanden. En net zoals de Woonvisie dienen deze ook met inbreng van de huurders plaats te vinden.

En wat staat er in de Handreiking over de huurdersorganisaties: “De Woningwet biedt huurdersorganisaties een formele positie in het overleg om te komen tot prestatieafspraken. De definitie van huurdersorganisaties is hierbij gelinkt aan de definitie van de Overlegwet. Indien er geen overkoepelende huurdersorganisatie is, hebben bewonerscommissies deze positie. In de praktijk betekent dit dat dan een afvaardiging van bewonerscommissies deelneemt in het proces om te komen tot prestatieafspraken.”

Nu heeft Utrecht een overkoepelende huurdersorganisatie De Bundeling.

En toch laat Jansen deze links liggen. Voorzitter Sterk heeft gelijk: Jansen houdt zich niet aan de regels die we met zijn allen hebben afgesproken.

Welke logica volgt de wethouder dan om zowel Utrecht maken we samen als De Handreiking te negeren? En is die logica gewenst?

Het argument van de wethouder zwakjes

Volgens Sterk vindt de wethouder dat een onderhandeling met elke corporatie en zijn bewonerscommissie beter is. Bovenstaand citaat uit de brief van de wethouder ondersteunt haar antwoord. Jansens argument zou zijn dat de democratische vertegenwoordiging in de Bundeling, namelijk vertegenwoordigers van de bewonerscommissie van elke Utrechtse corporatie, ‘dun’ is.

Zijn argumentatie is komisch. Voor een oudgediende van de SP is ledeninspraak inderdaad een nieuw dingetje. Jonge SP’ers, zoals de onlangs afgetreden Rotterdamse voorzitter, snappen beter hoe democratie werkt. En vooral waarom. De democratie van deze wethouder riekt naar die van de gestaalde communist: ‘wij weten wat goed is voor het volk.’ Die aanpak is nogal impopulair bij de D66 en PVV-flanken ofwel bij iedereen inclusief de SP. Slecht Protocol.

Zijn argumentatie is krom. Niet zozeer het democratisch gehalte De Bundeling is het probleem, maar de vertegenwoordiging van de bewonerscommissies. Voor deze commissies geldt hetzelfde als voor vele wijkraden, vakbonden en politieke partijen: de leden zijn zeer betrokken burgers met een dun democratisch mandaat. De logica van de wethouder zou dus ook de bewonerscommissies moeten uitsluiten. Maar dat doet hij niet.

Zijn argumentatie is gevaarlijk. Bij de laatste gemeenteraadsverkiezing stemde een kleine 50% van de stemgerechtigden. Van die helft stemde maar een piepklein deeltje op de SP. Het College van B&W waar de SP deel van uitmaakt, maakt samen met D66, GroenLinks en VVD beleid voor de hele stad onder de banier ‘Utrecht maken we samen.’ Wellicht is het nuttig om wat te leren van de coalitiepartners. Wat zou het toch weer heerlijk zijn om gewoon weer een echt afspiegelingscollege te hebben, denk ik vaak weemoedig.

Zijn argumentatie is afwijkend. De handreiking Prestatieafspraken geeft duidelijk weer wat alle partijen in Nederland, waaronder zijn VNG, helder en transparant vinden. En die handreiking past ook prima bij de wens tot burgerparticipatie en ‘Utrecht maken we samen.’

Wethouder Jansen zou wat minder gedrag SP 1.0 – lees Mao – en wat meer SP 2.0 – democratie – moeten toepassen. En dat zou ook gunstig zijn voor de burger die hem betaalt.

De huurder nu slachtoffer

Wie de Prestatieafspraken leest met de professionele bril slaat de schrik om het hart. Een woonvisie zonder SMART-prestatieafspraken levert een TivoliVredenburgdebacle op. En als De Bundeling in de toekomst niet betrokken is, is de huurder nog meer de pineut.

Door alleen afspraken te willen maken op corporatieniveau kan een huurder bij Portaal andere gevolgen ondervinden dan bij Mitros. Dat is raar want de Woonvisie gaat over het gemeentelijk beleid. En dus moeten ook de Prestatieafspraken een totaalbeeld schetsen. Niets van dit alles. Foute boel.

Uit eigen ervaring weet ik dat het ook anders kan. Beter en transparanter. Laat ik hier een inhoudelijk aspect van de Prestatieafspraken noemen omdat ook De Bundeling vraagt om betere informatie om beleid te maken en beleid te monitoren. Ik ben het eens met De Bundeling als professional op het terrein van de woningmarkt.

SMART kan

Terwijl alle gegevens voorradig zijn bij de corporaties, het ministerie en onderzoekbureaus – ik werkte daar lang – , staat nergens in het Utrechtse stuk hoeveel huurwoningen er naar prijsklassen (basishuur, kwalititeitskortingsgrens, Aftoppingsgrens, Liberalisatiegrens) nu en in de toekomst zijn. En nergens staat welke huishoudens naar inkomensklassen die woningen bewonen: nu en in de toekomst.

De gewenste en verwachte (wat kan) verdeling van huishoudens over de woningvoorraad is nu juist de essentie van de Woonvisie en daarmee ook van de instrumenten. Utrechters en hun gemeenteraad willen immers weten of er nu en straks voldoende betaalbare woningen zijn waar de corporaties een redelijke winst (kasstroom) uit kunnen behalen.

Dergelijke ramingen zijn aanwezig weet ik als onderzoeker en adviseur: ik werkte met die modellen. Ze tonen op stedelijk niveau en op corporatieniveau welke mogelijkheden voor verkoop, sloop, nieuwbouw, huurprijsbeleid en toewijzing de Woonvisie het beste dienen. Daar gaat de nieuwe Woningwet en Handreiking nu juist over.

SMART en transparant zijn ver te zoeken in deze afspraken.

Ontwaakt gemeenteraad: eerlijk speelveld

De brandbrief van De Bundeling vraagt aan de gemeenteraad om de wethouder te dwingend te stimuleren om zich te houden aan de regels van een eerlijk speelveld. De spelregels staan gewoon in ‘De handreiking Prestatieafspraken.’ Hoe moeilijk kan het zijn?

Haal deze vakinhoudelijk kundige wethouder uit zijn comfortzone van SP 1.0! Minder Ego, meer Nos.

Een mooi boodschap voor de RIA Prestatieafspraken van 28 januari

Grimlachjes ontstaan als goede ideeën slecht doordacht zijn: een glimlachje als een boer met kiespijn. Glimlachjes zijn dus goed doordachte ideeën. Roland Goetgeluk woont sinds 1981 in Utrecht. Momenteel is hij actief bij de wijkraadzuidwest.nl, restovanharte.nl, UJazz.nl, Taaldoetmeer.nl. Als gepromoveerd stadsgeograaf, marketeer en voorzitter ‘nieuwe wonen’ van Economie-ruimte.nl, verdient hij graag zijn centen.

(Dichtbij.nl, 28 januari 2016)

http://www.dichtbij.nl/utrecht-en-leidsche-rijn/regionaal-nieuws/artikel/4220658/grimlachje-verzwakt-sp-wethouder-jansen-rol-huurders-doelbewust.aspx

Agenda Commissie Stad en Ruimte – 2 februari 2016

Prestatieafspraken 2016 t/m 2019

De gemeente Utrecht en de vijf grootste woningcorporaties verenigd in de STUW hebben een traditie van samenwerken en het maken van meerjarige prestatieafspraken over zowel de kwantitatieve als de kwalitatieve opgave in de sociale huurwoningenvoorraad. De huidige afspraken zijn vastgelegd in Bouwen aan de Stad, Utrechtse samenwerkingsafspraken Gemeente en woningcorporaties 2011-2015. Deze afspraken lopen af per 1 januari 2016.De Woningwet 2015 schrijft voor dat de maatschappelijke investeringen door corporaties verankerd zijn in het gemeentelijk volkshuisvestingsbeleid. Utrecht heeft dat beleid vastgelegd in de geactualiseerde Woonvisie. De vijf grootste corporaties en de STUW hebben op basis van Woonvisie een bod gedaan waarin zij hebben aangegeven in welke mate zij ieder kunnen bijdragen aan de realisering van de doelen uit de Woonvisie. Zij hebben dit aanbod financieel onderbouwd. Vervolgens hebben gemeente, corporaties en hun huurdersorganisaties onderhandeld met als resultaat de voorliggende prestatieafspraken. De prestatieafspraken worden jaarlijks gemonitord en geactualiseerd. In de Woningwet hebben huurdersorganisaties een positie gekregen bij het opstellen van prestatieafspraken. Bij het maken van deze prestatieafspraken zijn de huurdersorganisaties van de corporaties en de stedelijke huurdersorganisatie De Bundeling nauw betrokken. Zij hebben hun inbreng gegeven bij alle ambtelijke en bestuurlijke overleggen over de nieuwe afspraken. Intentie is dat ook de huurdersorganisaties de afspraken ondertekenen.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=5a938dc5-0654-4bdb-9b78-91977f7e88ab&FoundIDs=&year=2016

Agenda Raadsinformatieavond – 4 februari 2016

Thematische structuurvisie kantoren

Oude stadhuis, Raadzaal

09.30-10.30 uur

De gemeenteraad wil met het oog op de door de Gedeputeerde Staten vastgestelde ‘Thematische Structuurvisie Kantoren’ horen wat de consequenties zijn voor de stad Utrecht. Bijvoorbeeld met betrekking tot de vastgestelde bestemmingsplannen en de lopende grondexploitaties. Ook wil de raad weten hoe het proces van de vertaling naar stedelijk beleid er de komende tijd uitziet. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

Vonnis rechtszaak Broese vs. gemeente

Oude stadhuis, Raadzaal

10.30-11.30 uur

Tijdens deze raadsinformatiebijeenkomst wil de raad antwoord krijgen op diverse vragen, zoals: ‘Kan renovatie als dwingend eigengebruiksbepaling worden gebruikt om Broese (tijdelijk) te herhuisvesten?’ en ‘Kan Broese als shop in shop in de bibliotheek op de Neude worden geïncorporeerd, of in de voorgenomen ondergrondse detailhandelsruimte?’. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

Klanttevredenheidsonderzoek UVO

Oud stadhuis, Raadzaal

11.30-12.30 uur

De Utrechtse Vastgoed Organisatie (UVO) heeft een klanttevredenheidsonderzoek uit laten voeren. De gemeenteraad wil op opzet van het onderzoek en de commissiebrief Instelling organisatiedelen Stadsbedrijven en UVO bespreken tijdens een raadsinformatiebijeenkomst. U bent welkom als toehoorder.

Bestemmingsplan Kanaleneiland

OP LOCATIE wijkservicecentrum ZuidWest, Al-Masoedilaan 188

15.00-17.00 uur

Voordat de gemeenteraad een besluit neemt over het bestemmingsplan ‘Centrum Kanaleneiland, deelgebied 4 en 5’, organiseert de raad een raadsinformatiebijeenkomst op locatie. De raad wil geïnformeerd worden over de plannen die door de wijzigingen in het bestemmingsplan mogelijk worden gemaakt. De Gezamenlijke Exploitatie Maatschappij (de ontwikkelorganisatie) geeft een toelichting. U bent van harte welkom om mee te komen praten.

Sanering Nedereindse Plas

Oude stadhuis, Raadzaal

16.30-17.30 uur

Ballast Nedam rondt de sanering van de Westplas af met de eerder aangebrachte folieconstructie. Hiermee zal eind 2016 de sanering van de Westplas op een milieu-hygiënisch verantwoorde wijze kunnen worden afgesloten. Ook in de Oostplas heeft de gemeente een saneringsopgave. De raad wil weten of dit op milieu-hygiënische wijze uitgevoerd kan worden. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

Bestemmingsplan Hoge Woerd

Oude stadhuis, Raadzaal

20.30 – 21.45 uur

In een bestemmingsplan legt de gemeente planologische bepalingen voor een gebied vast. Het doel van het bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening is het voorzien in een evenementenregeling, waarmee het maximale aantal evenementen geregeld wordt, de maximale bezoekersaantallen, een grens wordt gegeven aan versterkt geluid tijdens evenementen en die het gebruik van het buiten het castellum gelegen gebied voor evenementen niet langer toestaat. Indieners van een zienswijze zijn welkom als meepraters.

Autodelen

Oude stadhuis, Trouwzaal

20.30 – 21.25 uur

Tijdens een raadsinformatiebijeenkomst wil de gemeenteraad graag in gesprek met stakeholders (gebruikers, autodeel-bedrijven, kenniscentra en andere experts en betrokkenen) om te horen wat zij vinden van het Actieplan Autodelen. Vinden zij de voorliggende plannen ambitieus genoeg of blijven er mogelijkheden liggen om van Utrecht nummer 1 autodeelstad te maken, qua aanbod en gebruik? U bent welkom als meeprater.

Criminaliteitscijfers

Oude stadhuis, Perskamer

20.30 -21.25 uur

De criminaliteitscijfers in Utrecht vertonen gemiddeld gezien een dalende trend. Uitzondering vormt het aantal fietsendiefstallen. De raad wil graag informatie verzamelen. Om te beoordelen of hun vastgestelde prioriteiten aanpassing vereisen. Daarnaast is de raad benieuwd naar ideeën of succesvolle ‘best practices’ over de bestrijding van fietsendiefstallen. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

Aanpak wateroverlast Lombok en Zeeheldenbuurt

Oude stadhuis, Trouwzaal

21.30-22.30 uur

Tijdens deze bijeenkomst wil de gemeenteraad graag met anderen in gesprek over de mate waarin de gemeente kan bijdragen om wateroverlast te voorkomen, een leidende rol kan nemen om samen met bewoners maatregelen te nemen en bewoners kan ondersteunen in de te nemen maatregelen. Ook krijgt de raad graag een toelichting op het onderzoek dat het college heeft laten uitvoeren en wil de raad van bewoners weten in welke mate zij betrokken zijn bij het onderzoek. U bent welkom als meeprater.

Actieplan Jeugdwerkloosheid 2015-2016

Oude stadhuis, Perskamer

21.30-22.30 uur

Het Actieplan Jeugdwerkloosheid is een samenwerking van de 15 gemeenten in de arbeidsmarktregio Utrecht-Midden. In het actieplan staat welke middelen worden ingezet om jeugdwerkloosheid een halt toe te roepen. Tijdens de raadsinformatiebijeenkomst hoort de raad graag van organisaties die zich met jeugdwerkloosheid bezighouden wat zij vinden van de gekozen focus voor de uitvoering van het programma in 2016. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

Beleidsplan Veiligheidsregio Utrecht (VRU)

Oude stadhuis, Anti-chambre

21.30 – 22.30 uur

Het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) stuurde een brief over de concept-zienswijze Kadernota 2017. Daarnaast wil de burgemeester met de raad overleggen over het Beleidsplan 2016-2019. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als toehoorder.

Busbaan Vleuterweide

Oude stadhuis, Raadzaal

21.45 -22.45 uur

De gemeente heeft een plan voor de busbaan Vleuterweide. Het plan bestaat uit twee delen:

  1. noordelijke deel tussen Stroomrugbaan en busstation/NS Station Vleuten;
  2. zuidelijke deel ter hoogte van Winkelcentrum Vleuterweide en Landschapsbaan.

Voor het plan voor het noordelijke deel is veel draagvlak. De raad wil graag een toelichting over de uitwerking, voortgang en de mening van omwonenden horen. Bij deze bijeenkomst bent u welkom als meeprater.

http://www.utrecht.nl/gemeenteraad/raadsinformatieavond/programma/

Zie ook de tweede agenda, waarin de vergaderstukken: http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=f9a9663f-7cfc-4375-b8ca-37ea727254b2&FoundIDs=&year=2016

Agenda Gemeenteraad – 4 februari 2016

4 Bekrachtiging geheimhouding: Op grond van artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de geheimhouding te bekrachtigen van een bijlage behorende bij agendapunt 6.

5 Vaststelling bestemmingsplan De Wetering

6   Vaststelling Ontwerp en bestemmingsplan HOV Zuidradiaal, trajectdeel Z80

7   Vaststelling bestemmingsplan Wilhelminapark, Buiten-Wittevrouwen

8   Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening

9   Kadernota 2017 GGD regio Utrecht

10 Herziening buurtnamen en de gerelateerde subbuurtnamen

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=f17de798-5cc5-459c-a9dd-238fde5714ef&FoundIDs=&year=2016

 

 

Nieuwsch en ander Nieuwsch 22 januari 2016

Nieuwsch en ander Nieuwsch 22 januari 2016

sinds 19 december 2003

 

 

Inhoud

 

 

 

–      De rechtbank heeft het milieuzonebesluit vernietigd

–      DOSSIER TOUR DE FRANCE

o   Twee miljoen euro uit Ondernemersfonds. Tourstart slurpte veel subsidie op.

o   Stad wordt beter van start wielerwedstrijd

–      DOSSIER BOMENLEED

o   Bomen kappen

–      Utrecht wil landelijke APK voor woninginstallaties

–      Pretpark Kromme Rijn

–      Aangevraagde evenementenvergunningen

–      Aanwijzing collectieve festiviteiten (Vrijstellingsverordening inrichtingen milieubeheer)

–      Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan ‘Hoek Tjeerdsraklaan – Damraklaan – Groenedijk, Langerak’

–      Beleving van bereikbaarheid belangrijk bij vervoermiddelkeuze

–      Agenda Commissie Stad en Ruimte – 2 februari 2016

–      Raadsbrieven

–      Commissiebrieven

 

 

 

 

Besluit B&W vernietigd

De rechtbank heeft het milieuzonebesluit vernietigd

De rechtbank heeft het milieuzonebesluit vernietigd wegens de motiveringsgebreken die eraan kleven. Die gebreken zijn echter volgens de rechtbank niet zo ernstig dat de milieuzone niet zo mogen blijven.

De rechtbank is het met de SSLU eens dat de gemeente een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven over het effect van de milieuzone (r.o.26) en dat het effect “wellicht marginaal” (r.o. 40) zal zijn. Dat blijkt voor de rechtbank echter geen reden te zijn de milieuzone zoals vastgesteld door de raad te verbieden. Als de gemeente heel veel geld wil uitgeven voor een maatregel met een marginaal effect, dan is dat een keuze van de politiek, waar de rechtbank zich niet in wil mengen.

Bijzonder interessant is wat de rechtbank in r.o. 37 overweegt: Als de berichten over het grote verschil tussen de fabrieksspecificatie (euroklasse) en de praktijktests eerder bekend waren gemaakt (en niet vlak na de zitting) dan had dat een reden kunnen zijn voor de rechtbank om het milieuzonebesluit daarop te beoordelen. Ten tijde van de bestreden beslissing zou dat echter volgens de rechtbank nog niet bekend zijn geweest.

De SSLU heeft er echter zowel in de bezwaarfase als in de beroepsfase op gewezen dat de werkelijke uitstoot van diesels Euro 3 en hoger aanzienlijk hoger is dan op grond van euroklassificatie mocht worden aangenomen. De SSLU heeft er bovendien op gewezen dat dat al lang bekend was en dat de gemeente daar ten onrechte aan voorbij is gegaan. De rechtbank is aan dit argument van de SSLU ten onrechte voorbijgegaan. Reden waarom de SSLU in hoger beroep gaat.

Naar het oordeel van de SSLU is de uitstoot van diesels Euro 3 en 4 qua NO2 (waarmee roet correleert) zoveel hoger dan Euro 1 en 2, dat het effect van de milieuzone per saldo negatief is: de luchtkwaliteit verslechtert. Steeds meer persberichten wijzen er inderdaad op dat nieuwe diesels niet of nauwelijks schoner zijn en dat het dus geen zin heeft om Euro 1 en 2 te vervangen door nieuwere diesels. (Persbericht Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, 22 januari 2016)

Zie de uitspraak: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBMNE:2016:339&keyword=luchtverontreiniging (naar beneden scrollen):

In de uitspraak is aangegeven

– verklaart de beroepen gegrond;

– vernietigt het bestreden besluit van 25 maart 2015;

– bepaalt dat de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand blijven.

Met andere woorden: het besluit deugt niet, het werkt waarschijnlijk niet, maar als de gemeente wil doorgaan met voor veel andermans geld bijna niks te presteren, dan gaat ze haar gang maar.

 

DOSSIER TOUR DE FRANCE
Niet (apart) te vinden in rapportages.

Twee miljoen euro uit Ondernemersfonds. Tourstart slurpte veel subsidie op. UTRECHT. Utrechtse bedrijven en ondernemers hebben in het …

Zie het relaas op http://www.taxiprijzenutrecht.nl/attachments/File/5%20januari%202016/Tourstart%20slurpte%20veel%20subsidie%20op.pdf

Zie ook:

Evaluatierapport van de Universiteit

https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=60d9501d-3999-4b77-8a4d-b6761ad58bb1

Eindverantwoording van B&W

https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=c2671d66-ebf3-45c6-9eb5-6b6dda6bc746

Brief van B&W

https://www.mijnbabs.nl/babsapipublic/publicdownload.aspx?site=Utrecht&id=924c2467-51a6-4159-8d3d-c516c2339614

De universiteit stelde vast dat het bedrijfsleven uit de stad Utrecht € 2.400.000 heeft bijgedragen. Indien de 2 miljoen in dat bedrag zijn opgenomen, levert het een vertekening op. De 2 miljoen “ondernemersfonds” is niets anders dan afgezonderde WOZ-belastingopbrengst.

Indien de 2 miljoen niet in dat bedrag zijn opgenomen, is de onttrekking aan het “ondernemersfonds” niet verantwoord.

Dat zou betekenen dat de veel geroemde bijdragen van het Utrechtse bedrijfsleven niet meer dan € 400.000 waren. De rest is dan vooral onttrokken aan onderhoud van de buurten, de sociale zorg, onderwijs, e.d.

Wat zijn de getallen toch mooi rond.

Beter is het de volgende keer, geen Vuelta, Giro of Tour te organiseren maar gewoon een paar ton aan de Utrechtse ondernemers te geven. Dat is veel goedkoper voor de Utrechtse bevolking.

 

Stad wordt beter van start wielerwedstrijd

CBS: Ruim miljoen huishoudens komen moeilijk rond

In 2015 gaf 15 procent van de Nederlandse huishoudens aan moeilijk of zeer moeilijk rond te komen. Dit zijn bijna 1,1 miljoen huishoudens. Van de (geraamde) 718 duizend huishoudens met een inkomen onder de lage-inkomensgrens kwamen vier op de tien moeilijk rond. Dit uitte zich in het uitstellen of achterwege laten van reguliere uitgaven zoals verwarming of het kopen van kleding. Dat meldt CBS.

Piek financiële krapte in 2013

Na jaren van stabiliteit, ook gedurende de economische crisis, steeg bij huishoudens met een laag inkomen het aandeel dat aangeeft moeilijk rond te komen van 40 procent in 2012 naar ruim 50 procent in 2013. Daarna daalde het aandeel en kwam in 2015 met 41 procent weer op het oude stabiele niveau te liggen.

Bij de huishoudens met een inkomen boven de lage-inkomensgrens schommelde het percentage dat moeilijk kan rondkomen in de afgelopen jaren rond de tien procent.

 

[Voor de grafiek Huishoudens die moeilijk rond komen, volg de weblink]

 

Financiële beperkingen eerder regel dan uitzondering

Huishoudens met een laag inkomen hebben regelmatig te maken met financiële beperkingen. In 2014 gaf 76 procent van hen aan onvoldoende geld te hebben voor één of meer veel voorkomende uitgaven, uiteenlopend van het verwarmen van het huis (13 procent) tot het vervangen van versleten meubels (61 procent).

 

[Voor de grafiek Huishoudens met financiële beperkingen 2015, volg de weblink]

 

De helft van de huishoudens met een laag inkomen had onvoldoende geld om regelmatig nieuwe kleding te kopen en bijna twee op de drie hadden geen geld voor onverwachte noodzakelijke uitgaven van zo’n duizend euro. Van de 6,4 miljoen huishoudens met een hoger inkomen had 31 procent te stellen met minimaal één van de genoemde financiële beperkingen. (CBS, 20 januari 2016)

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2016/ruim-miljoen-huishoudens-komen-moeilijk-rond.htm

Zie ook: Armoede en sociale uitsluiting, regionale cijfers 2013

http://cbsnl.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=33fda81db5434d519d7766d4c99b0ab5

Utrecht behoort tot de treurigste categorie, 14 % of meer huishoudens met een laag inkomen. Voor hen is het dan ook fantastisch dat Utrecht er naar streeft weer miljoenen gemeenschapsgeld in de start van een wielerwedstrijd te steken; de stad en daarmee vooral de hier bedoelde inwoners, worden er immers beter van.
 

DOSSIER BOMENLEED

 

Bomen kappen

Willibrordpad, secie F, perceelnummer 90 te Vleuten, HZ_WABO-16-01076

Het kappen van twee Alnus glutinosa’s en het kandelaberen van elf Populus xcanadensissen

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 5107. Gepubliceerd op 18 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-5107.html

Locatie had goed anders aangegeven kunnen zijn: tegenover Hindersteinlaan ……. Deze wijze van publiceren is bedoeld om ongewis te laten om welke bomen het gaat. Immers, in het recentste vindbare straatnamenregister van de gemeente Utrecht komt het Willibrordpad als naam niet voor, Voor alle bomen geldt: van de bomen uit gezien geen kapnoodzaak.

Olympus, sectie P, perceelnummer 5524 te Utrecht, HZ_WABO-16-01075

Het kappen van acht Populus xcanadensissen. (Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 5098. Gepubliceerd op 18 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-5098.html

Net als de vorige: een Canadese populier. Net als bij de vorige is hier de locatie verhuld. Is er een bestuurder die graag deze houtsoort stookt en niet wil dat men het weet?

Karawanken 62 te Utrecht, HZ_WABO-16-01465

Het kappen van een boom

(Gemeenteblad, Jaargang 2016Nr. 6095. Gepubliceerd op 20 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-6095.html

Wittevrouwensingel 94 BS te Utrecht, HZ_WABO-16-01538

Het kappen van een esdoorn bij een woning.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7058. Gepubliceerd op 21 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7058.html

Van Bijnkershoeklaan 280 te Utrecht, HZ_WABO-16-01702

Het kappen van een boom.

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7313. Gepubliceerd op 22 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7313.html

Maliebaan 42 te Utrecht, HZ_WABO-16-01682

Het kappen van een boom

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7297. Gepubliceerd op 22 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7297.html
Utrecht wil landelijke APK voor woninginstallaties

Uit een pilot van de gemeente Utrecht blijkt dat ruim de helft van de woningen niet aan de keuringseisen van elektra-, gas- en leidingwaterinstallaties voldoet. De resultaten van de pilot zijn in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd om besproken te worden bij de parlementaire behandeling van koolmonoxide problematiek.

Zo’n 59% van alle gekeurde woningen in de pilot ‘Veilige Gezonde Woning’ voldoet niet aan de keuringseisen, laat de gemeente weten. In de pilot, uitgevoerd samen met UNETO-VNI (de ondernemersorganisatie voor de installatiebranche en de elektrotechnische detailhandel), werden in 160 woningen de elektra-, gas- en leidingwaterinstallaties gratis gekeurd door erkende installateurs. De meeste gebreken werden in de elektrische installatie geconstateerd en vooral veroorzaakt zijn door fouten bij de installatie, gedrag en hobbyisme. Bij de gasinstallatie betroffen de gebreken vooral verroeste gasleidingen (18%). Van alle cv-ketels voldoet 29% niet aan de keuringseisen. 47% van de woningen heeft een cv-ketel van minimaal tien jaar oud. Zes op de tien cv-ketels wordt periodiek en volgens wettelijke eisen gecontroleerd. In 5% van de gekeurde woningen zijn de waarden van koolstofmonoxide in de verbrandingsgassen niet in orde.

De gemeente en UNETO-VNI constateren in de eindrapportage van de pilot dat de staat van veel installaties een risico vormt voor de bewoners en hun omgeving. Als dit in Utrecht problemen oplevert, dan geldt dit ook voor andere steden. Dat controle op installaties noodzakelijk is, wordt bevestigd door de conclusies uit het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid van eind 2015. Zij hebben daarom vandaag hun bevindingen per brief naar de Tweede Kamer gestuurd om hun bevindingen te betrekken bij de parlementaire behandeling van het rapport ‘Koolmonoxide – onderschat en onbegrepen gevaar’ van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. (Gemeente.nu, 19 januari 2016)

http://www.gemeente.nu/Ruimte-Milieu/Nieuws/2016/1/Utrecht-wil-landelijke-APK-voor-woninginstallaties-2747893W/

Goed initiatief van Utrecht.

Toen jaren geleden het toezicht onder de bezielende leiding van de grootste politieke partijen werd afgeschaft, werd er al voor gewaarschuwd dat dit op enig moment weer hersteld moest worden.

Pretpark Kromme Rijn

Watervergunning 2016 voor het varen op de Kromme Rijn tussen Utrecht en Werkhoven – Werkhoven (code keur_899614_ 2016)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen op de Kromme Rijn tussen Utrecht en Werkhoven. Op de locatie in Werkhoven, in de gemeente Bunnik. Dit besluit is verzonden op 20 januari 2016

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 21 januari 2016 tot en met 3 maart 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur. (Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 467. Gepubliceerd op 21 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-467.html

 

Watervergunning 2016 voor het varen op de Kromme Rijn tussen Utrecht en Bunnik – (code 601852)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen op de Kromme Rijn tussen Utrecht en Bunnik. Dit besluit is verzonden op 20 januari 2016.

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 21 januari 2016 tot en met 3 maart 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur. (Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 472. Gepubliceerd op 21 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-472.html

 

Watervergunning voor het varen met een sloep op de Kromme Rijn – Salamanderpad 102 Utrecht (code keur 633780_2016)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen met een sloep op de Kromme Rijn. Op de locatie Salamanderpad 102 in de gemeente Utrecht. Dit besluit is verzonden op 20 januari 2016.

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 21 januari 2016 tot en met 3 maart 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur. (Waterschapsblad, Jaargang 2016         Nr. 432 Gepubliceerd op 21 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-432.html

 

Watervergunning voor het varen op de Kromme Rijn – Provincialeweg 83 Bunnik (code keur_874180)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen op de Kromme Rijn. Op de locatie Provincialeweg 83 Bunnik. Dit besluit is verzonden op 20 januari 2016.

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 21 januari 2016 tot en met 3 maart 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur. (Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 430. Gepubliceerd op 21 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-430.html

 

Watervergunning voor het varen op de Kromme Rijn en het innemen van een ligplaats – bij Schoudermantel 57a Bunnik (code 1006308)

Het waterschap heeft een vergunning verleend voor het varen op de Kromme Rijn en het innemen van een ligplaats. Op de locatie bij Schoudermantel 57a in de gemeente Bunnik. Dit besluit is verzonden op 15 januari 2016.

Ter inzage

U kunt de vergunning en de bijbehorende stukken inzien van 16 januari 2016 tot en met 27 februari 2016 bij het waterschap, Poldermolen 2 in Houten op afspraak. Openingstijden: elke werkdag van 9.00 – 17.00 uur. (Waterschapsblad, Jaargang 2016 Nr. 280. Gepubliceerd op 15 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/wsb-2016-280.html

Aangevraagde evenementenvergunningen

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7234.html

Aanwijzing collectieve festiviteiten (Vrijstellingsverordening inrichtingen milieubeheer)

Vrijmarkt (alleen voor het gebied van de Vrijmarkt)

Koningsdag

Jaarwisseling

(Gemeenteblad, Jaargang 2016 Nr. 7198. Gepubliceerd op 21 januari 2016 09:42)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-7198.html

Bekendmaking ontwerpbestemmingsplan ‘Hoek Tjeerdsraklaan – Damraklaan – Groenedijk, Langerak’

Burgemeester en wethouders van Utrecht maken ter voldoening aan het bepaalde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening bekend dat met ingang van 15 januari 2016 gedurende zes weken voor een ieder het ontwerpbestemmingsplan ‘Hoek Tjeerdsraklaan – Damraklaan – Groenedijk, Langerak’ zoals vastgelegd in het digitale bestand NL.IMRO.0344.BPHOEKTJEERDDAMGRO-ON01.gml ter inzage ligt.

Bestemmingsplangebied en doelstelling

Het plangebied ligt in Leidsche Rijn-Langerak. De grens van het plangebied wordt globaal gevormd door de Groenedijk in het noorden, de Damraklaan in het oosten, de Tjeerdsraklaan in het zuiden en de bestaande bebouwing aan de Groenedijk/Tjeerdsraklaan in het westen. Het doel van het bestemmingsplan is om maximaal 10 woningen te realiseren. Daarbij zal er ook openbare ruimte worden toegevoegd en aangepast.

(Staatscourant, Jaargang 2016 Nr. 1099. Gepubliceerd op 13 januari 2016 09:00)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-1099.html

Beleving van bereikbaarheid belangrijk bij vervoermiddelkeuze

Ouderen, mensen met een hoge opleiding, en mensen die in stadscentra wonen, nemen vaker de fiets voor korte ritten. Mensen onder de 65 jaar, zonder hoge opleiding, en die in landelijke en groenstedelijke gebieden wonen, nemen daarentegen vaker de auto. De vervoermiddelkeuze hangt sterk samen met de beleving van de bereikbaarheid van de voorzieningen. Dit staat los van de daadwerkelijke bereikbaarheid. Dit blijkt uit het promotieonderzoek van Eline Scheepers (RIVM) dat zij in samenwerking met de TU Eindhoven en de VU Amsterdam deed.

Nederlanders verplaatsen zich per dag gemiddeld drie keer. Ongeveer 70% van al deze verplaatsingen is korter dan 7,5 km. Wanneer we een rit van 7,5 km op de fiets maken, komt dit overeen met ongeveer 30 minuten fietsen. Kortom, een makkelijke manier om aan de beweegnorm te voldoen. De praktijk is anders: slechts een derde van deze ritten wordt met de fiets gedaan. Het stimuleren van fietsen en lopen in plaats van het gebruik van de auto heeft niet alleen een positieve invloed op onze gezondheid, maar ook op het milieu, als gevolg van een afname in luchtverontreiniging en broeikasgassen.

In gesprek met doelgroep

De resultaten van de onderzoeken in dit proefschrift wijzen erop dat het stimuleren van actief transport niet alleen gericht moet zijn op de omgeving, maar ook op de individuele perceptie van die omgeving. ‘Zo is het bijvoorbeeld mogelijk dat de aanleg van een tunneltje als oplossing voor een druk kruispunt op papier een goede oplossing lijkt, maar dat in gesprek met de doelgroep naar voren komt dat dit tunneltje juist niet aansluit bij de wensen van de doelgroep omdat het bijvoorbeeld als onveilig wordt ervaren’, legt Eline Scheepers uit. ‘Wanneer je in gesprek gaat met deze doelgroepen en aandacht besteedt aan hun beleving, dan is de kans dat ze daadwerkelijk hun gedrag gaan veranderen waarschijnlijk groter. Dus uit de auto en op de fiets.’ (RIVM, 21 januari 2016)

http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2016/Beleving_van_bereikbaarheid_belangrijk_bij_vervoermiddelkeuze

Door de specifieke invulling van informatieberichten over bereikbaarheid, scheppen lokale overheden nogal eens onbedoeld het beeld dat de gemeente slecht bereikbaar is met het OV of met een mix van transferium en OV.

Agenda Commissie Stad en Ruimte – 2 februari 2016

o.a.

2 Prestatieafspraken 2016 t/m 2019

De gemeente Utrecht en de vijf grootste woningcorporaties verenigd in de STUW hebben een traditie van samenwerken en het maken van meerjarige prestatieafspraken over zowel de kwantitatieve als de kwalitatieve opgave in de sociale huurwoningenvoorraad. De huidige afspraken zijn vastgelegd in Bouwen aan de Stad, Utrechtse samenwerkingsafspraken Gemeente en woningcorporaties 2011-2015. Deze afspraken lopen af per 1 januari 2016.De Woningwet 2015 schrijft voor dat de maatschappelijke investeringen door corporaties verankerd zijn in het gemeentelijk volkshuisvestingsbeleid. Utrecht heeft dat beleid vastgelegd in de geactualiseerde Woonvisie. De vijf grootste corporaties en de STUW hebben op basis van Woonvisie een bod gedaan waarin zij hebben aangegeven in welke mate zij ieder kunnen bijdragen aan de realisering van de doelen uit de Woonvisie. Zij hebben dit aanbod financieel onderbouwd. Vervolgens hebben gemeente, corporaties en hun huurdersorganisaties onderhandeld met als resultaat de voorliggende prestatieafspraken. De prestatieafspraken worden jaarlijks gemonitord en geactualiseerd. In de Woningwet hebben huurdersorganisaties een positie gekregen bij het opstellen van prestatieafspraken. Bij het maken van deze prestatieafspraken zijn de huurdersorganisaties van de corporaties en de stedelijke huurdersorganisatie De Bundeling nauw betrokken. Zij hebben hun inbreng gegeven bij alle ambtelijke en bestuurlijke overleggen over de nieuwe afspraken. Intentie is dat ook de huurdersorganisaties de afspraken ondertekenen.

http://ibabsonline.eu/Agenda.aspx?site=utrecht&agendaid=5a938dc5-0654-4bdb-9b78-91977f7e88ab&FoundIDs=&year=2016

Raadsbrieven

19-01-2016        Raadsbrief Actieplan Jeugdwerkloosheid 2015 – 2016

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=41b35454-6329-4f11-b803-d7e5a6141085&ReportId=

Commissiebrieven M&S

22-1-2016         Commissiebrief incidentele uitbreiding Buurtteams Jeugd en Gezin

22-1-2016         Incidentele uitbreiding Buurtteams Sociaal 2016

19-1-2016         Regionaal Programma Educatie 2016-2017

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=acba3a09-61fc-49e9-b220-ddbc8a16f6cd&ReportId=

 

Commissiebrieven S&R

22-1-2016         Brief Uitspraak rechtszaak milieuzone

20-1-2016        Eerste reactie op U-OV Vervoerplan 2016 deel 2

19-1-2016         Commissiebrief Reactie wensen en bedenkingen Ontwikkelovereenkomst Jaarbeursterrein en bijlagen

19-1-2016         Meldpunt verkeerslichten

19-1-2016         Aanhuur fietsenstalling Laag Catharijne

19-1-2016         Schikking Vereniging Parkmanagement Papendorp

19-1-2016         Voortgang Project Noordelijke Randweg Utrecht

18-1-2016         Onderzoeksresultaten pilot APK voor woninginstallaties

http://ibabsonline.eu/Lijst.aspx?site=utrecht&ListId=6ff806d4-66e9-45ea-95ac-9e23cdfe7c25&ReportId=